Re: [新聞] 台灣平均每人每年工時2028小時 亞洲排名第2

看板Gossiping作者 (Falcon)時間3年前 (2020/09/30 21:56), 3年前編輯推噓4(5推 1噓 34→)
留言40則, 5人參與, 3年前最新討論串7/14 (看更多)
https://career-picks.com/resolve/zangyou-jikan-heikin/ 2019年の最新データによると、残業時間の平均は24.9時間です。 這篇文章說日本平均加班時間24.9 算25好了 8*5*4=160一個月基本 160+25=185 185*12=2220 就算有誤差 2220-1650=570 差了快六百小時根本就跟現實脫節 1640/12/20=6.8 這是把大量的打工者也放進去計算才有的結果 所謂的非典型就業 美化結果的方法 不然那些過勞殘業燈火通明的都是鬼喔 那些趕終電的都是死人逆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.122.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601474206.A.67F.html ※ 編輯: askaleroux (125.230.122.181 臺灣), 09/30/2020 21:57:33
噓
09/30 21:58, 3年前 , 1F
蛤 你沒國定假日？
09/30 21:58, 1F
推
09/30 21:58, 3年前 , 2F
那個統計就是打工仔比例越高 工時越低
09/30 21:58, 2F
→
09/30 21:58, 3年前 , 3F
而且日本放假也比台灣多
09/30 21:58, 3F
→
09/30 21:59, 3年前 , 4F
一周40小時 一年52周 算50周 就2000小時了
09/30 21:59, 4F
→
09/30 22:00, 3年前 , 5F
甚麼1500 1300那種一看就知道靠打工仔拉低的也能算?
09/30 22:00, 5F
推
09/30 22:01, 3年前 , 6F
台灣也一堆打工啊...
09/30 22:01, 6F
→
09/30 22:02, 3年前 , 7F
就我觀察日本朋友工時確實比台灣少滿多的
09/30 22:02, 7F
不是只有你有日本朋友啦 全日本的人都你朋友是不是 我朋友在日本Indeed 八小時年收1500啦 https://workstyle.ricoh.co.jp/article/workingtime.html 這篇日本人自己都在檢討那個OECD的計算問題了 看得懂日文就看看 我懶得講
→
09/30 22:02, 3年前 , 8F
一堆是多一堆 有科學精神就去掉打工再來比
09/30 22:02, 8F
→
09/30 22:02, 3年前 , 9F
丟個一堆就想交差了事
09/30 22:02, 9F
→
09/30 22:03, 3年前 , 10F
OECD的正職周工時日本明明就40幾個小時
09/30 22:03, 10F
→
09/30 22:03, 3年前 , 11F
9成的人都打工 當家教 工時就超低 家每禮拜工時才10HR
09/30 22:03, 11F
→
09/30 22:04, 3年前 , 12F
一堆家教每個禮拜才10小時
09/30 22:04, 12F
※ 編輯: askaleroux (125.230.122.181 臺灣), 09/30/2020 22:04:28
→
09/30 22:05, 3年前 , 13F
其實這天偏統計是台灣發的 不是OECD 因為OECD根本沒台
09/30 22:05, 13F
→
09/30 22:05, 3年前 , 14F
灣跟新加坡
09/30 22:05, 14F
→
09/30 22:06, 3年前 , 15F
台灣勞動部每年都會用OECD的數據跟自己比
09/30 22:06, 15F
→
09/30 22:06, 3年前 , 16F
然後台灣跟新加坡的數據是台灣自己亂算 直接乘以52周
09/30 22:06, 16F
→
09/30 22:07, 3年前 , 17F
左派只是想針對台灣對勞工不好這種印象
09/30 22:07, 17F
→
09/30 22:07, 3年前 , 18F
去看裡面的資料 台灣新加坡就是周工時*52
09/30 22:07, 18F
→
09/30 22:07, 3年前 , 19F
其他國家就直接拿OECD
09/30 22:07, 19F
推
09/30 22:07, 3年前 , 20F
那個計算打工下去平均可能不準 但大家都這樣算
09/30 22:07, 20F
→
09/30 22:08, 3年前 , 21F
日本假日特休也確實比台灣多
09/30 22:08, 21F
→
09/30 22:08, 3年前 , 22F
莫名其妙的是 台灣想跟OECD比就自己比就好了
09/30 22:08, 22F
推
09/30 22:08, 3年前 , 23F
本來就是沒啥用的數據，但台灣過勞也是真的
09/30 22:08, 23F
→
09/30 22:08, 3年前 , 24F
沒是抓新加坡進來幹嘛
09/30 22:08, 24F
→
09/30 22:09, 3年前 , 25F
新加坡根本沒公布年工時 只有公布周工時
09/30 22:09, 25F
→
09/30 22:09, 3年前 , 26F
然後日本這波勞動改革成效不小，超越台灣指日可待
09/30 22:09, 26F
→
09/30 22:09, 3年前 , 27F
然後抓近來直接把新加坡周工時乘以52
09/30 22:09, 27F
→
09/30 22:10, 3年前 , 28F
台灣問題是，幾乎沒有大規模且客觀在調查工時的
09/30 22:10, 28F
→
09/30 22:10, 3年前 , 29F
政府根本他媽不在乎
09/30 22:10, 29F
推
09/30 22:10, 3年前 , 30F
所以這數據是每個國家算法都不同？
09/30 22:10, 30F
→
09/30 22:11, 3年前 , 31F
讓你日本一年平均4周的休假 40*48=1920小時趨近2000啦
09/30 22:11, 31F
→
09/30 22:11, 3年前 , 32F
台灣實際工時也應該是遠超2028啦
09/30 22:11, 32F
→
09/30 22:12, 3年前 , 33F
要查日本實際工時自己去厚生勞動查啦，這幾年每年都有
09/30 22:12, 33F
→
09/30 22:12, 3年前 , 34F
沒去掉打工的來討論甚麼 一堆歐洲國家3成是打工仔
09/30 22:12, 34F
→
09/30 22:12, 3年前 , 35F
日本4成是非典就業
09/30 22:12, 35F
→
09/30 22:13, 3年前 , 36F
那叫政府把打工的也算進去啊 早餐店便當店那堆沒勞保的
09/30 22:13, 36F
→
09/30 22:14, 3年前 , 37F
還有doda之類的第三方調查的
09/30 22:14, 37F
→
09/30 22:15, 3年前 , 38F
為什麼不扣除打工 反而是要算進去 打工是正常狀況嗎
09/30 22:15, 38F
→
09/30 22:16, 3年前 , 39F
打工在有些國家根本是玩票性質 在有些國家是求生吃飯
09/30 22:16, 39F
→
09/30 22:16, 3年前 , 40F
但是正職的話 每個國家都是一樣 就是賺錢吃飯
09/30 22:16, 40F
‣ 更多 askaleroux 的文章
文章代碼(AID): #1VT8wUP_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 askaleroux 的文章
文章代碼(AID): #1VT8wUP_ (Gossiping)