Re: [新聞] 機車族看過來!內政部預告修法 人行道機車格將全面撤除

看板Gossiping作者 (Lorazin)時間3年前 (2020/09/30 17:36), 編輯推噓-2(356)
留言14則, 11人參與, 3年前最新討論串8/11 (看更多)
支持 取消人行道車格,人行道變寬闊 直接受惠的是居民的生活品質 走路搭公車跟捷運的人、騎ubike的人 基本上是優良市民 尤其許多是長者 所以我們應該要以他們為榜樣 有利於行人的交通政策基本上不會錯。 引述《CHL98 (CHL)》之銘言: : TVBS NEWS : 機車族看過來!內政部預告修法 人行道機車格將全面撤除 : 記者 藍于洺 / 攝影 葉俊宏 報導 2020/09/29 22:46 : 內政部日前預告修法,未來人行道上將不再設置機車格,這項措施也引起正反討論。畢 : 在都會區機車車格非常不足,像是新北市就有兩百多萬輛機車,但車格卻只有166萬格 : 供應量僅僅只有八成左右,台北市同樣也是如此,未來增加人行空間,固然是好事,但 : 何補上少掉的機車格,也考驗著政府的智慧。 : https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2020/09/29/20200929223751-e7058291.jpg
: 記者藍于洺:「政府現在考慮修法,未來在人行道上的機車格,全部都要取消掉,這樣 : 以增加人行空間,但同樣的會減少機車騎士的停車位置,這中間的天秤又該如何取捨呢 : 」 : 眼前這一排都是機車格,但未來這些車格,都將撤出人行道,內政部預告將修法,人行 : 未來原則上將不設機車停車格,這項措施機車族跟行人怎麼看。 : 機車族:「我們也希望還給人民啊,問題我們要停哪裡嘛,我問政府我們要停哪裡嘛, : 我們騎著嗎騎著機車上班嗎。」 : 機車族:「其實也滿困擾的啦,因為我們常常沒有地方停,這樣我們容易被拖吊。」 : 行人:「所以我覺得我們應該因地制宜,一致性(不設停車格)來講的話,其實會造成很 : 問題。」 : 行人:「其實劃掉對我這種專門走路的人來說,其實會比較方便,就不用一直閃來閃去 : 有時候還要走到馬路上。」 : https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2020/09/29/20200929223749-9508455a.jpg
: 支持反對各種聲音都有,畢竟對台北地區來說,機車格真的很少,以台北市來看機車登 : 數量有94萬7879輛,加上上班來的外縣市機車,每日至少破百輛進出,全市的停車格80 : 4754格,其中路邊停車格23萬7206格,人行道機車格4萬695格佔17.1%,以中正區最多 : 共8266格,其次大安區也有7954格,第3則是中山區的4092格。 : 台北市政府停管處股長葉志韋:「車道上面看有沒有適合地方,或者說如果有配合人行 : 更新的話,我們會檢討看是不是要設置機車彎,來減少車輛影響到人行車行通行的問題 : 」 : 不只台北困擾新北車格更是供不應求,全市登記機車數218萬多,全部的機車格166萬約 : 成,路邊畫設機車格29萬2千多,空間同樣不足現在中央出招,放出人行空間車格變少 : 地方政府也有相關措施。 : 新北市交通局局長鍾鳴時:「那我們新北市兩百多萬輛機車,事實上不管是用合法,或 : 是相關的這些路外建築物附設,也只能提供大概八成左右,第一個我們會把路邊的一些 : 原來的汽車格位,或者是可以供停車的空間作一些規劃,它的替代是非常重要的。」 : https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2020/09/29/20200929223753-0869926a.jpg
: 雙北擬定目前策略,像是縮減路段空間設計車格,紅線若是路口10公尺,如果沒影響行 : 安全,部分路口可以縮短到5公尺,多出的部分改為停車格,或將部分調整為機車停車 : 或者多增設機車彎,加強大眾運輸以及共享單車機車等宣達,甚至考慮強化夜間紅線停 : 來增加更多停車空間。 : 國防大學運籌管理系教授王中允:「行人空間和其他的車種空間,如果說混雜的話,其 : 對行人風險是非常非常高的,第二個就是說我們通常,希望推動一個人本的交通環境, : 果說把行人空間來挪用,或者說跟其他車種,不管是停車或共用行人空間,基本上就不 : 一個人本的環境。」 : 學者樂觀其成盼望將空間還給行人,但龐大的機車數量仍舊難以消化,各種方法雖然能 : 時舒緩,想要完全達到供需平衡難度仍舊高,這行人空間跟機車族的天平,恐怕短時間 : 是難以平衡。 : https://news.tvbs.com.tw/life/1393060 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.141.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601458590.A.21E.html

09/30 17:37, 3年前 , 1F
但是ubike是柯屁弄出來的欸
09/30 17:37, 1F

09/30 17:39, 3年前 , 2F
尤其台北交通那麼發達還一堆機車族根本首都之恥
09/30 17:39, 2F

09/30 17:40, 3年前 , 3F
通通改成ubike2.0
09/30 17:40, 3F

09/30 17:40, 3年前 , 4F
但新北大眾運輸不發達
09/30 17:40, 4F

09/30 17:41, 3年前 , 5F
柯屁上任前就有ubike 了ㄏㄠˇㄇ
09/30 17:41, 5F

09/30 17:42, 3年前 , 6F
蛤 優良市民 你說了算喔
09/30 17:42, 6F

09/30 17:47, 3年前 , 7F
現在機車就不夠停了 沒關係等著看熱鬧
09/30 17:47, 7F

09/30 17:49, 3年前 , 8F
應該減少汽車格 都市機車效率高
09/30 17:49, 8F

09/30 17:52, 3年前 , 9F
台灣都市就地狹人稠,不認清自己,還一直想搞的像歐美
09/30 17:52, 9F

09/30 17:56, 3年前 , 10F
徵用建築一樓作公共停車位 才是正解
09/30 17:56, 10F

09/30 18:21, 3年前 , 11F
臭機車滾
09/30 18:21, 11F

09/30 18:49, 3年前 , 12F
要不是優良市民擠大眾運輸,你各位兩輪仔會有路可騎?
09/30 18:49, 12F

09/30 18:49, 3年前 , 13F
噓文的是在靠北三小
09/30 18:49, 13F

09/30 20:23, 3年前 , 14F
把騎車的低端人口趕出城市就對了
09/30 20:23, 14F
文章代碼(AID): #1VT56U8U (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1VT56U8U (Gossiping)