[新聞] 機車族看過來！內政部預告修法 人行道機車格將全面撤除

看板Gossiping作者 (CHL)時間3年前 (2020/09/30 15:59), 編輯推噓118(185推 67噓 164→)
留言416則, 305人參與, 3年前最新討論串1/11 (看更多)
TVBS NEWS 機車族看過來！內政部預告修法　人行道機車格將全面撤除 記者 藍于洺 / 攝影 葉俊宏 報導 2020/09/29 22:46 內政部日前預告修法，未來人行道上將不再設置機車格，這項措施也引起正反討論。畢竟 在都會區機車車格非常不足，像是新北市就有兩百多萬輛機車，但車格卻只有166萬格， 供應量僅僅只有八成左右，台北市同樣也是如此，未來增加人行空間，固然是好事，但如 何補上少掉的機車格，也考驗著政府的智慧。 https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2020/09/29/20200929223751-e7058291.jpg
記者藍于洺：「政府現在考慮修法，未來在人行道上的機車格，全部都要取消掉，這樣可 以增加人行空間，但同樣的會減少機車騎士的停車位置，這中間的天秤又該如何取捨呢。 」 眼前這一排都是機車格，但未來這些車格，都將撤出人行道，內政部預告將修法，人行道 未來原則上將不設機車停車格，這項措施機車族跟行人怎麼看。 機車族：「我們也希望還給人民啊，問題我們要停哪裡嘛，我問政府我們要停哪裡嘛，叫 我們騎著嗎騎著機車上班嗎。」 機車族：「其實也滿困擾的啦，因為我們常常沒有地方停，這樣我們容易被拖吊。」 行人：「所以我覺得我們應該因地制宜，一致性(不設停車格)來講的話，其實會造成很多 問題。」 行人：「其實劃掉對我這種專門走路的人來說，其實會比較方便，就不用一直閃來閃去， 有時候還要走到馬路上。」 https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2020/09/29/20200929223749-9508455a.jpg
支持反對各種聲音都有，畢竟對台北地區來說，機車格真的很少，以台北市來看機車登記 數量有94萬7879輛，加上上班來的外縣市機車，每日至少破百輛進出，全市的停車格80萬 4754格，其中路邊停車格23萬7206格，人行道機車格4萬695格佔17.1%，以中正區最多， 共8266格，其次大安區也有7954格，第3則是中山區的4092格。 台北市政府停管處股長葉志韋：「車道上面看有沒有適合地方，或者說如果有配合人行道 更新的話，我們會檢討看是不是要設置機車彎，來減少車輛影響到人行車行通行的問題。 」 不只台北困擾新北車格更是供不應求，全市登記機車數218萬多，全部的機車格166萬約八 成，路邊畫設機車格29萬2千多，空間同樣不足現在中央出招，放出人行空間車格變少， 地方政府也有相關措施。 新北市交通局局長鍾鳴時：「那我們新北市兩百多萬輛機車，事實上不管是用合法，或者 是相關的這些路外建築物附設，也只能提供大概八成左右，第一個我們會把路邊的一些， 原來的汽車格位，或者是可以供停車的空間作一些規劃，它的替代是非常重要的。」 https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2020/09/29/20200929223753-0869926a.jpg
雙北擬定目前策略，像是縮減路段空間設計車格，紅線若是路口10公尺，如果沒影響行車 安全，部分路口可以縮短到5公尺，多出的部分改為停車格，或將部分調整為機車停車格 或者多增設機車彎，加強大眾運輸以及共享單車機車等宣達，甚至考慮強化夜間紅線停車 來增加更多停車空間。 國防大學運籌管理系教授王中允：「行人空間和其他的車種空間，如果說混雜的話，其實 對行人風險是非常非常高的，第二個就是說我們通常，希望推動一個人本的交通環境，如 果說把行人空間來挪用，或者說跟其他車種，不管是停車或共用行人空間，基本上就不是 一個人本的環境。」 學者樂觀其成盼望將空間還給行人，但龐大的機車數量仍舊難以消化，各種方法雖然能暫 時舒緩，想要完全達到供需平衡難度仍舊高，這行人空間跟機車族的天平，恐怕短時間還 是難以平衡。 https://news.tvbs.com.tw/life/1393060 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.192.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601452768.A.474.html
→
09/30 16:00, 3年前 , 1F
人行道現在也不多了
09/30 16:00, 1F
噓
09/30 16:01, 3年前 , 2F
高官爽爽專車跑趴 機車賤民誰管你
09/30 16:01, 2F
推
09/30 16:01, 3年前 , 3F
請讓給汽車停
09/30 16:01, 3F
推
09/30 16:01, 3年前 , 4F
人行道禁行機車卻有停車格 奇葩
09/30 16:01, 4F
→
09/30 16:01, 3年前 , 5F
不就常常停車騎上人行道的瞬間被開單？
09/30 16:01, 5F
推
09/30 16:02, 3年前 , 6F
水啦，不然本就奇怪設計
09/30 16:02, 6F
推
09/30 16:02, 3年前 , 7F
把汽車格劃掉改機車格啊 路邊停車很危險的
09/30 16:02, 7F
→
09/30 16:02, 3年前 , 8F
一堆2線道外線有一半寬被機車格吃掉我才不知道在衝三小
09/30 16:02, 8F
推
09/30 16:02, 3年前 , 9F
是該這樣做沒錯，不然很多機車都騎進去停車
09/30 16:02, 9F
→
09/30 16:02, 3年前 , 10F
天龍國人行道很大條 有些機車都當馬路騎的
09/30 16:02, 10F
推
09/30 16:03, 3年前 , 11F
塗掉才能開罰單阿，蔡桶：沒車位停？用走的不會？
09/30 16:03, 11F
推
09/30 16:03, 3年前 , 12F
人行道本來就不該有機車在上面騎
09/30 16:03, 12F
→
09/30 16:03, 3年前 , 13F
(づ′・ω・）づ水ㄌㄚ
09/30 16:03, 13F
推
09/30 16:03, 3年前 , 14F
應該的，機車停在人行道超醜
09/30 16:03, 14F
推
09/30 16:04, 3年前 , 15F
好事給推 難得的好政策
09/30 16:04, 15F
推
09/30 16:05, 3年前 , 16F
德政，人行道不給人走才奇怪
09/30 16:05, 16F
推
09/30 16:06, 3年前 , 17F
規定各辦公大樓地下停車位要包含一定比例的機車格給員
09/30 16:06, 17F
→
09/30 16:06, 3年前 , 18F
工，不要只停董欸的車占位子
09/30 16:06, 18F
推
09/30 16:06, 3年前 , 19F
早就該劃掉了 一堆騎上人行道還騎很快的
09/30 16:06, 19F
推
09/30 16:07, 3年前 , 20F
機車是台灣人的雙腳
09/30 16:07, 20F
→
09/30 16:07, 3年前 , 21F
配套也要多蓋停車塔
09/30 16:07, 21F
→
09/30 16:07, 3年前 , 22F
那溢出的停車需求會有替代停車場嗎?
09/30 16:07, 22F
推
09/30 16:08, 3年前 , 23F
住在大都市就搭大眾運輸好嗎
09/30 16:08, 23F
噓
09/30 16:08, 3年前 , 24F
先蓋機車停車場再來推吧
09/30 16:08, 24F
→
09/30 16:08, 3年前 , 25F
不要台北看全台好嗎 以為每個地方都有捷運唷
09/30 16:08, 25F
→
09/30 16:08, 3年前 , 26F
德政，這樣我開車才比較好停
09/30 16:08, 26F
推
09/30 16:09, 3年前 , 27F
慢慢割韭菜囉
09/30 16:09, 27F
推
09/30 16:09, 3年前 , 28F
人行道留個行人，感謝大家
09/30 16:09, 28F
→
09/30 16:09, 3年前 , 29F
大眾運輸真這麼方便就不會這樣了啦 你家到車站也走路喔?
09/30 16:09, 29F
推
09/30 16:09, 3年前 , 30F
路邊汽車格也砍啊
09/30 16:09, 30F
噓
09/30 16:09, 3年前 , 31F
取消可以啊 先做好配套措施好嗎
09/30 16:09, 31F
推
09/30 16:10, 3年前 , 32F
先禁國家
09/30 16:10, 32F
推
09/30 16:10, 3年前 , 33F
公有地蓋立體停車場啊可以賺錢又彌補停車位
09/30 16:10, 33F
→
09/30 16:10, 3年前 , 34F
沒有人說出人行道不好 但配套好歹也說一下
09/30 16:10, 34F
推
09/30 16:10, 3年前 , 35F
配套應該增加機車停車以小時計費
09/30 16:10, 35F
推
09/30 16:10, 3年前 , 36F
我覺得OK 首先汽車撞死他人率遠高於機車撞死行人率
09/30 16:10, 36F
→
09/30 16:10, 3年前 , 37F
機車停車自然就大幅減少
09/30 16:10, 37F
推
09/30 16:11, 3年前 , 38F
誰叫你們都把人行道當機車道~~~爽
09/30 16:11, 38F
→
09/30 16:11, 3年前 , 39F
不會學4輪違停喔
09/30 16:11, 39F
還有 337 則推文
→
10/01 00:13, 3年前 , 377F
學先進國家OK 但他們有這麼高的機車擁有率嗎?
10/01 00:13, 377F
→
10/01 00:16, 3年前 , 378F
機車停人行道哪需要格子？
10/01 00:16, 378F
推
10/01 00:28, 3年前 , 379F
台灣約有路權 四輪>二輪>行人
10/01 00:28, 379F
→
10/01 00:55, 3年前 , 380F
南部有南部的玩法
10/01 00:55, 380F
推
10/01 00:59, 3年前 , 381F
幹你娘垃圾資進黨
10/01 00:59, 381F
推
10/01 01:37, 3年前 , 382F
德政馬路上的汽車格應該也要銷 大家說好不好阿
10/01 01:37, 382F
推
10/01 01:42, 3年前 , 383F
機車放天上啦
10/01 01:42, 383F
推
10/01 02:17, 3年前 , 384F
好啊 順便把佔用騎樓的也都順便罰一罰 強制移除。真正
10/01 02:17, 384F
→
10/01 02:17, 3年前 , 385F
還給行人通行空間
10/01 02:17, 385F
噓
10/01 02:41, 3年前 , 386F
直接禁止機車上路好了 垃圾政府
10/01 02:41, 386F
噓
10/01 02:44, 3年前 , 387F
一堆新北人每次騎機車到人行道就賭爛
10/01 02:44, 387F
推
10/01 02:54, 3年前 , 388F
讚啦.機車越少越好
10/01 02:54, 388F
噓
10/01 03:13, 3年前 , 389F
留言一堆自私人
10/01 03:13, 389F
→
10/01 03:20, 3年前 , 390F
很好啊機車真的太多了，還有先提高駕照難度好嗎...
10/01 03:20, 390F
→
10/01 03:40, 3年前 , 391F
笑死，出了雙北路人哪有什麼行人熱都熱死了還走路？
10/01 03:40, 391F
推
10/01 05:22, 3年前 , 392F
台灣當行人可憐
10/01 05:22, 392F
噓
10/01 07:27, 3年前 , 393F
走在路上還是一樣要讓大哥啦
10/01 07:27, 393F
推
10/01 07:30, 3年前 , 394F
禁止人行道騎車比較好
10/01 07:30, 394F
推
10/01 07:41, 3年前 , 395F
okok砍掉沒問題，但...配套哩？
10/01 07:41, 395F
→
10/01 07:43, 3年前 , 396F
（台北市登記218萬+外縣市50萬）*上班上課地點集中2
10/01 07:43, 396F
推
10/01 08:27, 3年前 , 397F
德政 在日本從來沒看過機車騎上人行道 又不是機車道
10/01 08:27, 397F
推
10/01 08:29, 3年前 , 398F
尤其南部 機車還會在人行道上對行人按喇叭 簡直是國恥
10/01 08:29, 398F
噓
10/01 08:57, 3年前 , 399F
官員又不騎摩托車
10/01 08:57, 399F
噓
10/01 09:35, 3年前 , 400F
汽車停車格改成機車停車格啊
10/01 09:35, 400F
→
10/01 10:28, 3年前 , 401F
機車格不夠趕快撤？房子太多繼續蓋？房子太貴繼續漲？政
10/01 10:28, 401F
→
10/01 10:28, 3年前 , 402F
府英明~~政府德政啊~~
10/01 10:28, 402F
推
10/01 11:25, 3年前 , 403F
不要騎車不行嗎，台北交通這麽方便
10/01 11:25, 403F
→
10/01 11:52, 3年前 , 404F
官有專車接送 其他人自己想辦法
10/01 11:52, 404F
→
10/01 12:13, 3年前 , 405F
有問題的是汽車違停吧==
10/01 12:13, 405F
推
10/01 12:52, 3年前 , 406F
搭車齁
10/01 12:52, 406F
噓
10/01 19:28, 3年前 , 407F
一堆天龍國奇怪發言，邏輯完全錯誤
10/01 19:28, 407F
→
10/01 19:28, 3年前 , 408F
那汽車要不要也禁掉，台灣沒機車通勤族準備塞到爆
10/01 19:28, 408F
→
10/01 19:29, 3年前 , 409F
沒有配套措施就是失敗好嗎，至少要蓋停車場吧
10/01 19:29, 409F
噓
10/01 21:30, 3年前 , 410F
低能設計
10/01 21:30, 410F
→
10/01 21:31, 3年前 , 411F
走路的有比騎車的多? 去吃屎好了
10/01 21:31, 411F
噓
10/02 00:00, 3年前 , 412F
要行人空間，先把騎樓淨空阿，有騎樓走誰要走人行道
10/02 00:00, 412F
推
10/02 11:26, 3年前 , 413F
官僚就一堆智障 不懂因地制宜 我去夜市買個雞排停20分鐘
10/02 11:26, 413F
→
10/02 11:26, 3年前 , 414F
也收20 去上班停一整天也收20
10/02 11:26, 414F
推
10/02 11:29, 3年前 , 415F
夜市區域應該1小時內免費 1小時候每小時收費 才能讓真的
10/02 11:29, 415F
→
10/02 11:29, 3年前 , 416F
要消費的人有地方停又能管理到
10/02 11:29, 416F
‣ 更多 CHL98 的文章
文章代碼(AID): #1VT3hWHq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 CHL98 的文章
文章代碼(AID): #1VT3hWHq (Gossiping)