[新聞] 高虹安獲公督盟「公民評鑑」最高分　民眾黨4立委入榜

看板Gossiping作者 (Matsuyama)時間3年前 (2020/09/29 17:12), 3年前編輯推噓134(155推 21噓 63→)
留言239則, 191人參與, 3年前最新討論串1/4 (看更多)
1.媒體來源:ETtoday新聞雲 2.記者署名:記者徐政璿 3.完整新聞標題: 高虹安獲公督盟「公民評鑑」最高分　民眾黨4立委入榜 4.完整新聞內文: 公民監督國會聯盟29日公布第十屆第一會期立委評鑑結果，民眾黨立委高虹安的質詢表現在 「公民評鑑」獲得，全立法院最高分，民眾黨立委張其祿、賴香伶、邱臣遠也有入榜。此項 評鑑是邀請超過1,700位公民參與的問卷評比，滿分為20分，高虹安獲得18.5分，為全立法 院最高分、也遠遠高過全體委員平均分數15.73分。 高虹安表示，感謝所有努力支援問政的團隊同仁，也感謝一直給她加油打氣的選民和支持者 ，期待這個會期的表現能更上層樓，不負所托。 根據公督盟資料，本會期在公民評鑑的指標中，共有1754人次的評鑑問卷，志工836人次、 校園評委918人次。本項滿分為20分，113位委員的平均得分為15.73。各委員會平均分數非 常接近，每一個委員會的最高分立委，若以黨籍來標示，有4位民眾黨、3位民進黨，1位國 民黨。 公督盟理事馮智能說明，各個黨團都有非常優秀的表現，平均都有超過百分之75以上的分數 ，各黨團前幾名的委員都是非常值得肯定的，也謝謝媒體朋友的關注，讓國會更加正常化。 公督盟常務理事表示，專業的人士進到立法院裡面，對國家的立法品質來講，其實是非常有 幫助的，許多的優秀立委可能不是出身傳統的政治人物，也讓立委的專業可以在立法院有相 當大的發揮空間。 公民評鑑質詢表現中，各委員會得分最高委員分別為， 內政：張其祿（民眾黨） 外交國防：趙天麟（民進黨） 經濟：邱臣遠（民眾黨） 財政：林楚茵（民進黨） 教文：高虹安（民眾黨） 交通：許淑華（國民黨） 司法：賴香伶（民眾黨） 衛環：劉建國（民進黨） 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.ettoday.net/news/20200929/1820730.htm 6.備註: 邱臣遠、趙天麟、劉建國 這三位委員同時獲選優秀立委和公民評鑑第一 應該是無疑問的值得肯定吧 希望更多元的評鑑方式能從各方面對立法委員們發揮獎優汰劣的效果啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.13.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601370755.A.4A2.html
噓
09/29 17:13, 3年前 , 1F
還是4%
09/29 17:13, 1F
→
09/29 17:13, 3年前 , 2F
混分仔自己出來啊
09/29 17:13, 2F
噓
09/29 17:13, 3年前 , 3F
這啥搞笑聯盟?
09/29 17:13, 3F
推
09/29 17:14, 3年前 , 4F
加油 讚 希望繼續保持
09/29 17:14, 4F
推
09/29 17:14, 3年前 , 5F
白粉側翼
09/29 17:14, 5F
推
09/29 17:14, 3年前 , 6F
加油
09/29 17:14, 6F
→
09/29 17:14, 3年前 , 7F
努力看得見
09/29 17:14, 7F
推
09/29 17:15, 3年前 , 8F
好了啦
09/29 17:15, 8F
推
09/29 17:15, 3年前 , 9F
欸 奇怪 早上不是才說民眾黨只有兩席？
09/29 17:15, 9F
推
09/29 17:15, 3年前 , 10F
公督盟大概是紅的
09/29 17:15, 10F
→
09/29 17:16, 3年前 , 11F
早上不是民眾黨悲憤是綠營打手 又可信喔
09/29 17:16, 11F
您可以去問早上很高潮在嘲諷民眾黨的菸粉 ^_^
→
09/29 17:16, 3年前 , 12F
可見其他的都在混
09/29 17:16, 12F
→
09/29 17:17, 3年前 , 13F
支持果凍的子弟高虹安!!! 讚啦
09/29 17:17, 13F
推
09/29 17:17, 3年前 , 14F
公民評鑑最高都沒優秀立委，出席率/提案數是多慘啊...？
09/29 17:17, 14F
出席率評分 跟 公民評鑑 好像是各自獨立沒有連動？
→
09/29 17:18, 3年前 , 15F
不過看中共網路串流平台愛奇藝的林楚茵竟然也上榜
09/29 17:18, 15F
推
09/29 17:18, 3年前 , 16F
加油
09/29 17:18, 16F
推
09/29 17:19, 3年前 , 17F
奇怪 怎麼沒有3Q跟靠爸Coser？
09/29 17:19, 17F
推
09/29 17:20, 3年前 , 18F
他們又不是評鑑對象，他們是抗中保台專家欸
09/29 17:20, 18F
推
09/29 17:20, 3年前 , 19F
菸粉一直吹的余天 又再次被看破手腳 又呢
09/29 17:20, 19F
→
09/29 17:20, 3年前 , 20F
怎麼個專家法不要問我，反正覺卿說是就是
09/29 17:20, 20F
→
09/29 17:20, 3年前 , 21F
中共同路人盟
09/29 17:20, 21F
推
09/29 17:22, 3年前 , 22F
沒事兒我們只要抗中保台
09/29 17:22, 22F
推
09/29 17:23, 3年前 , 23F
早上那篇爆卦 我就噓了 故意負面表列 有夠噁心
09/29 17:23, 23F
推
09/29 17:25, 3年前 , 24F
原來我們國會水準很高
09/29 17:25, 24F
推
09/29 17:26, 3年前 , 25F
公督盟的資料是客觀數據，本來就該看最差評的最準
09/29 17:26, 25F
推
09/29 17:26, 3年前 , 26F
早上那篇根本在亂寫
09/29 17:26, 26F
推
09/29 17:27, 3年前 , 27F
靠爸那位14點多分啦，低於標準
09/29 17:27, 27F
→
09/29 17:27, 3年前 , 28F
早上罵公督盟是小綠綠不可信的4%仔去哪了
09/29 17:27, 28F
推
09/29 17:27, 3年前 , 29F
清流
09/29 17:27, 29F
推
09/29 17:27, 3年前 , 30F
加油
09/29 17:27, 30F
→
09/29 17:28, 3年前 , 31F
置於質詢最低分，大概余天吧，選上來簽到的，菸糞最愛
09/29 17:28, 31F
→
09/29 17:28, 3年前 , 32F
優良只能當及格，這個報導的得分高這個則是主觀意識
09/29 17:28, 32F
→
09/29 17:28, 3年前 , 33F
的，所以反而沒負面解讀的準
09/29 17:28, 33F
推
09/29 17:30, 3年前 , 34F
推勤政 加油
09/29 17:30, 34F
推
09/29 17:32, 3年前 , 35F
推
09/29 17:32, 35F
→
09/29 17:32, 3年前 , 36F
把遊說團體的指標當寶
09/29 17:32, 36F
推
09/29 17:33, 3年前 , 37F
準備好要當中共同路人組織了嗎
09/29 17:33, 37F
還有 164 則推文
還有 6 段內文
推
09/30 00:07, 3年前 , 202F
這些立委可惜了 被柯痞名聲拖累
09/30 00:07, 202F
推
09/30 00:10, 3年前 , 203F
推
09/30 00:10, 203F
推
09/30 00:22, 3年前 , 204F
09/30 00:22, 204F
推
09/30 00:40, 3年前 , 205F
推，以下開放資進黨無恥下流人渣廢物敗類垃圾走狗綠畜噓文
09/30 00:40, 205F
→
09/30 00:53, 3年前 , 206F
這種公民評分的參考度只是自爽的，很難解讀成優秀程度，
09/30 00:53, 206F
→
09/30 00:53, 3年前 , 207F
這還比較像粉絲喜愛程度，這種評分太主觀且無法量化，參
09/30 00:53, 207F
→
09/30 00:53, 3年前 , 208F
考價值真的不大
09/30 00:53, 208F
推
09/30 01:02, 3年前 , 209F
推
09/30 01:02, 209F
推
09/30 01:13, 3年前 , 210F
公督盟做了1754份問券，民眾黨幾個委員的分數輾壓整體平
09/30 01:13, 210F
→
09/30 01:13, 3年前 , 211F
均，大概是因為這1754個人剛好都是柯粉，所以參考價值不
09/30 01:13, 211F
→
09/30 01:13, 3年前 , 212F
大，好喔
09/30 01:13, 212F
噓
09/30 01:17, 3年前 , 213F
小黨比較難表現？時力不是比民眾更小嗎？
09/30 01:17, 213F
抱歉 這部分的確是我對該大表的評分說明有所誤會 整理小黨委員的資料如下 給您參考 法案審查（參與／總數） 法律提案（主提／非主提） 高虹安 8/8 8/52 賴香伶 15/18 19/60 邱臣遠 16/20 9/52 張其祿 17/18 13/10 蔡壁如 9/15 6/52 陳椒華 12/15 15/58 邱顯智 14/15 31/58 王婉諭 8/8 12/58 陳柏惟 12/12 5/5 林昶佐 11/12 6/6 資料來源:https://reurl.cc/odRdAj
推
09/30 01:22, 3年前 , 214F
可惜智缺覺青只喜歡看標題治國
09/30 01:22, 214F
推
09/30 01:22, 3年前 , 215F
推 第三勢力加油
09/30 01:22, 215F
推
09/30 01:23, 3年前 , 216F
09/30 01:23, 216F
推
09/30 01:38, 3年前 , 217F
高虹安 加油!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
09/30 01:38, 217F
推
09/30 01:38, 3年前 , 218F
看小黨一波屌打眾生就知道垃圾藍綠有多廢
09/30 01:38, 218F
推
09/30 01:49, 3年前 , 219F
事實就是問政用心
09/30 01:49, 219F
→
09/30 02:25, 3年前 , 220F
會不會過沒多久又要退黨了....
09/30 02:25, 220F
噓
09/30 02:56, 3年前 , 221F
3Q要是沒問些搞笑問題還有機會
09/30 02:56, 221F
推
09/30 05:26, 3年前 , 222F
加油啦 看質詢內容算有認真準備 口條也不錯
09/30 05:26, 222F
→
09/30 05:27, 3年前 , 223F
科技業生存過present都有一定水準
09/30 05:27, 223F
推
09/30 06:35, 3年前 , 224F
推
09/30 06:35, 224F
推
09/30 06:37, 3年前 , 225F
10樓開始抹紅了
09/30 06:37, 225F
推
09/30 07:44, 3年前 , 226F
推
09/30 07:44, 226F
噓
09/30 08:05, 3年前 , 227F
「公民評鑑」不就觀眾評價灌票的概念......
09/30 08:05, 227F
噓
09/30 08:06, 3年前 , 228F
單挑這項來寫報導，結果評鑑的人根本不是公督盟
09/30 08:06, 228F
推
09/30 08:22, 3年前 , 229F
水喔！，繼續努力監督！
09/30 08:22, 229F
→
09/30 08:33, 3年前 , 230F
呵呵，花雕雞立委都可當台北市市長了
09/30 08:33, 230F
推
09/30 08:36, 3年前 , 231F
原來4趴是名列前茅的4趴啊
09/30 08:36, 231F
※ 編輯: Matsuyama (210.69.13.1 臺灣), 09/30/2020 08:53:38
噓
09/30 09:57, 3年前 , 232F
啊不是測翼評鑑嗎？怎麼那麼多推
09/30 09:57, 232F
噓
09/30 10:00, 3年前 , 233F
媽的咧 低能麻菸焦佛粉各種輸不起欸 可憐哪
09/30 10:00, 233F
推
09/30 10:34, 3年前 , 234F
讚
09/30 10:34, 234F
推
09/30 12:13, 3年前 , 235F
反觀
09/30 12:13, 235F
推
09/30 13:14, 3年前 , 236F
只要是第三勢力我就支持
09/30 13:14, 236F
推
09/30 13:43, 3年前 , 237F
政黑崩潰
09/30 13:43, 237F
推
09/30 14:28, 3年前 , 238F
時力呢？
09/30 14:28, 238F
推
09/30 16:10, 3年前 , 239F
推
09/30 16:10, 239F
‣ 更多 Matsuyama 的文章
文章代碼(AID): #1VSlg3IY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Matsuyama 的文章
文章代碼(AID): #1VSlg3IY (Gossiping)