Re: [問卦] 自費醫材真的比較好嗎?

看板Gossiping作者sonicwind (beef up)時間3年前 (2020/09/27 20:12)推噓5(5推 0噓 8→)

留言13則, 6人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《allbs (喵嗚)》之銘言： : ※ 引述《sysop5566 (馬丁路德)》之銘言： : : 本宅最近健康欠佳，經常跑醫院。 : : 尤其要開刀動手術，醫師會問要不要自費醫材? : : 例如：塗藥心臟支架、人工關節、手術工具很多自費項目， : : 但是我一直選擇用健保給付，最近又要開刀了，這次想自費... : : 病急發問如不妥本人自刪 : : 請問自費醫材真的比較好嗎? 484醫師抽比較多呢? 健保是不是二戰的醫材 : 你覺得這邊除了叫你花錢外，會得到最佳解法嗎？ : 自費醫材和健保醫材基本功能"差不多" : 之前跟到一個肩胛骨固定板的討論 : 健保器材可以幫你癒合，就此而已 : 自費的器材上面有一個勾勾，這個勾勾就是專利，所以比較貴 : 但是在健保器材上都是肩胛骨固定器，所以健保局只核比較便宜的當健保器材 : 而這個勾勾可以槓桿原理撐住骨頭，防止手術後高低肩 : 也跟到塗藥心臟支架的討論 : 健保款的錢省在前面，但是事後要一直吃止痛藥 : 1萬多元款的事後比較不用那麼活受罪 : 5萬多元款的除了事後比較不用那麼活受罪， : 10年內壞掉送回手術房//太平間的機率比1萬多元的少一半 : 醫院自費器材可以看看各家醫院網站有沒有公告外 : 問專業醫生只會叫你裝貴的每個科別的自費醫材內容差異很大，建議你針對你需要的項目去諮詢對應的醫師以下只針對心臟科的醫材回答(原PO說要開心臟手術，我想是做心導管) 基本上針對心臟血管的治療，目前狹窄嚴重的血管會考慮以置放支架做治療支架簡單依照自費與否分成 1.健保給付的裸金屬支架:原則上病患不用在為這隻支架額外付費，但是住院還是有住院費這個裸金屬支架上面沒有塗上抑制血管發炎的藥物所以一年的血管再狹窄率是25-30%左右這個30%依據病人的狀況，例如有沒有糖尿病或是洗腎等等會再有變化，簡單起見說25-30% 2.自費的塗藥支架:理論上病患裝自費塗藥支架，要在自付50000多塊~90000塊不等有興趣者，可以google中央健康保險署自費醫材比價網，研究一下。自費支架的好處在於上面多塗了一層抑制血管發炎的藥物，一年的血管再狹窄率5%左右當然血管再狹窄的話理論上可以再處理。不過有少數情況是建議以塗藥支架為優先考量譬如血管阻塞的位置在很重要的位置，或是病人的心臟功能已經出現明顯退化原則上某些血管的阻塞裝健保的支架在狹窄的話，在做心導管處理也不是不行... 只是我想沒有人喜歡一直跑醫院一直做手術...即使心導管已經號稱微創手術... 有錢的話，自費的塗藥支架一定比健保的好...(我覺得無論哪一牌的自費支架，一定都比健保支架好，這是無庸置疑的，各個不同廠牌的自費支架有細微的差異，但病患一定沒辦法區分的...，甚至療效我也不認為會有顯著差別除非特定情況) 至於同樣都是"自費的塗藥支架"是不是貴一點的比較好，這是無稽之談... 找一個值得你信賴的醫師幫你處理才是重點... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.197.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601208749.A.E11.html

→

py602270421

09/27 20:15, 3年前 , 1^F

09/27 20:15, 1^F

→

py602270421

09/27 20:15, 3年前 , 2^F

09/27 20:15, 2^F

推

MicroGG

09/27 20:16, 3年前 , 3^F

09/27 20:16, 3^F