Re: [新聞] 博士悲歌！求職不順 化工博士陸橋上輕生

看板Gossiping作者 (蟹工船の労働者)時間3年前 (2020/09/26 00:51), 3年前編輯推噓3(9推 6噓 13→)
留言28則, 18人參與, 3年前最新討論串5/20 (看更多)
※ 引述《chart (まどか　ＮＯ.１ ＼(^O^))》之銘言： : 1.媒體來源:自由電子報 : 2.記者署名:蔡彰盛 : 3.完整新聞標題:博士悲歌！求職不順 化工博士陸橋上輕生 : 4.完整新聞內文: : 博士悲歌！國立大學林姓化工博士，去年拿到博士學位後，疑因一直求職不順，就在2週後 : 即將到台積電面試的他，竟在一處陸橋輕生，死前曾傳簡訊給父母交代事情，並要家人不 : 要難過，檢警相驗後認為沒有他殺嫌疑，已將遺體交由家屬辦理後事。 : 日前有晨運民眾發現，一處陸橋下方有個男人上吊，嚇得立即報警，警方趕往現場處理， : 發現死者的下方有折疊梯，經調閱監視錄影畫面，發現死者是在天剛破曉時在陸橋上輕生 : 。 : 警方發現死者為30多歲的林姓男子，去年才剛拿到國立大學化工博士，據了解，他雖順利 : 取得博士學位，但求職之路並不順遂，1年多的時間內，他還因躁症前往精神科看診，原本 : 2個星期後就要到台積電面試，辦案人員懷疑他可能因為無法承受求職的壓力，因而走上絕 : 路。 : 林男在尋死前，曾以LINE簡訊交代事情，包括銀行帳戶與身後財產等等，並要家人不要難 : 過，辦案人員則認為，林男騎機車載折疊梯到現場，可見尋死意圖相當堅定，全案已由檢 : 警相驗完畢。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3303523 : 6.備註:土博沒前途不是沒原因的...... 念博班本來出路就很窄 念完大概都是30歲起跳了(碩博一貫可能提早一兩年) 台灣產業結構需要博班的屈指可數 加上少子化 根本不需要太多博士教授 國立大學化學工程博士 台灣的大學共有11所 台大/清大/成大/中興/中央/台科 這幾間還行 中正/聯合/北科/雲科/高雄科 掛國立光環的博班 唸出來等於失業 除非想走非本行賣雞排之類的...XD 台灣不只碩班多 連糞博也是一票 -- 人は城、人は石垣、人は堀、情けは味方、仇は敵なり 武田信玄より -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.218.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601052676.A.F7F.html ※ 編輯: xeloss (114.34.218.43 臺灣), 09/26/2020 00:52:35
→
09/26 00:54, 3年前 , 1F
中正不是中字輩嗎
09/26 00:54, 1F
中正是靠國立中字輩沾光 私立元智和中原都不比中正差 我記得大概十年前 教育部有個卓越教學計畫 因為要辦學績效評比 那次元智和中原入選 有拿到補助經費 中正落選 師生上教育部抗議 理由很爛 我們是國立中字輩 怎麼能沒有中正....XDDDD
→
09/26 00:54, 3年前 , 2F
雞排博士
09/26 00:54, 2F
→
09/26 00:55, 3年前 , 3F
陽交大呢
09/26 00:55, 3F
推
09/26 00:56, 3年前 , 4F
原來交大沒有呀？
09/26 00:56, 4F
→
09/26 00:57, 3年前 , 5F
交大有應化
09/26 00:57, 5F
交大沒開設博班 不是大學有系 研究所就一定會開博班 ※ 編輯: xeloss (114.34.218.43 臺灣), 09/26/2020 01:00:15
→
09/26 00:57, 3年前 , 6F
喔是說化工所
09/26 00:57, 6F
推
09/26 00:57, 3年前 , 7F
頂尖大學基本上只要洋博吧 ?
09/26 00:57, 7F
推
09/26 00:58, 3年前 , 8F
https://tinyurl.com/y4u4tkqn GG明明就很缺人
09/26 00:58, 8F
推
09/26 00:59, 3年前 , 9F
113不是只剩電資？
09/26 00:59, 9F
哪有 只是電資最強而已 ※ 編輯: xeloss (114.34.218.43 臺灣), 09/26/2020 01:01:47
→
09/26 01:03, 3年前 , 10F
原來如此
09/26 01:03, 10F
噓
09/26 01:18, 3年前 , 11F
唬爛也要把草稿阿 最好是113應化沒有博士生啦...
09/26 01:18, 11F
我是說沒化工博好嗎... 交大是應用化學 不是化學工程 ※ 編輯: xeloss (114.34.218.43 臺灣), 09/26/2020 01:20:06
推
09/26 01:52, 3年前 , 12F
最好中原會比中正好啦 幹 誤人子弟
09/26 01:52, 12F
那是台灣家長迷思 普遍公立優先於私立 中原在招生上 學生平均素質會吃虧於中正 但整體師生教學研究上 大學部不比中正差的 元智也是同理 ※ 編輯: xeloss (114.34.218.43 臺灣), 09/26/2020 02:09:06
推
09/26 02:13, 3年前 , 13F
中正化工系排20%可推成大以上碩班 中原元智你去推推看
09/26 02:13, 13F
→
09/26 02:14, 3年前 , 14F
09/26 02:14, 14F
化工我比較不熟 我大學是上面那兩間其中之一的電資相關畢業 當年系排前10 班上碩班出了三個交大和三個清大 我出來工作後 回去念碩班 是日本QS前200 私大其中之一(也才兩間) 你說呢 你如果要說中原或元智靠學測4X級分摸底僥倖上榜 那的確是程度不夠 當年我學測還快60級分呢 少子化趨勢下 只有頂大四校影響不大 到中字輩後 滑坡現象越來越明顯 收到學生素質M型化 標準差大 ※ 編輯: xeloss (114.34.218.43 臺灣), 09/26/2020 02:27:54
推
09/26 02:27, 3年前 , 15F
我有個表哥當年中原唸化材後來去UT Austin，現在在美
09/26 02:27, 15F
→
09/26 02:27, 3年前 , 16F
國工作，他4＋1在中原五年拿碩，所以我對中原印象也蠻
09/26 02:27, 16F
→
09/26 02:27, 3年前 , 17F
好的
09/26 02:27, 17F
噓
09/26 04:24, 3年前 , 18F
笑死，考不到60級分的私立學店仔還敢嘴秋喔= =唸早慶碩班
09/26 04:24, 18F
→
09/26 04:24, 3年前 , 19F
以為自己很屌咧，這兩間的國際生碩士根本幾乎繳錢就能唸了
09/26 04:24, 19F
→
09/26 04:24, 3年前 , 20F
，一堆一句日文也不會講的中國人也能去洗學歷
09/26 04:24, 20F
笑了 你要不要自報學歷和TOEFL及JLPT成績啊 不要只會嘴人 自己也不怎樣 QS的排名清大和交大可是輸早慶的喔 另外早慶是有糞系 但都在一類組www 我是二類的...XD ※ 編輯: xeloss (114.34.218.43 臺灣), 09/26/2020 04:32:55
→
09/26 04:33, 3年前 , 21F
中正再怎麼不濟也不可能淪落到跟中原元智比好嗎，分數差那
09/26 04:33, 21F
→
09/26 04:33, 3年前 , 22F
麼多，指考平均分數差10幾分，到底哪來的自信
09/26 04:33, 22F
所以說你無知 上面都說台灣家長普遍有公立>私立的迷思 所以在大學部學生的平均素質 公立會稍佔便宜 但這不表示老牌私立就不是不好 你不覺得每年度各大人力銀行評比 中原和元智都把中正甩到後面去....XD 好歹另外國立三中都在這兩校前面或是比肩而行(最近中山校譽被玩臭....XD) ※ 編輯: xeloss (114.34.218.43 臺灣), 09/26/2020 04:38:15
噓
09/26 06:47, 3年前 , 23F
人力銀行評比好棒
09/26 06:47, 23F
噓
09/26 08:42, 3年前 , 24F
標題是國立，私立的跑來戰學校？
09/26 08:42, 24F
笑了 兩位是中正還是國立後段呀 國立也是有分等級的 不是頂大+台科 基本也沒好到哪啦XD ※ 編輯: xeloss (114.34.218.43 臺灣), 09/26/2020 10:38:47
推
09/26 11:40, 3年前 , 25F
09/26 11:40, 25F
噓
09/26 12:49, 3年前 , 26F
中正輸中原？
09/26 12:49, 26F
噓
09/26 13:46, 3年前 , 27F
爛
09/26 13:46, 27F
推
09/26 16:12, 3年前 , 28F
中正化工好像也收不到博班 之前聽到的
09/26 16:12, 28F
很正常啊 其實連中山博都不好招生了 現實上台灣大概南台灣只有成大博班還有號召力 產業結構不需要太多博士 台清交成+台科/中央 勉強在加個中興 差不多就博班滿額了 其它校開博班根本害人讀完失業 ※ 編輯: xeloss (114.34.218.43 臺灣), 09/26/2020 19:16:17
‣ 更多 xeloss 的文章
文章代碼(AID): #1VRY04z_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 xeloss 的文章
文章代碼(AID): #1VRY04z_ (Gossiping)