要把長照做好，
達到他們理想的信託照護、全日照護，等於是國家開辦全日安養中心
就是要多繳稅就是了...
財源就是舉債、或是另外找名義收長照稅，或是想辦法從健保總額出。
這類社福政府介入通常就是：
原本業者不滿然後受服務者也不滿意，例如公辦民營幼稚園。
然後人民因此多繳錢、又覺得自己沒有享受到服務、或是使用服務不滿。
不然就是排擠到現有的健保的資金。
那繳費的是誰？
想到這裡還會想支持嗎？
※ 引述《crocus (哪來的)》之銘言：
: 1.媒體來源:工商時報
: 場景二：8月11日，前閣揆、新世代金融基金會董事長陳冲提出安養信託新主張，可說是
: 「安養的理想境界」，猶如「全能管家」。他認為：超高齡社會最終階段的安享晚年，應
: 提供舒適方便的居住環境、日常照護、身心醫健和財產安全的「一站式服務」。惟政府目
: 前推動的長照，卻未包含「信託照護」，非常可惜。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.16.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601009467.A.E45.html
→
09/25 12:52,
3年前
, 1F
09/25 12:52, 1F
→
09/25 12:54,
3年前
, 2F
09/25 12:54, 2F
提到稅和費的差異，
按照收入能力收費的，就應該叫做稅、就是用在國家政策預算上的，
所以健保就是稅，看懂這一點就不會去討論健保是社會福利還是保險了。
※ 編輯: WMX (60.248.16.43 臺灣), 09/25/2020 12:59:59
推
09/25 13:07,
3年前
, 3F
09/25 13:07, 3F
→
09/25 13:14,
3年前
, 4F
09/25 13:14, 4F
→
09/25 13:21,
3年前
, 5F
09/25 13:21, 5F
討論串 (同標題文章)