Re: [新聞] 黃士修冷血嗆王婉諭「小綠燈媽媽」邱顯智嘆:李來希後又來了一個
※ 引述《staedtler (鐵甲武士)》之銘言:
:
: 黃士修還說,民眾黨為了監督制衡,願意放下歧見,在召委選舉與國民黨策略合作,時代
: 力量顯然不是這麼想。時代力量終究是民進黨側翼,走了的是「小綠」,留下來的也是「
: 小綠」。他不滿表示:「妳要向民進黨表忠,那是妳選擇的人格,拜託放過妳的孩子。時
: 代力量是『小綠』、對民進黨開『綠燈』,妳就是『小綠燈媽媽』。請注意,不是『小燈
: 泡媽媽』,也不是『小綠燈泡媽媽』,是『小綠燈媽媽』。請大家一起正名,阻止小綠燈
: 媽媽繼續消費小燈泡。」
哇靠,民眾黨投KMT就是監督制衡放下歧見
王婉諭投洪申翰就是DPP側翼,是小綠
黃士修現在是不演了,召委不同黨籍能制衡沒錯
但當中的制衡是理性制衡,還是為了反對而反對怎不說清楚
KMT和時代力量核心價值就不同
要王婉諭支持KMT召委才是笑死人
況且王婉諭這次是看人選,也不是民眾黨那種純粹為了表面上看似制衡的投票策略
民眾黨只是表面上看似監督制衡,實際上不就核心價值相近
要不要自己算算看民眾黨自己批評國民黨立委幾次
還在那說時代力量小綠,更可惡的還是消費人命
怎不檢討民眾黨小藍啊?
雙標仔就雙標,不要假中立。
不過最沒水準的還是消費小燈泡
對事討論就對事討論
你要自以為是的攻擊王婉諭小綠
那就不要玩梗消費死人
今天這種發言遠遠超過合理的需求,已經接近噁心了
:
: 對此,邱顯智強調,政治立場再怎麼不同,一言一語的往來批判,仍然有一些共同的底線
: 。政治上的批評,每個人都可以有自己的意見表達,但是,根本不該扯到他人的傷痛。他
: 感慨說:「上次是李來希,這次又來了一個。」並指出,人不能選擇命運,但是可以選擇
: 面對的方式,去消化命運帶來的苦痛。在他眼中的王婉諭,是用盡一切力氣,要把事情做
: 好的好夥伴。王婉諭在公領域的表現,本就是可受公評之事。但是,她沒有承受這些惡意
: 責難的義務。希望台灣社會,也能夠有這樣的,屬於人性的共識。
:
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://newtalk.tw/news/view/2020-09-24/469723
:
看看推文
本來想說大多數人應該有一般判斷標準
結果還有這麼多人覺得黃士修這樣的批評合理
甚至有的還說什麼寧願支持KMT
我都看不懂是反串還是真心
KMT支持者就不要再裝了啦
不投DPP,也可以投給時力
就算不投時力,也寧可投給民眾黨
如果只有KMT一個選項,寧願撕選票被抓走,也不會投給KMT啦
別成天想要帶風向
有夠噁心
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.91.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600951355.A.3CE.html
噓
09/24 20:43,
5年前
, 1F
09/24 20:43, 1F
→
09/24 20:43,
5年前
, 2F
09/24 20:43, 2F
※ 編輯: r5e97nk63 (1.174.91.66 臺灣), 09/24/2020 20:44:42
推
09/24 20:44,
5年前
, 3F
09/24 20:44, 3F
噓
09/24 20:44,
5年前
, 4F
09/24 20:44, 4F
乾瘦肉精屁事
現在不是選召委喔
→
09/24 20:44,
5年前
, 5F
09/24 20:44, 5F
→
09/24 20:44,
5年前
, 6F
09/24 20:44, 6F
噓
09/24 20:44,
5年前
, 7F
09/24 20:44, 7F
喔
推
09/24 20:44,
5年前
, 8F
09/24 20:44, 8F
噓
09/24 20:45,
5年前
, 9F
09/24 20:45, 9F
KMT根本連在野黨都不算
監督都有問題的政黨
哪能叫在野黨
假球黨還差不多
→
09/24 20:45,
5年前
, 10F
09/24 20:45, 10F
→
09/24 20:45,
5年前
, 11F
09/24 20:45, 11F
噓
09/24 20:45,
5年前
, 12F
09/24 20:45, 12F
比跟KMT合作好多了啦
垃圾KMT別裝了
→
09/24 20:45,
5年前
, 13F
09/24 20:45, 13F
那頭KMT也不要廢話一堆了啦
裝什麼中壢
→
09/24 20:45,
5年前
, 14F
09/24 20:45, 14F
→
09/24 20:45,
5年前
, 15F
09/24 20:45, 15F
噓
09/24 20:45,
5年前
, 16F
09/24 20:45, 16F
不裝了吧,投KMT就大聲說出來
別裝了
→
09/24 20:46,
5年前
, 17F
09/24 20:46, 17F
噓
09/24 20:46,
5年前
, 18F
09/24 20:46, 18F
→
09/24 20:46,
5年前
, 19F
09/24 20:46, 19F
投KMT的有比較好?別笑死人了
噓
09/24 20:47,
5年前
, 20F
09/24 20:47, 20F
談召委又談到美豬
很會裝啊
→
09/24 20:47,
5年前
, 21F
09/24 20:47, 21F
推
09/24 20:47,
5年前
, 22F
09/24 20:47, 22F
噓
09/24 20:47,
5年前
, 23F
09/24 20:47, 23F
→
09/24 20:47,
5年前
, 24F
09/24 20:47, 24F
→
09/24 20:47,
5年前
, 25F
09/24 20:47, 25F
→
09/24 20:47,
5年前
, 26F
09/24 20:47, 26F
→
09/24 20:47,
5年前
, 27F
09/24 20:47, 27F
→
09/24 20:48,
5年前
, 28F
09/24 20:48, 28F
→
09/24 20:48,
5年前
, 29F
09/24 20:48, 29F
→
09/24 20:48,
5年前
, 30F
09/24 20:48, 30F
→
09/24 20:48,
5年前
, 31F
09/24 20:48, 31F
選召委又要上綱
笑死人,又要偷換邏輯
→
09/24 20:48,
5年前
, 32F
09/24 20:48, 32F
→
09/24 20:49,
5年前
, 33F
09/24 20:49, 33F
→
09/24 20:49,
5年前
, 34F
09/24 20:49, 34F
→
09/24 20:49,
5年前
, 35F
09/24 20:49, 35F
推
09/24 20:49,
5年前
, 36F
09/24 20:49, 36F
→
09/24 20:49,
5年前
, 37F
09/24 20:49, 37F
→
09/24 20:49,
5年前
, 38F
09/24 20:49, 38F
噓
09/24 20:50,
5年前
, 39F
09/24 20:50, 39F
又在戴帽子
KMT粉別裝了啦
→
09/24 20:50,
5年前
, 40F
09/24 20:50, 40F
→
09/24 20:51,
5年前
, 41F
09/24 20:51, 41F
→
09/24 20:52,
5年前
, 42F
09/24 20:52, 42F
→
09/24 20:53,
5年前
, 43F
09/24 20:53, 43F
推
09/24 20:53,
5年前
, 44F
09/24 20:53, 44F
→
09/24 20:53,
5年前
, 45F
09/24 20:53, 45F
噓
09/24 20:55,
5年前
, 46F
09/24 20:55, 46F
KMT連在野黨的都不算啦
假球黨別裝了
噓
09/24 20:56,
5年前
, 47F
09/24 20:56, 47F
給KMT就能制衡?
保證在哪?
KMT拿召委也是跟DPP利益交換打假球啦
別騙了
→
09/24 20:56,
5年前
, 48F
09/24 20:56, 48F
噓
09/24 20:57,
5年前
, 49F
09/24 20:57, 49F
→
09/24 20:57,
5年前
, 50F
09/24 20:57, 50F
→
09/24 20:57,
5年前
, 51F
09/24 20:57, 51F
時力小綠,笑死人
論證差成這樣
時力對比民眾黨
是要邏輯多差才能這樣比
噓
09/24 21:20,
5年前
, 52F
09/24 21:20, 52F
這什麼笑死人邏輯
→
09/24 22:00,
5年前
, 53F
09/24 22:00, 53F
→
09/24 22:00,
5年前
, 54F
09/24 22:00, 54F
部分議題還是能合作好嗎
太會滑坡了吧
噓
09/24 22:16,
5年前
, 55F
09/24 22:16, 55F
KMT粉閉嘴
※ 編輯: r5e97nk63 (1.174.91.66 臺灣), 09/24/2020 23:11:19
噓
09/24 23:46,
5年前
, 56F
09/24 23:46, 56F
噓
09/25 10:05,
5年前
, 57F
09/25 10:05, 57F
噓
09/25 11:37,
5年前
, 58F
09/25 11:37, 58F
噓
09/25 12:24,
5年前
, 59F
09/25 12:24, 59F
噓
09/25 21:36,
5年前
, 60F
09/25 21:36, 60F
→
09/26 09:31,
5年前
, 61F
09/26 09:31, 61F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):