Re: [新聞] 黃士修冷血嗆王婉諭「小綠燈媽媽」邱顯智嘆:李來希後又來了一個
黃士修是外型很英俊,
但怎麼可以講這種話!
黃士修身為數學天才 前年還跟另外一位數學天才
兩大天才在清大進行數學問題辯論!可說是不相上下!
結果黃士修現在管王婉諭立委要怎麼投票
黃士修真的吃飽太閒!管太多!
黃士修又不是立委!
0.0
※ 引述《staedtler (鐵甲武士)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: 新頭殼newtalk
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 楊清緣 綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 黃士修冷血嗆王婉諭「小綠燈媽媽」邱顯智嘆:李來希後又來了一個
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
: 立法院23日進行各委員會召委選舉,外界矚目的社會福利及衛生環境委員會,在時代力量
: 立委王婉諭支持民進黨立委洪申翰情況下,洪申翰抽中召委後,禮讓給同黨立委委陳瑩,
: 面對質疑聲浪,王婉諭回應,對於這樣的結果感到意外、遺憾。然而,時事評論員黃士修
: 竟嗆王婉諭「小綠燈媽媽」,還要求她「不要再繼續使用小燈泡媽媽」消費孩子。時代力
: 量時代力量黨團總召邱顯智則反駁,政治立場再怎麼不同,一言一語的往來批判,仍然有
: 一些共同的底線,根本不該扯到他人的傷痛。他無奈說:「上次是李來希,這次又來了一
: 個。」
: 黃士修在臉書Po文說:「有件事我一定要講,而且很正經嚴肅不帶戲謔地講。」還一連講
: 了3次「從今起請正名:小綠燈媽媽。」他接著痛批:「王婉諭說,選舉時為求選民快速
: 認識,才穿『小燈泡媽媽』制服。我不予置評。王婉諭說,選上後就沒有再用了。胡說八
: 道。妳的每一篇臉書文宣,至今都在消費小燈泡的圖騰。妳寫了長文,說要把衛環召委票
: ,投給洪申翰。那個也寫了長文,狡辯自己執行黨意速審國土法的洪申翰。洪申翰轉手就
: 把召委讓給陳瑩,那個當年速審勞基法的一分瑩。」
: 黃士修提到,衛環委員會的召委三抽二,兩個民進黨,一個國民黨。如果不是蔣萬安第一
: 個就抽中,兩席都會是民進黨。交通委員會就沒那麼幸運,邱顯智表態投給民進黨,兩席
: 召委都是綠的。數千億預算的軌道建設審查,取決於執政黨操作。王婉諭表態投給民進黨
: ,代表她認為瘦肉精美豬議題,完全不需要在野黨的聲音。黃士修抨擊說:「不要再跟洪
: 申翰一起詐騙了啦,說什麼會理性審查法案。民進黨掌握國會絕對多數四年了,對於攸關
: 利益的重大法案,哪個不是程序封殺、表決輾壓。」
: 黃士修還說,民眾黨為了監督制衡,願意放下歧見,在召委選舉與國民黨策略合作,時代
: 力量顯然不是這麼想。時代力量終究是民進黨側翼,走了的是「小綠」,留下來的也是「
: 小綠」。他不滿表示:「妳要向民進黨表忠,那是妳選擇的人格,拜託放過妳的孩子。時
: 代力量是『小綠』、對民進黨開『綠燈』,妳就是『小綠燈媽媽』。請注意,不是『小燈
: 泡媽媽』,也不是『小綠燈泡媽媽』,是『小綠燈媽媽』。請大家一起正名,阻止小綠燈
: 媽媽繼續消費小燈泡。」
: 對此,邱顯智強調,政治立場再怎麼不同,一言一語的往來批判,仍然有一些共同的底線
: 。政治上的批評,每個人都可以有自己的意見表達,但是,根本不該扯到他人的傷痛。他
: 感慨說:「上次是李來希,這次又來了一個。」並指出,人不能選擇命運,但是可以選擇
: 面對的方式,去消化命運帶來的苦痛。在他眼中的王婉諭,是用盡一切力氣,要把事情做
: 好的好夥伴。王婉諭在公領域的表現,本就是可受公評之事。但是,她沒有承受這些惡意
: 責難的義務。希望台灣社會,也能夠有這樣的,屬於人性的共識。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://newtalk.tw/news/view/2020-09-24/469723
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.127.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600917459.A.C2D.html
噓
09/24 11:18,
5年前
, 1F
09/24 11:18, 1F
噓
09/24 11:18,
5年前
, 2F
09/24 11:18, 2F
→
09/24 11:18,
5年前
, 3F
09/24 11:18, 3F
→
09/24 11:19,
5年前
, 4F
09/24 11:19, 4F
噓
09/24 11:19,
5年前
, 5F
09/24 11:19, 5F
推
09/24 11:20,
5年前
, 6F
09/24 11:20, 6F
→
09/24 11:24,
5年前
, 7F
09/24 11:24, 7F
噓
09/24 11:31,
5年前
, 8F
09/24 11:31, 8F
噓
09/24 11:37,
5年前
, 9F
09/24 11:37, 9F
→
09/24 16:11,
5年前
, 10F
09/24 16:11, 10F
→
09/24 16:11,
5年前
, 11F
09/24 16:11, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):