Re: [問卦] PTT鄉民罵「果凍垃圾不如」判賠8千

看板Gossiping作者 (靜夜聖林彼岸花)時間3年前 (2020/09/23 18:06), 3年前編輯推噓86(104推 18噓 77→)
留言199則, 143人參與, 3年前最新討論串3/17 (看更多)
查詢了一陣，文章已經消失 外站備份：https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1571272756.A.E09 只能說，政治上的不理性，切勿搞到惹上官司才是啊…… 順帶一提： 臺灣新北地方法院 109 年簡字第 4912 號刑事判決 主文 姚ＸＸ犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案之犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載。 二、查被告行為後，刑法第309條雖於民國108年12月25日修正公布，並自同年月27日施行 ，惟查原條文於72年6月26日後均未修正，故於94年1月7日刑法修正施行後，所定罰金之 貨幣單位為新臺幣，且其罰金數額依刑法施行法第1條之1第2項前段規定提高為30倍。本 次修法將上開條文之罰金數額調整換算後予以明定，無新舊法比較問題，而應依一般法律 適用原則，逕行適用裁判時法，在此敘明。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於網路上以穢語辱罵告訴人，實應譴責，兼衡其 智識程度為大學畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為小康、職業為業務， 犯罪動機、目的、手段，其行為對於告訴人名譽之損害程度，被告否認犯行之犯後態度， 迄今未能賠償告訴人或與之達成和解，及告訴代理人對本案表示不用調解，請依法處理等 語（見本院公務電話紀錄表所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之 折算標準，以資儆懲。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第309條第1項、第42 條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議 庭（須附繕本）。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第4924號 犯罪事實 一、姚ＸＸ基於公然侮辱之犯意，於民國108年10月17日某時，在不詳處所，透過設備連 結網際網路至批踢踢實業坊看板HatePolitics，見網友「fr000000」所發表之「葉元之真 他媽有梗XDD」文章，即以自己之帳號「dearjohn307」推文稱：「果凍怎麼會是垃圾?連 垃圾都不如」等語，足以減損郭台銘於社會上之評價。 二、案經郭台銘訴由內政部警政署刑事警局移送臺灣臺北地方檢察署陳請臺灣高等檢察署 檢察長令轉本署偵辦。 證據並所犯法條 一、證據： (一)訊據被告姚ＸＸ固坦承於上開時、地轉貼本案貼文之事實，惟堅詞否認有何公然侮辱 之犯行，辯稱：誰說果凍一定是郭台銘，我沒有指名道姓，我不是在罵郭台銘；我不喜歡 果凍，果凍是垃圾食物，果凍常常噎死人等語。經查：被告於上開時、地，以上開暱稱推 文乙節，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴代理人蔡沁瑜之指訴相符，並有上 開留言擷圖照片在卷可稽，此事實應堪認定。 (二)惟查，「果凍」一詞，係指告訴人郭台銘有意代表國民黨角逐2020總統大選之際，支 持告訴人之粉絲所為之別稱，甚至因此有出版「郭董到果凍-相信郭台銘一書」，有網路 資料在卷可查，是果凍為郭董一詞，乃全國具有一般智識之人均知悉之事情，被告為具有 社會經驗之人，亦無特殊原因，豈可能不知上情，被告所辯，顯悖於常情，應不可採，故 其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第309條之公然侮辱罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 -- 常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。 盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。 萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。 試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.132.250.90 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600855614.A.794.html ※ 編輯: laptic (115.132.250.90 馬來西亞), 09/23/2020 18:07:08
推
09/23 18:07, 3年前 , 1F
哇 郭董知道ptt
09/23 18:07, 1F
→
09/23 18:08, 3年前 , 2F
姚男打球摟
09/23 18:08, 2F
推
09/23 18:08, 3年前 , 3F
跟red一個樣，笑死
09/23 18:08, 3F
推
09/23 18:09, 3年前 , 4F
海邊跑起來
09/23 18:09, 4F
→
09/23 18:09, 3年前 , 5F
連垃圾都不如 那就不是垃圾啊 怎麼會貶損社會人格呢?
09/23 18:09, 5F
→
09/23 18:09, 3年前 , 6F
以後罵食物 要略過果凍嗎
09/23 18:09, 6F
推
09/23 18:09, 3年前 , 7F
沒看這篇文前，我根本不知道郭台銘綽號是果凍……
09/23 18:09, 7F
推
09/23 18:09, 3年前 , 8F
那id好眼熟
09/23 18:09, 8F
推
09/23 18:09, 3年前 , 9F
鴻海的法務真的猛 這樣也找的到人 難怪一堆跳板人
09/23 18:09, 9F
推
09/23 18:09, 3年前 , 10F
人家兩天沒上線了
09/23 18:09, 10F
推
09/23 18:10, 3年前 , 11F
果凍為郭董一詞，乃全國具有一般智識之人均知悉之事情<
09/23 18:10, 11F
→
09/23 18:10, 3年前 , 12F
---聽你胡扯
09/23 18:10, 12F
→
09/23 18:11, 3年前 , 13F
我竟然不是法官認為的全國具有一般智識之人之一……
09/23 18:11, 13F
推
09/23 18:11, 3年前 , 14F
有錢就能告贏啊 這是常識
09/23 18:11, 14F
推
09/23 18:11, 3年前 , 15F
真的是瞎雞巴亂判
09/23 18:11, 15F
→
09/23 18:11, 3年前 , 16F
講郭董也不一定是果凍 更不一定是郭台銘 是不是
09/23 18:11, 16F
→
09/23 18:11, 3年前 , 17F
真的要亂嘴不就是不能有主詞 這個才真的是常識
09/23 18:11, 17F
→
09/23 18:11, 3年前 , 18F
不是法官認為的全國具有一般智識之人之一 +1
09/23 18:11, 18F
→
09/23 18:12, 3年前 , 19F
不能有主詞是因為不能針對人。如果你對某件事或行為開罵
09/23 18:12, 19F
推
09/23 18:12, 3年前 , 20F
搞不好他說的是 鍋台銘 火鍋阿 說火鍋難吃不行嗎
09/23 18:12, 20F
推
09/23 18:12, 3年前 , 21F
太扯了吧，果凍都不能說喔
09/23 18:12, 21F
→
09/23 18:12, 3年前 , 22F
，對方是公眾人物，那很大機率會無罪。但如果直接罵某人
09/23 18:12, 22F
推
09/23 18:12, 3年前 , 23F
你講政治相關的人外號果凍的 我第一個想到的反而是吳國棟
09/23 18:12, 23F
→
09/23 18:12, 3年前 , 24F
或廖國棟XDD
09/23 18:12, 24F
→
09/23 18:12, 3年前 , 25F
我不是一般智識之人QQ
09/23 18:12, 25F
→
09/23 18:13, 3年前 , 26F
是可能告的成。不過比較大尾的政治人物就難說了。
09/23 18:13, 26F
推
09/23 18:13, 3年前 , 27F
法律是服務懂法權貴的 這點倒是絲毫不用懷疑
09/23 18:13, 27F
→
09/23 18:13, 3年前 , 28F
如果開一家火鍋店叫 鍋董 那說果凍很垃圾 是罵到誰?
09/23 18:13, 28F
→
09/23 18:13, 3年前 , 29F
例如總統，不管馬還是蔡，他們都搞了一堆你不爽的政策，
09/23 18:13, 29F
推
09/23 18:13, 3年前 , 30F
這種叫做，有嘴巴講，沒懶趴承認
09/23 18:13, 30F
→
09/23 18:13, 3年前 , 31F
09/23 18:13, 31F
→
09/23 18:14, 3年前 , 32F
這點你直接罵總統，基本上不會被判有罪機會很高。
09/23 18:14, 32F
推
09/23 18:14, 3年前 , 33F
主要還是一個問題 判定有沒有犯意跟構不構成實質名
09/23 18:14, 33F
→
09/23 18:15, 3年前 , 34F
譽損害的決定權在法官 所以類似案件但判決結果有差
09/23 18:15, 34F
→
09/23 18:15, 3年前 , 35F
異這無可避免
09/23 18:15, 35F
→
09/23 18:15, 3年前 , 36F
就算有損害，但如果有相對應的行為，無罪機會就很大(可受
09/23 18:15, 36F
→
09/23 18:15, 3年前 , 37F
然後有錢人請好律師 說服法官的機會也會上升
09/23 18:15, 37F
→
09/23 18:16, 3年前 , 38F
公評)，所以一堆人都罵韓導，也比較少人怕被告。
09/23 18:16, 38F
推
09/23 18:16, 3年前 , 39F
第一反應是動哥看來我是一般智識之下qq
09/23 18:16, 39F
還有 120 則推文
推
09/23 21:53, 3年前 , 160F
我也以為是國動
09/23 21:53, 160F
→
09/23 21:56, 3年前 , 161F
有錢真好
09/23 21:56, 161F
推
09/23 22:03, 3年前 , 162F
果凍國棟+1 果然法官的世界特別超然
09/23 22:03, 162F
推
09/23 22:06, 3年前 , 163F
？？？？果凍跟郭台銘是什麼關係
09/23 22:06, 163F
推
09/23 22:51, 3年前 , 164F
好扯.....這法官沒有問題嗎？
09/23 22:51, 164F
推
09/23 22:55, 3年前 , 165F
就前後文對照 如果他在完全無關的主題講果凍垃圾不會有事
09/23 22:55, 165F
→
09/23 22:55, 3年前 , 166F
基本上法律不是完全照字面規則 法官不是智障 如果你今天罵的
09/23 22:55, 166F
→
09/23 22:56, 3年前 , 167F
話正常人都可以推斷出是在講誰 那你怎麼凹都沒用
09/23 22:56, 167F
噓
09/23 22:58, 3年前 , 168F
真的很扯 開始為了專制獨裁鋪路嗎
09/23 22:58, 168F
→
09/23 22:58, 3年前 , 169F
就算指名道姓的罵 又怎樣？郭台銘會因此發生什麼事？
09/23 22:58, 169F
推
09/23 23:00, 3年前 , 170F
補一下推
09/23 23:00, 170F
推
09/23 23:07, 3年前 , 171F
一本書證明？我也笑了，都沒聽那本書
09/23 23:07, 171F
推
09/23 23:14, 3年前 , 172F
這樣就告人 當初要是選上施政被罵要告遍全國嗎
09/23 23:14, 172F
→
09/23 23:14, 3年前 , 173F
還是滾回去當他的大老闆吧
09/23 23:14, 173F
推
09/23 23:20, 3年前 , 174F
果凍為郭董一詞，乃全國具有一般智識之人均知悉之事 XDD
09/23 23:20, 174F
→
09/23 23:21, 3年前 , 175F
一開始我還以為是紀國棟
09/23 23:21, 175F
→
09/23 23:23, 3年前 , 176F
果凍是誰？全國都知道？
09/23 23:23, 176F
推
09/23 23:24, 3年前 , 177F
哇靠這樣告人 法務部門海巡的吧
09/23 23:24, 177F
推
09/23 23:31, 3年前 , 178F
已經算踏入政治了，這樣就告？
09/23 23:31, 178F
推
09/23 23:38, 3年前 , 179F
這跟對面罵小熊維尼被消失有什麼不同？瞎78判
09/23 23:38, 179F
推
09/23 23:39, 3年前 , 180F
這樣就足以貶損名譽喔 我看這法官才常識不足吧
09/23 23:39, 180F
→
09/23 23:39, 3年前 , 181F
堂堂一個鴻海大老闆被一個推文鄉民貶損名譽？他誰啊
09/23 23:39, 181F
推
09/23 23:39, 3年前 , 182F
這個罰款算很客氣了。別再惹業界最會告人的法務好嗎？聰
09/23 23:39, 182F
→
09/23 23:39, 3年前 , 183F
明點
09/23 23:39, 183F
推
09/23 23:52, 3年前 , 184F
國家妨礙自由不會跟你客氣的，白色恐怖倖存者都還活著
09/23 23:52, 184F
推
09/24 00:54, 3年前 , 185F
懷念以前講果凍都是指有喜感的紀國棟 不知他最近好嗎？
09/24 00:54, 185F
推
09/24 07:40, 3年前 , 186F
直接上訴吧，這肯定不符合比例原則
09/24 07:40, 186F
噓
09/24 07:52, 3年前 , 187F
最好啦 我就不知道果凍是說他
09/24 07:52, 187F
推
09/24 08:21, 3年前 , 188F
法律人就是一堆理組淘汰的廢物去念才會變這樣
09/24 08:21, 188F
→
09/24 11:15, 3年前 , 189F
法律人就是一群垃圾
09/24 11:15, 189F
推
09/24 11:15, 3年前 , 190F
幸好總統民調不支持他，沒氣量上了也只會獨裁
09/24 11:15, 190F
推
09/24 12:18, 3年前 , 191F
小心喔 侮辱法官重罪
09/24 12:18, 191F
推
09/24 12:43, 3年前 , 192F
最好這樣就能減損他評價 太抬舉這位鄉民了吧
09/24 12:43, 192F
→
09/24 12:43, 3年前 , 193F
法官很缺錢? 這樣也罰歐 玻璃
09/24 12:43, 193F
推
09/24 14:59, 3年前 , 194F
我快笑死 這法官根本不及格啦 淘汰機制呢?
09/24 14:59, 194F
→
09/24 15:00, 3年前 , 195F
第一眼我還以為在講國棟勒 幹
09/24 15:00, 195F
→
09/24 15:00, 3年前 , 196F
況且區區一個鄉民這樣可以貶損郭董聲望? 法官你還好嗎?
09/24 15:00, 196F
噓
09/24 16:39, 3年前 , 197F
醻o種東西只會讓人覺得有權貴文字獄，他不是公眾人
09/24 16:39, 197F
→
09/24 16:39, 3年前 , 198F
物不能受公共評論嗎？諧音也抓跟對岸有啥不同
09/24 16:39, 198F
→
09/24 16:40, 3年前 , 199F
氣度真的超級小，好險沒給他上。
09/24 16:40, 199F
‣ 更多 laptic 的文章
文章代碼(AID): #1VQnu-UK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 laptic 的文章
文章代碼(AID): #1VQnu-UK (Gossiping)