Re: [新聞] 大巨蛋解約須賠300多億?柯文哲一問三不知、臉書秒刪文
執政黨出包,先攻擊在野黨,而且還是在野小黨,這事情還真有即視感,到底學誰的啊?
被稱作藍綠垃圾回收黨還真的一點都不意外
四趴仔網軍就是很會用人身攻擊轉移焦點
在野黨議員在議會質詢市政也要被執政黨網軍攻擊成這樣
話說回來,這個三百億明明就是柯文哲自己在FB上講的,沒想到在野黨議員質疑出處,竟
然連市長本人也不知道這數字哪來的
四趴仔用這麼長的人身攻擊文章來護航
結果交代了三百億哪來了嗎?還是沒有
台北好朋友趕快去研究三百億的出處吧
果然呱吉說得沒錯,只有民眾黨還在養網軍啊
※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言:
: ※ 引述《KouChouChing (20分鐘)》之銘言:
: : 而苗博雅接著強調,大巨蛋的興建成本約89億,遠雄提出若解約,
: : 市府要賠償200億,最後喊價到300億,「但卻沒有任何一個單位知道喊價的根據
: : 是什麼,只有遠雄說是第三方公正單位鑑價,沒有任何一個單位提出鑑價報告。」
: : 苗博雅說,「假設遠雄有過失解約,市府鑑價買回,搞不好市府不用付出太多錢
: 我以前說過 打大巨蛋的有三種人 低學歷、智障 跟垃圾
: 現在又多一種人 挺割喉殺八歲女童的廢死劈腿女同性戀 噁噁噁嘔嘔嘔
: 苗博雅上面自己都說大巨蛋興建成本89億 也就是說你要買回至少要賠89億以上
: 就算北市府只賠這89億成本價 一樣是天價鉅款
: 結果苗博雅卻說「市府不用付出太多錢」
: 幹 89億「不用太多錢?」 很便宜你出啊
: 而且這邊的89億還是故意短報
: 以前2013年時 民進黨主張大巨蛋花了288億 還大張旗鼓拿來攻擊郝市府
: 現在大巨蛋要蓋起來了 這個劈腿女T為了馬後砲說台北市賠得起這筆錢
: 就把288億打成三折89億說我們賠得起為什麼不賠
: 孵了20年 288億台北大巨蛋變醜皮蛋 2013年04月18日
: https://www.ettoday.net/news/20130418/194480.htm
: 高嘉瑜18日召開記者會表示,
: 北市民國95年與遠雄企業簽訂台北大巨蛋BOT合約,預計花費288億元
: -------------------------------------------------------------
: 大巨蛋越蓋預算越少 288億蓋到現在可以變成89億 真的是笑死
: 然後現在自由黨媒跟著劈腿女T在大內宣一條龍說柯文哲亂講
: 自由黨媒現在在FB上跟賭藍是一個樣的噁心嘴臉 用詞越來越噁 沒有在演了
: https://imgur.com/Av5J9wh.png
: 幹你媽 那怎麼不說你們家高嘉瑜亂講?
: 大綠小綠沒一個是好東西 都是垃圾 幹
: 而且遠雄說過要求償370億是事實 上法院會賠多少不知道
: 遠雄如果要打官司一定會把所有任何相關損失都列入求償範圍內
: 既然被求償370億是事實 為何不能說?
: 這件事情如果要爭一定要進法院 北市府不可能明確跟你說我有自信只賠多少
: 不然我這樣說好了
: 假如今天苗博雅跟人結婚才爆外遇 然後被告通姦民事求償
: 我看苗博雅能不能算出她要賠多少 笑死
: 要不要請第三方鑑價單位來估苗博雅的貞節值多少?
: 女同性戀劈腿外遇T 噁噁噁嘔嘔嘔
: 時力正妹女議員戀情精彩 林穎孟曾遭苗博雅劈腿
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190731001208-260407?chdtv
: 苗博雅當選新科台北市議員後,不但是台灣最早出櫃的同志議員,
: 戀情依然精彩萬分。就任不到1個月,就被《鏡週刊》拍到,晚間出席公開活動後,
: 與前女友兼助理吳奕萱牽手回家;1週後,結束電視錄影,
: 又與另一名助理「眼鏡妹」葉育昕開車前往購物中心停車場,
: 被週刊直擊2人在車內3度火熱激吻,宛如熱戀情人。
: -----------------------------------------------------------------------
: 男性劈腿外遇是父權 女T劈腿外遇是性解放
: 女同性戀外遇T沒遇過打T高手就這麼囂張 噁噁噁嘔嘔嘔
: ---
: 以後如果柯文哲又被跳針大巨蛋值多少
: 記得問她有沒有第三方鑑價單位幫她鑑定她的貞節值多少
: 媽的拿納稅人血汗錢養這種為砍八歲女童兇案脫罪跟劈腿劈到爽的議員
: 誰選出這種貨來的自己出來承認 幹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.115.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600754878.A.6E3.html
噓
09/22 14:10,
3年前
, 1F
09/22 14:10, 1F
苗博雅議員當幾屆啊?
推
09/22 14:11,
3年前
, 2F
09/22 14:11, 2F
推
09/22 14:11,
3年前
, 3F
09/22 14:11, 3F
→
09/22 14:12,
3年前
, 4F
09/22 14:12, 4F
重點是市長自己都不知道數字哪來的吧
四趴仔別再轉移焦點了啦
→
09/22 14:12,
3年前
, 5F
09/22 14:12, 5F
噓
09/22 14:12,
3年前
, 6F
09/22 14:12, 6F
不管算不算都是在野黨
→
09/22 14:13,
3年前
, 7F
09/22 14:13, 7F
→
09/22 14:13,
3年前
, 8F
09/22 14:13, 8F
四趴仔果然愛造謠
噓
09/22 14:13,
3年前
, 9F
09/22 14:13, 9F
咦?在野黨不能監督執政黨嗎?
→
09/22 14:14,
3年前
, 10F
09/22 14:14, 10F
推
09/22 14:14,
3年前
, 11F
09/22 14:14, 11F
→
09/22 14:15,
3年前
, 12F
09/22 14:15, 12F
遠雄說370億就相信?
建議柯文哲可以標示出處喔
→
09/22 14:15,
3年前
, 13F
09/22 14:15, 13F
→
09/22 14:15,
3年前
, 14F
09/22 14:15, 14F
→
09/22 14:15,
3年前
, 15F
09/22 14:15, 15F
→
09/22 14:16,
3年前
, 16F
09/22 14:16, 16F
噓
09/22 14:17,
3年前
, 17F
09/22 14:17, 17F
→
09/22 14:17,
3年前
, 18F
09/22 14:17, 18F
→
09/22 14:17,
3年前
, 19F
09/22 14:17, 19F
→
09/22 14:18,
3年前
, 20F
09/22 14:18, 20F
→
09/22 14:19,
3年前
, 21F
09/22 14:19, 21F
推
09/22 14:19,
3年前
, 22F
09/22 14:19, 22F
※ 編輯: urban (106.104.115.56 臺灣), 09/22/2020 14:24:51
※ 編輯: urban (106.104.115.56 臺灣), 09/22/2020 14:27:00
→
09/22 14:27,
3年前
, 23F
09/22 14:27, 23F
推
09/22 14:27,
3年前
, 24F
09/22 14:27, 24F
→
09/22 14:28,
3年前
, 25F
09/22 14:28, 25F
→
09/22 14:30,
3年前
, 26F
09/22 14:30, 26F
→
09/22 14:33,
3年前
, 27F
09/22 14:33, 27F
→
09/22 14:34,
3年前
, 28F
09/22 14:34, 28F
→
09/22 14:34,
3年前
, 29F
09/22 14:34, 29F
噓
09/22 14:36,
3年前
, 30F
09/22 14:36, 30F
噓
09/22 14:36,
3年前
, 31F
09/22 14:36, 31F
噓
09/22 14:47,
3年前
, 32F
09/22 14:47, 32F
噓
09/22 14:57,
3年前
, 33F
09/22 14:57, 33F
→
09/22 14:57,
3年前
, 34F
09/22 14:57, 34F
噓
09/22 14:58,
3年前
, 35F
09/22 14:58, 35F
噓
09/22 15:28,
3年前
, 36F
09/22 15:28, 36F
→
09/22 17:11,
3年前
, 37F
09/22 17:11, 37F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):