Re: [新聞] 大巨蛋解約須賠300多億?柯文哲一問三不知、臉書秒刪文

看板Gossiping作者 (Insect)時間3年前 (2020/09/22 12:55), 編輯推噓0(9推 9噓 23→)
留言41則, 24人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
柯粉真有水準，議員質詢罵人死T 遠雄喊價370億，台北市政府身為事主 完全不去查370億合理性 現在苗議員翻出法條，遠雄有過失情況下 可能不用賠款 當初需要鑑價買回的前提是 遠雄在沒有過失情況下，才有這個前提 遠雄都被起訴了，這個前提完全不存在 柯文哲還在臉書洗370億買回 台北市政府明顯失職，被奸商帶著走 台北市出240億買土地，其中140還是貸款 然後遠雄違法，還被牽著鼻子走 亂報一個370億，台北市政府就幫遠雄背書 拼命洗腦群眾解約會賠款370億 比貪污更恐怖的是失敗的政策 在當初違法的當下，直接解約就沒後來的問題了 現在弄個臭蛋 弊案直接變政績，好棒棒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.35.140.129 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600750516.A.B7A.html
→
09/22 12:55, 3年前 , 1F
真的 柯文哲簽了這個大巨蛋不平等約 真是可惡對吧!
09/22 12:55, 1F
噓
09/22 12:56, 3年前 , 2F
我只想說綠畜死全家
09/22 12:56, 2F
→
09/22 12:56, 3年前 , 3F
蓋了快三十年 都沒蓋好 還簽這爛約 柯文哲下台啦
09/22 12:56, 3F
噓
09/22 12:56, 3年前 , 4F
貪污才是垃圾啦綠色貪污進步黨
09/22 12:56, 4F
→
09/22 12:56, 3年前 , 5F
柯又管不到大巨蛋 酸民不要太過份喔
09/22 12:56, 5F
噓
09/22 12:57, 3年前 , 6F
可憐啊 這種邏輯.
09/22 12:57, 6F
推
09/22 12:57, 3年前 , 7F
簽約當時的議員到底幹什麼吃的
09/22 12:57, 7F
噓
09/22 12:57, 3年前 , 8F
可能不用賠款苗拿啥保證？到時候上法院判輸叫她出錢賠好了
09/22 12:57, 8F
推
09/22 12:58, 3年前 , 9F
可能 XD 那官司輸了算誰的
09/22 12:58, 9F
→
09/22 12:58, 3年前 , 10F
簽約的議員是不是市長示意? 柯文哲需要說明
09/22 12:58, 10F
→
09/22 12:58, 3年前 , 11F
蓋到差180度等換了市長才知道？ 厲害厲害
09/22 12:58, 11F
噓
09/22 12:59, 3年前 , 12F
可能不用賠，所以要打官司囉？所以打官司期間是停工還續蓋
09/22 12:59, 12F
噓
09/22 13:00, 3年前 , 13F
還有苗連律師都考不上，不用講得她很懂法條一樣。
09/22 13:00, 13F
→
09/22 13:00, 3年前 , 14F
以台灣法院效率打個一二十年判下來怎麼政府都是輸。
09/22 13:00, 14F
→
09/22 13:00, 3年前 , 15F
如果有十成把握不用賠錢馬上解約，柯文哲一開始就解約了啦
09/22 13:00, 15F
→
09/22 13:01, 3年前 , 16F
所以不解約 都是柯文哲該負責對吧?
09/22 13:01, 16F
→
09/22 13:02, 3年前 , 17F
被起訴等於有過失XDDD，果然是阿苗一族...這白痴都知
09/22 13:02, 17F
→
09/22 13:02, 3年前 , 18F
道賠定的事實還要護航...承認阿苗邏輯異於常人很難嗎
09/22 13:02, 18F
→
09/22 13:02, 3年前 , 19F
照他們的邏輯，解約柯文哲也要負責啦，本來有蛋欸！
09/22 13:02, 19F
→
09/22 13:02, 3年前 , 20F
我只想知道不管幾百億，你會出錢嗎？
09/22 13:02, 20F
→
09/22 13:03, 3年前 , 21F
反正繼續蓋 之後死人=柯文哲負責
09/22 13:03, 21F
→
09/22 13:03, 3年前 , 22F
趕快去告大巨蛋弊案啊！若告得成還要你在這裡嚷嚷嗎？
09/22 13:03, 22F
→
09/22 13:03, 3年前 , 23F
不繼續蓋 之後解約賠錢=柯文哲負責
09/22 13:03, 23F
→
09/22 13:04, 3年前 , 24F
蓋不蓋 都是柯文哲負責就對了
09/22 13:04, 24F
→
09/22 13:04, 3年前 , 25F
蓋好之後 以後出事 死人後=柯文哲負責 因為她驗收的
09/22 13:04, 25F
推
09/22 13:05, 3年前 , 26F
又一個鍵盤政治家，真那麼好打這也輪不到你
09/22 13:05, 26F
→
09/22 13:06, 3年前 , 27F
苗就只能上上政論節目拍馬屁而已
09/22 13:06, 27F
→
09/22 13:09, 3年前 , 28F
四趴仔洗起來
09/22 13:09, 28F
推
09/22 13:14, 3年前 , 29F
前任跟這任都不能罵4%只好罵綠共真的神奇了
09/22 13:14, 29F
→
09/22 13:14, 3年前 , 30F
這件事到底綠營要負責那部分
09/22 13:14, 30F
噓
09/22 13:15, 3年前 , 31F
你議會民進黨議員都死光了就不用負責。
09/22 13:15, 31F
推
09/22 13:15, 3年前 , 32F
看看小英勞軍買飲料，這個SeeFood還在護航大巨蛋(搖頭
09/22 13:15, 32F
噓
09/22 13:22, 3年前 , 33F
為什麼苗博雅要這樣罵姚文__呢?
09/22 13:22, 33F
→
09/22 13:22, 3年前 , 34F
阿對了 這不是忘了還車被扣款還上網靠北的那個咖小嗎
09/22 13:22, 34F
噓
09/22 13:37, 3年前 , 35F
當初議會連鑑價的預算的不想出吧
09/22 13:37, 35F
推
09/22 13:43, 3年前 , 36F
4％仔當初的理由就是官司會打很久
09/22 13:43, 36F
推
09/22 14:03, 3年前 , 37F
可能 那要賠苗議員賠嘍
09/22 14:03, 37F
推
09/22 14:12, 3年前 , 38F
所以官司輸了苗幫忙賠囉？
09/22 14:12, 38F
→
09/22 14:17, 3年前 , 39F
停工到默默蓋好，到底出了什麼鬼，呵呵
09/22 14:17, 39F
推
09/23 08:34, 3年前 , 40F
柯網軍就只會噓啊
09/23 08:34, 40F
→
09/23 09:14, 3年前 , 41F
還沒到估價階段就被議會打槍了，繼續估價的用意是?
09/23 09:14, 41F
‣ 更多 Insect 的文章
文章代碼(AID): #1VQOEqjw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Insect 的文章
文章代碼(AID): #1VQOEqjw (Gossiping)