[爆卦] google的乾淨能源包含核電

看板Gossiping作者 (我笑他人看不穿)時間5年前 (2020/09/15 14:04), 5年前編輯推噓14(30推 16噓 38→)
留言84則, 55人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
P17 /E Regional grid CFE includes wind, solar, geothermal, biomass, nuclear, hydropower, and pumped storage or battery storage discharge. https://blog.google/outreach-initiatives/sustainability/our-third-decade-climate -action-realizing-carbon-free-future https://www.gstatic.com/gumdrop/sustainability/247-carbon-free-energy.pdf 包含風力，太陽能，地熱能，核能，生質能，抽蓄發電儲存的電力， 連google都說核能是在乾淨能源裡面，不過反核進不去沒差嘻嘻。 -- ！！！！！！！！！！！！！！簽名檔破3000000點擊率啦！！！！！！！！！！！！！ Fw: [問卦] 電影：決勝21點的機率問題 https://bit.ly/2TlnFhC #1MfN3FgZ (joke)
→
07/22 16:41,
chx64的1/2悖論真的很經典呢
07/22 16:41
https://upload.cc/i/tiloxB.jpg
https://upload.cc/i/phcMAP.jpg
chx64註冊tisen這帳號是想幹嘛啊？哈哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.133.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600149871.A.101.html
推
09/15 14:05, 5年前 , 1F
賴功德：幹 又是我
09/15 14:05, 1F
→
09/15 14:05, 5年前 , 2F
那乾淨的煤算是乾淨能源嗎？
09/15 14:05, 2F
噓
09/15 14:05, 5年前 , 3F
乾淨的媒呢？
09/15 14:05, 3F
推
09/15 14:06, 5年前 , 4F
會爆炸
09/15 14:06, 4F
噓
09/15 14:06, 5年前 , 5F
沒有用愛發電，抓到，中共同路人！
09/15 14:06, 5F
→
09/15 14:06, 5年前 , 6F
乾淨的媒 乾淨的爐渣
09/15 14:06, 6F
推
09/15 14:06, 5年前 , 7F
核廢料可以在提煉成MOX燃料
09/15 14:06, 7F
推
09/15 14:06, 5年前 , 8F
然後呢 嘻嘻
09/15 14:06, 8F
→
09/15 14:06, 5年前 , 9F
社運出身的前環保署副署長都幫燃煤電廠掛保證了
09/15 14:06, 9F
→
09/15 14:06, 5年前 , 10F
MOX燃料就是綠能證明
09/15 14:06, 10F
→
09/15 14:07, 5年前 , 11F
我們有抽插發電
09/15 14:07, 11F
→
09/15 14:07, 5年前 , 12F
反核麻粉就是那些人 愛嘴科學證據只看自己想看的
09/15 14:07, 12F
→
09/15 14:07, 5年前 , 13F
因為google技術落後不知道有乾淨煤可以用阿
09/15 14:07, 13F
→
09/15 14:07, 5年前 , 14F
詹順貴 一世臭名
09/15 14:07, 14F
→
09/15 14:07, 5年前 , 15F
我們有論文大師 嘴砲發電
09/15 14:07, 15F
推
09/15 14:07, 5年前 , 16F
我每天都在抽蓄發電
09/15 14:07, 16F
→
09/15 14:07, 5年前 , 17F
水門都管不好還管核電廠
09/15 14:07, 17F
推
09/15 14:08, 5年前 , 18F
支持以核養綠
09/15 14:08, 18F
推
09/15 14:08, 5年前 , 19F
Google沒有台灣價值
09/15 14:08, 19F
推
09/15 14:08, 5年前 , 20F
民進黨不喜歡MOX燃料??
09/15 14:08, 20F
推
09/15 14:09, 5年前 , 21F
支持以核養土條
09/15 14:09, 21F
推
09/15 14:09, 5年前 , 22F
痾...所以反核團體覺得核能不乾淨有啥問題嗎？
09/15 14:09, 22F
→
09/15 14:09, 5年前 , 23F
民進黨喜歡什麼不重要 備載容量擺在那
09/15 14:09, 23F
→
09/15 14:10, 5年前 , 24F
永和仔該去說服的是多數民眾喜歡什麼
09/15 14:10, 24F
噓
09/15 14:10, 5年前 , 25F
又在帶風向偷換概念 這篇只是講無碳能源 無碳不代表乾淨
09/15 14:10, 25F
推
09/15 14:10, 5年前 , 26F
明年開始可以吃乾淨的美國豬了，金價，讚啦！
09/15 14:10, 26F
→
09/15 14:10, 5年前 , 27F
包括超北探長轄下小市民們 哈
09/15 14:10, 27F
→
09/15 14:10, 5年前 , 28F
佛地魔要被罷免了菸佛粉崩潰中
09/15 14:10, 28F
噓
09/15 14:11, 5年前 , 29F
廢話，這是IEA國際能源總署的規定
09/15 14:11, 29F
推
09/15 14:12, 5年前 , 30F
以現在的工業用電量 你傳統的發電法根本跟不上好嗎
09/15 14:12, 30F
推
09/15 14:12, 5年前 , 31F
核電早剩俄中投資了
09/15 14:12, 31F
噓
09/15 14:12, 5年前 , 32F
裡面有風電和太陽能怎麼沒看到？
09/15 14:12, 32F
推
09/15 14:12, 5年前 , 33F
你從賈柏士高票大贏崩到現在囉
09/15 14:12, 33F
推
09/15 14:12, 5年前 , 34F
有什麼好奇怪 不就非石化燃料
09/15 14:12, 34F
→
09/15 14:12, 5年前 , 35F
真不知道帶風向的一直都是誰齁 被反帶就說別人是"又"
09/15 14:12, 35F
→
09/15 14:12, 5年前 , 36F
論文心得都拿不出來 超可憐QQ
09/15 14:12, 36F
→
09/15 14:14, 5年前 , 37F
核電本來就是乾淨能源
09/15 14:14, 37F
推
09/15 14:15, 5年前 , 38F
找不到乾淨的煤阿
09/15 14:15, 38F
噓
09/15 14:16, 5年前 , 39F
是不是自己加的啊? 原文我根本沒找到核能
09/15 14:16, 39F
推
09/15 14:16, 5年前 , 40F
不行，我綠生氣
09/15 14:16, 40F
→
09/15 14:18, 5年前 , 41F
google又是哪來的野雞公司?
09/15 14:18, 41F
→
09/15 14:19, 5年前 , 42F
核能是綠能
09/15 14:19, 42F
※ 編輯: XDDDDDDDDDD (110.26.133.62 臺灣), 09/15/2020 14:19:13
推
09/15 14:20, 5年前 , 43F
那篇講的不是乾淨能源，而是無碳(Carbon-free)能源
09/15 14:20, 43F
推
09/15 14:21, 5年前 , 44F
真有人跟這咖認真點進去看喔 笑死
09/15 14:21, 44F
→
09/15 14:22, 5年前 , 45F
我還支持核能家園勒 有條件的縣市
09/15 14:22, 45F
→
09/15 14:22, 5年前 , 46F
我原本是好奇Google為什麼會說核能是"乾淨"能源
09/15 14:22, 46F
→
09/15 14:22, 5年前 , 47F
全都分個核電廠 全民免電費 要電自己發
09/15 14:22, 47F
→
09/15 14:23, 5年前 , 48F
拜託土條反綠叫 加油囉 免費乾淨的核能家園
09/15 14:23, 48F
推
09/15 14:23, 5年前 , 49F
以後民進黨就會用核能了，因為時空環境不同
09/15 14:23, 49F
噓
09/15 14:25, 5年前 , 50F
你沒念國小？
09/15 14:25, 50F
推
09/15 14:27, 5年前 , 51F
時空背景不同...嘻嘻
09/15 14:27, 51F
推
09/15 14:30, 5年前 , 52F
沒台灣價值
09/15 14:30, 52F
→
09/15 14:31, 5年前 , 53F
他是寫 carbon-free
09/15 14:31, 53F
噓
09/15 14:33, 5年前 , 54F
造謠帶風向文不意外
09/15 14:33, 54F
噓
09/15 14:34, 5年前 , 55F
這英文程度還想酸人。不覺得可悲丟臉嗎
09/15 14:34, 55F
推
09/15 14:35, 5年前 , 56F
碳排放比核能污染重要多了
09/15 14:35, 56F
→
09/15 14:36, 5年前 , 57F
氣候變遷是會造成生態大滅絕的，核能只有人類會怕
09/15 14:36, 57F
→
09/15 14:37, 5年前 , 58F
對於地球來說，核能比其他碳排放大的能源乾淨多了
09/15 14:37, 58F
噓
09/15 14:39, 5年前 , 59F
人家標題明明是寫無碳，有核廢怎麼會叫乾淨能源
09/15 14:39, 59F
→
09/15 14:40, 5年前 , 60F
樓上先去跟支共講規範碳排啊
09/15 14:40, 60F
→
09/15 14:41, 5年前 , 61F
寄生4%仔別學sjw號ㄇ
09/15 14:41, 61F
→
09/15 14:42, 5年前 , 62F
jaonpig 你大阿北還反核勒
09/15 14:42, 62F
噓
09/15 14:43, 5年前 , 63F
carbon free翻成乾淨好像怪怪的
09/15 14:43, 63F
推
09/15 14:43, 5年前 , 64F
國際上要的乾淨能源是 Renewable Energy 把文刪一刪吧
09/15 14:43, 64F
推
09/15 14:44, 5年前 , 65F
反核就一群可悲智障
09/15 14:44, 65F
噓
09/15 14:46, 5年前 , 66F
支持核能的看起來像是文盲
09/15 14:46, 66F
噓
09/15 14:48, 5年前 , 67F
乾淨能源本來就有核電，已知用火？
09/15 14:48, 67F
噓
09/15 14:50, 5年前 , 68F
CFE 是什麼？想造謠嘛？？
09/15 14:50, 68F
推
09/15 15:14, 5年前 , 69F
飯盒:核廢料放google總部
09/15 15:14, 69F
→
09/15 15:43, 5年前 , 70F
網頁與pdf都快速看了 100%再生能源 風光電佔主要篇幅
09/15 15:43, 70F
→
09/15 15:48, 5年前 , 71F
至於低碳 無碳 乾淨 再生能源 綠電 這些先分清楚較好
09/15 15:48, 71F
噓
09/15 15:53, 5年前 , 72F
乾淨能源，綠色能源，再生能源略有差異，核能列乾淨能
09/15 15:53, 72F
→
09/15 15:53, 5年前 , 73F
源又沒什麼，列入再生能源再叫我
09/15 15:53, 73F
推
09/15 15:53, 5年前 , 74F
照某樓邏輯 太陽能板製程有廢水 能叫乾淨能源?
09/15 15:53, 74F
→
09/15 15:53, 5年前 , 75F
pdf提核電 以advanced nuclear為主 符合google資助過核融合
09/15 15:53, 75F
→
09/15 15:54, 5年前 , 76F
研究的事蹟
09/15 15:54, 76F
推
09/15 16:29, 5年前 , 77F
時空背景不同了 民進黨蓋幾個核能廠好嗎 真的
09/15 16:29, 77F
推
09/15 17:24, 5年前 , 78F
綠色能源的綠是指台灣價值的綠啦
09/15 17:24, 78F
推
09/15 22:57, 5年前 , 79F
推
09/15 22:57, 79F
噓
09/16 02:24, 5年前 , 80F
白痴屎蛆叫谷歌不用綠能先用核能再說
09/16 02:24, 80F
→
09/17 09:17, 5年前 , 81F
文中講的好像是advanced nuclear喔。而且文中講的是無碳能
09/17 09:17, 81F
→
09/17 09:18, 5年前 , 82F
源，不是乾淨能源。事實上潔淨能源不一定是綠能。綠能也不
09/17 09:18, 82F
→
09/17 09:19, 5年前 , 83F
一定潔淨。只是在某些條件下它們可以同時達成。
09/17 09:19, 83F
→
09/18 11:33, 5年前 , 84F
那就是核能啊、幹
09/18 11:33, 84F
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1VO5bl41 (Gossiping)
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1VO5bl41 (Gossiping)