Re: [新聞] 黃士修批反核者 誤導核能非綠電

看板Gossiping作者 (修)時間5年前 (2020/09/15 12:22), 編輯推噓9(15625)
留言46則, 23人參與, 5年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《beaprayguy (小羊快跑啊)》之銘言: : 核終果然是廢物 : Google Apple 等國際大廠不接受核電。 : 核電在國際並非綠電。 廢物,你可以下去了。 2020.09.14 【反核大崩潰】GOOGLE:乾淨能源的承諾包含核電♡ [Google] Our third decade of climate action: Realizing a carbon-free future https://blog.google/outreach-initiatives/sustainability/our-third-decade-climate-action-realizing-carbon-free-future Not long ago, it was hard to imagine a 24/7 carbon-free electricity supply— at a simple level, the wind doesn’t always blow, and the sun doesn’t shine at night. But thanks to trends in technology, and with the right government policies, the promise of 24/7 clean energy will soon be within reach. 不久之前,很難想像有24/7的無碳電力供應—簡單來說,風並不總是吹著,陽光在晚上也 不會照耀著。但是,由於技術發展趨勢以及正確的政府政策,很快就可以實現24/7乾淨能 源的承諾。 [Google] 24/7 by 2030: Realizing a Carbon-free Future https://www.gstatic.com/gumdrop/sustainability/247-carbon-free-energy.pdf page 17/21 Regional grid CFE includes wind, solar, geothermal, biomass, nuclear, hydropower, and pumped storage or battery storage discharge. 區域電網CFE包括風力、太陽能、地熱、生質能、核電、水電和抽蓄水力或蓄電池放電。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.3.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600143769.A.B69.html

09/15 12:24, 5年前 , 1F
土條= =
09/15 12:24, 1F

09/15 12:24, 5年前 , 2F
一個爆擊必殺
09/15 12:24, 2F

09/15 12:25, 5年前 , 3F
臉被打爆
09/15 12:25, 3F

09/15 12:25, 5年前 , 4F
你只剩跟中時一鼻孔出氣的功能了嗎
09/15 12:25, 4F

09/15 12:25, 5年前 , 5F
笑了
09/15 12:25, 5F

09/15 12:25, 5年前 , 6F
國外真正的環保人士早就慢慢在承認核電是綠電了,就環保勒
09/15 12:25, 6F

09/15 12:26, 5年前 , 7F
天地霸王拳
09/15 12:26, 7F

09/15 12:26, 5年前 , 8F
索業者不承認而已
09/15 12:26, 8F

09/15 12:26, 5年前 , 9F
支持google蓋核電廠
09/15 12:26, 9F

09/15 12:26, 5年前 , 10F
環團:$$才是綠能
09/15 12:26, 10F

09/15 12:31, 5年前 , 11F
臉好腫
09/15 12:31, 11F

09/15 12:35, 5年前 , 12F
綠畜吃屎
09/15 12:35, 12F

09/15 12:35, 5年前 , 13F
環保恐怖份子也不承認核能是乾淨能源……比如說綠色和平
09/15 12:35, 13F

09/15 12:47, 5年前 , 14F
臉都打爆了
09/15 12:47, 14F

09/15 12:54, 5年前 , 15F
土條眾還不出來!
09/15 12:54, 15F

09/15 12:58, 5年前 , 16F
那幹嘛不要高喊以核養核? 笑死
09/15 12:58, 16F

09/15 13:14, 5年前 , 17F
美國能源局eia分很清楚 核能就是非再生能源
09/15 13:14, 17F

09/15 13:15, 5年前 , 18F
以後標題改以綠養綠吧
09/15 13:15, 18F

09/15 13:20, 5年前 , 19F
Carbon free Future到底哪個字跟綠能扯上關係我看不懂
09/15 13:20, 19F

09/15 13:20, 5年前 , 20F
,有人知道綠能的定義嗎?
09/15 13:20, 20F

09/15 13:34, 5年前 , 21F
https://reurl.cc/EzXDG1 蘋果說要新增的才算,交給
09/15 13:34, 21F

09/15 13:34, 5年前 , 22F
你去說服庫克核123是綠電了
09/15 13:34, 22F

09/15 13:38, 5年前 , 23F
產生電力時二氧化碳排放趨近或等於零 基本上就是
09/15 13:38, 23F

09/15 13:41, 5年前 , 24F
所以可以推論只要碳排放低的能源都可以是綠電吧?
09/15 13:41, 24F

09/15 13:44, 5年前 , 25F
原po自己提Google的阿,土條打臉這點,又沒說Apple有
09/15 13:44, 25F

09/15 13:44, 5年前 , 26F
基本上應該是
09/15 13:44, 26F

09/15 13:44, 5年前 , 27F
但狹義的話就是可再生能源=綠能
09/15 13:44, 27F

09/15 13:45, 5年前 , 28F
也只能說國際對綠電的定義沒有一致而已
09/15 13:45, 28F

09/15 13:46, 5年前 , 29F
但確實有人把核能算進綠能也沒錯啊,反核自己一廂情願
09/15 13:46, 29F

09/15 13:47, 5年前 , 30F
核能是接近零碳排,反正各種能源各有自己優缺點吧
09/15 13:47, 30F

09/15 13:57, 5年前 , 31F
我只知道現在國際基本上都是推無碳,只有反核還在天
09/15 13:57, 31F

09/15 13:57, 5年前 , 32F
然氣取代核能
09/15 13:57, 32F

09/15 15:53, 5年前 , 33F
綠能這詞本身就是歧義詞,我自己也不太喜歡用這詞,在中
09/15 15:53, 33F

09/15 15:53, 5年前 , 34F
文圈也只有台灣人用得很嗨,你去GOOGLE green power
09/15 15:53, 34F

09/15 15:53, 5年前 , 35F
green energy找到的文章還很少,可見國外也沒什麼人在用
09/15 15:53, 35F

09/15 15:53, 5年前 , 36F
09/15 15:53, 36F

09/15 16:23, 5年前 , 37F
順便說一下美國環保署對綠能的定義,也是和台灣人想的不
09/15 16:23, 37F

09/15 16:23, 5年前 , 38F
一樣,美國EPA定義的綠能還是再生能源的一個子集,比再
09/15 16:23, 38F

09/15 16:23, 5年前 , 39F
生能源還要狹隘,因為美國EPA有個Green Power
09/15 16:23, 39F

09/15 16:23, 5年前 , 40F
Partnership計畫,計畫本身與美國要推動再生能源憑證市
09/15 16:23, 40F

09/15 16:23, 5年前 , 41F
場有關
09/15 16:23, 41F

09/15 16:24, 5年前 , 42F
09/15 16:24, 42F

09/16 00:12, 5年前 , 43F
看完以後。掰掰
09/16 00:12, 43F

09/16 00:13, 5年前 , 44F
乾淨電網不包括核能你不要在鬼扯了。不然國際大廠白
09/16 00:13, 44F

09/16 00:13, 5年前 , 45F
皮書寫捨
09/16 00:13, 45F

09/16 01:35, 5年前 , 46F
09/16 01:35, 46F
文章代碼(AID): #1VO46Pjf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1VO46Pjf (Gossiping)