看板 [ Gossiping ]
討論串[新聞] 黃士修批反核者 誤導核能非綠電
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [新聞] 黃士修批反核者 誤導核能非綠電
推噓9(15推 6噓 25→)留言46則，0人參與, 5年前最新作者Hyuui (修)時間5年前 (2020/09/15 12:22), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
廢物，你可以下去了。. 2020.09.14. 【反核大崩潰】GOOGLE：乾淨能源的承諾包含核電♡. [Google] Our third decade of climate action: Realizing a carbon-free future. https://blog.google/o
(還有764個字)
#3
Re: [新聞] 黃士修批反核者 誤導核能非綠電
推噓5(5推 0噓 8→)留言13則，0人參與, 5年前最新作者roex0608 (小梶)時間5年前 (2020/09/15 01:00), 編輯資訊
0
3
2
內容預覽:
中時的這篇新聞頗呵，根本就是在混淆大家的視聽. 那個台灣事實查核中心扭曲綠色政綱事件，所說的並不是歐盟沒有將核能列為綠能. 而是台灣事實查核中心自行腦補歐盟整體有廢核的目標，而事實是歐盟壓根沒有要廢核，而查核中心的人死不認錯，只好逼得說說能源小編直接寄信給歐盟，歐盟正式回信說. 綠色政綱有包括核能，
(還有181個字)
#2
Re: [新聞] 黃士修批反核者 誤導核能非綠電
推噓5(11推 6噓 84→)留言101則，0人參與, 5年前最新作者beaprayguy (小羊快跑啊)時間5年前 (2020/09/14 23:07), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
核終果然是廢物. Google Apple 等國際大廠不接受核電。. 核電在國際並非綠電。. 綠色政綱定義是對抗氣候暖化，核能有很大幫助。並非說明核能是綠色能源。. 為何不公開你所謂的聲明稿. 我目前所在的金融界，金融界一年融資多少綠能，我們對歐洲、美國等台灣供應鏈的綠能融資不包括補助核能相關發電介
(還有102個字)
#1
[新聞] 黃士修批反核者 誤導核能非綠電
推噓-6(16推 22噓 19→)留言57則，0人參與, 5年前最新作者w510048 (黨的恩情比山高)時間5年前 (2020/09/14 22:57), 5年前編輯資訊
0
1
1
內容預覽:
1.媒體來源:. 中時電子報. 2.記者署名:. 中國時報 季節. 3.完整新聞標題:. 黃士修批反核者 誤導核能非綠電. 4.完整新聞內文:. 04:10 2020/09/13 季節. https://images.chinatimes.com/newsphoto/2020-09-13/900/B
(還有817個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁