Re: [爆卦] 遭質疑郭再欽罰太輕 環保局:請時力修法阿
說好幾次了 可以處理農地上違規的就是 (乙種工業區也是經申請才能放廢棄物)
非都市土地違反使用管制
台南巿政府地政局都和你說要怎麼作了 你還是要找環保局
https://reurl.cc/7ojVpk
之前還有一張更清楚的圖被地政局拿掉了 現在這個是台南巿府的 Q and A
節錄如下:
如違反非都市土地管制使用者，依區域計畫法第二十一條及第二十二條規定，由該管縣(
市）政府處新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰，並得限期令其變更使用、停止使用或拆
除其地上物恢復原狀。再不遵從者，得按次處罰，並停止供水、供電、封閉、強制拆除或
採取其他恢復原狀之措施，其費用由土地或地上物所有人、使用人或管理人負擔。前二項
罰鍰，經限期繳納逾期不繳納者，移送法院強制執行。違反前條規定不依限變更土地使用
或拆除建築物恢復土地原狀者，除依行政執行法辦理外，並得處六個月以下有期徒刑或拘
役。
這個最少罰6萬 可要求恢復原狀 可連續罰 還有刑責
你不去找地政局
環保局就是管圾垃的單位 而且圾垃是他們自已定義 他們說不是圾垃就不歸他們管
你家被火燒了 你要消防隊抓放火的人 不是在緣木求魚嗎
不過要是你有其它的目的 這樣操作我也就不好說了
聽說檢察官起訴錯法條可以達到無罪的效果 還可都推給法官 一石二鳥
※ 引AirJordan (MJ23)》之銘言：
: 今天調查委員會到學甲勘查
: https://imgur.com/8hkcP53
: (戴安全帽的是李新進里長）
: 除了郭再欽的好朋友李文俊
: 為了護航爐渣 使出吃飯皇帝大之術
: 吵著要吃便當要求大家散會
: 打斷其他議員提問之外
: https://i.imgur.com/aT5bVeo.jpg
: [爆卦] 郭再欽案 郭派議員吵著要吃便當求散會
: https://disp.cc/b/163-cJWJ
: 另外還有一件頗荒謬的事
: 想跟大家分享告知一下
: 就是郭再欽重罰六千加上七萬二這件事
: 真的讓許多議員都十分不滿
: （當中包括無黨 國民黨及時代力量）
: 因此在會議中
: 許多議員紛紛對於台南市環保局的裁罰提出質疑
: 要求環保局向大家說明裁罰標準到底是什麼？
: 賺了好幾億的人 爐渣可能放超過十年的人
: 你罰他個幾千塊 幾萬塊 這樣能跟市民交代嗎？
: 然而大家台南市政府環保局局長是怎麼回答議員的嗎？
: 環保局長：
: 陳椒華委員很關心，那請委員在中央修法，
: 只要中央裁罰依準出來，要罰多高，
: 不管是72萬、720萬，甚至是7200萬，他都沒意見。
: 哇靠
: 欸欸欸
: 地方你們民進黨在執政
: 中央行政部門 立法院也都是民進黨是最大黨
: 你環保局長或黃偉哲市長認為法律上有漏洞
: 那你台南市環保局是否該積極的將法規上的漏洞不起來
: 但你們不只沒有積極作為
: 更多的卻都是推卸責任
: 從：不起訴、舊案、政治操作、叫一個只有三席的小黨發動修法
: 全部都是這些怠惰行政官員彼此互推責任的藉口
: 在上個月前
: 只重罰郭再欽六千塊的台南市政府真的都不會對此一絲愧疚嗎？媽的
: https://imgur.com/x5vEUPe
: 補充林易瑩議員對於環保局長的相關回應
: 今天（9/14）是台南市議會學甲爐渣調查小組會勘，我與議會同仁前往（前）明祥馨廠址、已挖出瀘渣堆置地以及新被檢舉的掩埋地，環保局也隨之進行匯報。
: 在匯報的過程中，台南市環保局強調，在2016年首次開罰時，因為中央尚未針對廢棄物清理法制定裁罰基準，因此其係以「全省各地對於初犯多裁處六千元」為參考而裁罰。並表示，對裁罰有意見者，應向中央立法單位反應。
: 我就任以來非常罕見地在會議中如此憤怒，因台南市環保局局長回應議員提出的諸多質疑，居然回覆： 立法委員 陳椒華 委員很關心，請委員在中央修法，只要中央裁罰依準出來，要罰多高，不管是72萬、720萬，甚至是7200萬，他都沒意見。環保局局長今天這樣的發言，是對自身專業應有的謹慎態度嗎？我完全不想把這個案件變成政治問題，但今天台南市環保局的發言顯然就是 ＃推給中央。我忍不住要問，台南市地方與中央如今全面執政，難道市府真的沒有管道向上反映來解決？真的沒有更積極的行政作為？市府需要把一切推給中央，那要環保局何用？
: 因此，我要向台南市環保局的裁罰標準提出以下幾項疑問：
: （一） 2016年被開挖出來的爐渣就有5萬5千公噸，如此巨大的數量，環保局僅以一句「初犯」就裁處開罰金額的下限，叫一般人民如何接受？又置比例原則於何地？這絕非一句「依慣例」就可帶過，行政機關若沒有衡量違法情節就輕輕放下，實已屬於 ＃行政怠惰 。
: （二）依照 ＃廢棄物清理法按次開罰，開罰的次數以多少天數為區間？是否是以先前處分的180天為標準？如果是以此為標準，是否合理？
: （三）爐渣回收後，依照其性質差異，可分為 ＃石粉、＃級配，其對於土壤的影響不同，部分專家學者對於本次事件的掩埋物認定與環保局不同，環保局的認定標準為何？為何和民間團體有差異？環保局應提出更具體的證據。
: （四）環保局對於掩埋地的表土至地底2.4m的掩埋物底部，採取TCLP酸洗溶出檢測，對於底層的原生土壤（約地底3m）卻採取王水消化法進行總量分析。然而，農產品的根系，多分布於地表2m內。因此，其實是表土至2.4m深的土壤對於農產品的影響較大，因此，民間專家學者多建議對較上層的土壤，也應以王水消化法進行檢測，對此疑問，環保局應作說明，以杜絕民眾疑慮。
: （五）2016年所挖出的爐渣，至今已四年多，仍然堆置在工廠的土地上，僅部分覆蓋帆布。眼看著二次事件被重新挖出的爐渣山，＃幾萬噸的爐渣未來如何處置？如果違法公司日後停止營業甚至倒閉，這些事業廢棄物誰來負責，會不會繼續汙染土地？環保局應提出具體的處理辦法，而不是只讓爐渣換個地方棄置。
: ＃環保問題我會持續監督
: ＃也請各位市民一起關注
: 臉書連結：https://reurl.cc/9X1vxY
: ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦!，切勿用爆卦張貼新聞
: 無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月)
: 未滿30繁體中文字 水桶3個月
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.166.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600132053.A.4EC.html
推
09/15 09:08,
3年前
, 1F
09/15 09:08, 1F
噓
09/15 09:10,
3年前
, 2F
09/15 09:10, 2F
→
09/15 09:11,
3年前
, 3F
09/15 09:11, 3F
噓
09/15 09:12,
3年前
, 4F
09/15 09:12, 4F
→
09/15 09:12,
3年前
, 5F
09/15 09:12, 5F
地政處處理這個專門的 這個都有很明確法規
環保局在踢是因為 圾垃是他們在認定 他們認定爐渣是資材 不是垃圾
就可以不歸他們管 但農地上放其它廢棄物 就是違反非都條例太好罰了
不懂就不要出來說給大家笑
※ 編輯: hqu (210.69.166.241 臺灣), 09/15/2020 09:16:25
※ 編輯: hqu (210.69.166.241 臺灣), 09/15/2020 09:21:45
※ 編輯: hqu (210.69.166.241 臺灣), 09/15/2020 09:23:21
推
09/15 11:36,
3年前
, 6F
09/15 11:36, 6F
→
09/15 11:36,
3年前
, 7F
09/15 11:36, 7F
討論串 (同標題文章)
