Re: [問卦] 自己找死，憑什麼要國賠？

看板Gossiping作者 (SEALs)時間5年前 (2020/09/14 19:02), 5年前編輯推噓9(12推 3噓 15→)
留言30則, 18人參與, 5年前最新討論串3/7 (看更多)
: 自己找死 : 沒人逼你去那種地方露營的 : 或者登山不聽勸非要颱風天出門之類的 : 自己的事情自己負全責很難嗎？ : 憑什麼要國賠？ : 搜救費用也應該要家屬出錢買單才對吧，憑什麼要納稅人買單？ 你根本不懂法律，違規是違規 但是業務過失致死也很明確啊 你在路上撞死無照駕駛的騎士，你是不是過失致死? 是啊 他違規不代表你沒責任 你在家裡打死小偷，是不是過度防衛、過失致死? 是啊 不然你以為? 我聚賭頂多罰三千...你不是在公海殺人當然你要負責啊 你在捷運站上遇到鄭捷你先把他桶死了，你還是要負法律責任啊 單細胞思維? 道德魔人是一回事，有沒有讀書又是另外一回事了 這件賠定了 只能說倒楣 業務過失的那個當下 就是剛好有違規的人失去生命 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.151.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600081353.A.06C.html ※ 編輯: Mazda6680 (1.175.151.126 臺灣), 09/14/2020 19:03:33
推
09/14 19:03, 5年前 , 1F
我推這篇！一堆白癡酸民
09/14 19:03, 1F
推
09/14 19:04, 5年前 , 2F
本來就依法禁止進入區域
09/14 19:04, 2F
→
09/14 19:04, 5年前 , 3F
要能夠理賠至少也換個有能力的律師吧
09/14 19:04, 3F
→
09/14 19:04, 5年前 , 4F
都是按過錯比例拆的 一堆人以為是全對或全錯
09/14 19:04, 4F
→
09/14 19:04, 5年前 , 5F
自己主動闖入還露營
09/14 19:04, 5F
→
09/14 19:04, 5年前 , 6F
現在連車禍都按比例了
09/14 19:04, 6F
→
09/14 19:04, 5年前 , 7F
不去就不會發生
09/14 19:04, 7F
依法罰你聚賭三千 你過失的不會因為別人違規就免責 多讀點書 ※ 編輯: Mazda6680 (1.175.151.126 臺灣), 09/14/2020 19:05:39
推
09/14 19:04, 5年前 , 8F
沒錯 只能說台灣錢很好賺 缺錢的可以去試試看
09/14 19:04, 8F
→
09/14 19:05, 5年前 , 9F
法律禁止進去 自己去找死還想國賠
09/14 19:05, 9F
→
09/14 19:05, 5年前 , 10F
誰不知道阿 只是這樣就看誰比較衰小而已
09/14 19:05, 10F
推
09/14 19:05, 5年前 , 11F
人家違法不代表你可以放水淹死他啊,沒讀書很難溝通
09/14 19:05, 11F
→
09/14 19:05, 5年前 , 12F
台電賠定了啦 只是責任比例多少而已
09/14 19:05, 12F
推
09/14 19:05, 5年前 , 13F
樓上拿命換錢真的很聰明，大家都該試試看，划算
09/14 19:05, 13F
→
09/14 19:06, 5年前 , 14F
不難懂阿 就和對方無照 你撞傷他 還是得賠阿 只是比例多少而已
09/14 19:06, 14F
噓
09/14 19:11, 5年前 , 15F
用路違規，警察能直接撞死嗎？
09/14 19:11, 15F
→
09/14 19:14, 5年前 , 16F
不洩洪到時候潰壩死更多人，誰負責？
09/14 19:14, 16F
→
09/14 19:15, 5年前 , 17F
白癡法律被你這樣解釋就更白癡了
09/14 19:15, 17F
推
09/14 19:16, 5年前 , 18F
問題這TMD是「機械故障」，不是洩洪啊
09/14 19:16, 18F
推
09/14 19:27, 5年前 , 19F
可以行走的馬路跟禁止進入的河床拿來比？水準超棒的
09/14 19:27, 19F
私人住宅的小偷舉例我都給你了 你水平比較低怪我囉
推
09/14 19:30, 5年前 , 20F
機械故障導致的洩洪不叫洩洪不然要叫放尿喔？
09/14 19:30, 20F
推
09/14 19:32, 5年前 , 21F
禁行機車也是禁止啊,撞死不用賠?
09/14 19:32, 21F
推
09/14 19:36, 5年前 , 22F
以後在高速公路看到騎腳踏車的撞死試看看要不要賠？
09/14 19:36, 22F
推
09/14 19:39, 5年前 , 23F
既然要錢 照責任賠他個五百一千 讓她知道違規才該賠他小
09/14 19:39, 23F
→
09/14 19:39, 5年前 , 24F
孩這條命
09/14 19:39, 24F
噓
09/14 20:05, 5年前 , 25F
牌子都寫隨時會放水 請勿進入 既然進去了後果自負啊
09/14 20:05, 25F
→
09/14 20:05, 5年前 , 26F
現在出事了又要在那邊哭哭要國賠 干我們納稅人屁
09/14 20:05, 26F
→
09/14 20:05, 5年前 , 27F
事哦
09/14 20:05, 27F
噓
09/14 20:59, 5年前 , 28F
09/14 20:59, 28F
推
09/14 21:48, 5年前 , 29F
觀念正確，但如果是台電基層來背刑責的話，後續台電也不會
09/14 21:48, 29F
→
09/14 21:48, 5年前 , 30F
改善。
09/14 21:48, 30F
※ 編輯: Mazda6680 (1.175.151.126 臺灣), 09/15/2020 12:48:34
‣ 更多 Mazda6680 的文章
文章代碼(AID): #1VNqt91i (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Mazda6680 的文章
文章代碼(AID): #1VNqt91i (Gossiping)