Re: [新聞] 蔡政府援港不夠？　林榮基：只能做不能說

看板Gossiping作者 (omegajoker)時間5年前 (2020/09/14 02:05), 5年前編輯推噓5(11推 6噓 106→)
留言123則, 20人參與, 5年前最新討論串22/31 (看更多)
請問一下 你可以去向警察局詢問一個正在調查中案件的處理進度嗎 抱歉不管你是誰 他會回答你偵查不公開 再請問一下 你可以去調查局詢問一個正在調查中的共諜案的處理進度嗎 一樣 他會回答你偵查不公開 我不知道到底有沒有人偷渡來 如果真的有人偷渡來 而且政府要保護他 這涉及了司法 外交 國安 今天你把他和必須公開的經濟發展的自經區相比 根本邏輯不通 ※ 引述《derekhsu (華麗的天下無雙)》之銘言： : ※ 引述《ruby00514 (鬼滅秀柱-洪秀柱)》之銘言： : : 1.媒體來源: : : TVBS : : 2.記者署名: : : 記者 劉亭廷 / 攝影 鍾尹倫 報導 : : 3.完整新聞標題: : : 蔡政府援港不夠？　林榮基：只能做不能說 : : 4.完整新聞內文: : : 蔡政府援救港人的方式被參與的媒體人批評不夠透明、做得也不夠充足，TVBS訪問了曾被援 : : 助來到台灣的香港銅鑼灣書店老闆林榮基，他則點名蔡政府的確幫了不少香港年輕人過來， : : 但有些事情只能做不能說。至於媒體人的貼文間接證實港人赴台方式經過東沙島，林榮基呼 : : 籲這種未來應該保密！ : : https://i.imgur.com/dEW3L1V.jpg
: 我帶大家來一起回憶一下一年前左右的事情，應該都還記憶猶新 : 某議員問某韓市長 : 「請問韓市長，民眾就是想知道自經區內容是什麼，你現在一項都答不出來，具體要什麼 : ？」 : 「要看高雄要什麼，發大財嘛」 : 「天啊市長，我們知道我們都要發大財，但具體上你要開放什麼東西、什麼項目有什麼或 : 者有什麼限制」 : 「總目標就是要高雄發大財，我們所作的一切都是希望往高雄發大財這個目標」 : 「市長你真的懂自經區嗎？」 : 同樣的話完全可以搬來這裡用 : 「請問蔡總統，民眾就是想知道怎麼救香港受難者，你現在一項都答不出來，具體要什麼 : ？」 : 「要看香港要什麼，撐香港嘛」 : 「天啊總統，我們知道我們都要撐香港，但具體上你要幫助哪些人、什麼程度有什麼或 : 者有什麼限制」 : 「總目標就是要台灣撐香港，我們所作的一切都是希望往台灣撐香港這個目標」 : 「總統你真的有在撐香港嗎？」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.237.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600020317.A.2FA.html
推
09/14 02:06, 5年前 , 1F
韓粉就這點程度ㄚ
09/14 02:06, 1F
→
09/14 02:06, 5年前 , 2F
不管什麼案件 犯人都有請律師的權利
09/14 02:06, 2F
你要不要回第一篇看林榮基說什麼先 ※ 編輯: omegajoker (114.34.237.237 臺灣), 09/14/2020 02:07:17
→
09/14 02:06, 5年前 , 3F
除非我們是共產國家
09/14 02:06, 3F
噓
09/14 02:07, 5年前 , 4F
不能請律師 不能跟家人連絡 比一般偷渡犯還不如
09/14 02:07, 4F
推
09/14 02:08, 5年前 , 5F
林說沒辦法聯繫到人 不能請律師啊這不就共產做法
09/14 02:08, 5F
香港銅鑼灣書店老闆林榮基：「不希望有一些參與，幫助香港人的年輕人，把一些很具體 的事情寫出來，這對他們來講往後的要過來的人，其實會多少有影響。」 點名來台之後 的安置，例如工作和生活問題還有待加強，但畢竟目前救人還是最要緊，維持模糊空間更 是上上之策。 香港銅鑼灣書店老闆林榮基：「不管怎麼講啦，有些事情只可以做不太方 便說。」 林榮基都說了保持沈默了 果然都沒看文的 ※ 編輯: omegajoker (114.34.237.237 臺灣), 09/14/2020 02:10:02
噓
09/14 02:09, 5年前 , 6F
選舉前，都馬公開演給大家看啦，選後不公開唷
09/14 02:09, 6F
對 繼續扯這個 這種論調已經在版上維持數天 所以 照你這樣說 國安單位不公開就表示都沒做事 都薪水小偷 是不是這意思 ※ 編輯: omegajoker (114.34.237.237 臺灣), 09/14/2020 02:12:01
→
09/14 02:11, 5年前 , 7F
林榮基當然只能保持沈默 他靠覺青募款上岸的 自然要
09/14 02:11, 7F
→
09/14 02:11, 5年前 , 8F
看臉色過日子
09/14 02:11, 8F
看林榮基的發言 對民眾黨不利 就說他要看民進黨臉色過日子 科科 你乾脆說林榮基被DPP收買會不會比較好
推
09/14 02:12, 5年前 , 9F
這5人根本台灣綁架 應該送他們回香港溫暖的家
09/14 02:12, 9F
噓
09/14 02:12, 5年前 , 10F
雞腿比LP 照現在法律邏輯走 就直接遣返 沒有法源 還在那邊
09/14 02:12, 10F
→
09/14 02:12, 5年前 , 11F
白嫖港仔
09/14 02:12, 11F
※ 編輯: omegajoker (114.34.237.237 臺灣), 09/14/2020 02:14:53
→
09/14 02:12, 5年前 , 12F
真正在第一線的 是黎智英那種明明可以逃仍然為了香港
09/14 02:12, 12F
→
09/14 02:12, 5年前 , 13F
努力爭取的人
09/14 02:12, 13F
噓
09/14 02:13, 5年前 , 14F
畢竟賺了一間書店 宣傳一下只能做 不能說也是應該的
09/14 02:13, 14F
推
09/14 02:13, 5年前 , 15F
啊就來亂的，一直叫人公開，明顯就中共同路人。
09/14 02:13, 15F
→
09/14 02:14, 5年前 , 16F
國安單位做的事不能說是真的 就像川普不會說我們的
09/14 02:14, 16F
推
09/14 02:15, 5年前 , 17F
成為海外港運分子XD 請先記得捐款帳號：
09/14 02:15, 17F
→
09/14 02:15, 5年前 , 18F
民進黨不能信 要信去中國求和的政黨
09/14 02:15, 18F
噓
09/14 02:15, 5年前 , 19F
連難民法都不敢修 你還敢在這邊講法律
09/14 02:15, 19F
→
09/14 02:15, 5年前 , 20F
在香港反送中做了很多事 但是我們不能說
09/14 02:15, 20F
推
09/14 02:15, 5年前 , 21F
只能做不能說 共產國家嗎？
09/14 02:15, 21F
只能做不能說叫共產國家 照你這麼說"偵查不公開"是什麼? "偵查不公開"完全符合只能做不能說哦
→
09/14 02:16, 5年前 , 22F
偷渡港人具見律師等基本權利 聯絡管道未中斷
09/14 02:16, 22F
→
09/14 02:16, 5年前 , 23F
不要再不能見律師沒聯絡了好嗎...
09/14 02:16, 23F
※ 編輯: omegajoker (114.34.237.237 臺灣), 09/14/2020 02:18:19
→
09/14 02:16, 5年前 , 24F
如果你是負責處理港人走非正常管道來台
09/14 02:16, 24F
→
09/14 02:17, 5年前 , 25F
結果1個多月連個訊息都不給，律師或人道救援團體也無助
09/14 02:17, 25F
→
09/14 02:19, 5年前 , 26F
你能100%保證人還活著嗎?
09/14 02:19, 26F
→
09/14 02:23, 5年前 , 27F
鐘的要求我真的覺得很低能 當年美麗島事件人們辛苦躲藏
09/14 02:23, 27F
→
09/14 02:23, 5年前 , 28F
左膠要不要出來幫他們爭人權 為什麼他們不能跟家裡聯絡
09/14 02:23, 28F
→
09/14 02:23, 5年前 , 29F
為什麼要困在狹小空間連出去買便當都不行？
09/14 02:23, 29F
→
09/14 02:24, 5年前 , 30F
不具名人士講的話也有人信
09/14 02:24, 30F
→
09/14 02:24, 5年前 , 31F
包庇美麗島的人們要不要出來講講為什麼不給聯絡 他們能保
09/14 02:24, 31F
→
09/14 02:24, 5年前 , 32F
證人還活著嗎ㄗ
09/14 02:24, 32F
還有 54 則推文
還有 4 段內文
→
09/14 02:41, 5年前 , 87F
的狗 不給你就成了下一個共產黨 你給不給
09/14 02:41, 87F
→
09/14 02:42, 5年前 , 88F
那他們也不能被定義成難民 用詞請修正
09/14 02:42, 88F
→
09/14 02:42, 5年前 , 89F
對了,上面提醒了我一點,用家人威脅海外逃犯主動投案是中共
09/14 02:42, 89F
→
09/14 02:42, 5年前 , 90F
笑翻了 幹嘛要給人? 台灣是主權國家
09/14 02:42, 90F
→
09/14 02:42, 5年前 , 91F
還有港澳條例適用對象是正常管道喔
09/14 02:42, 91F
→
09/14 02:42, 5年前 , 92F
最常用的手法之一
09/14 02:42, 92F
→
09/14 02:42, 5年前 , 93F
干我屁事
09/14 02:42, 93F
→
09/14 02:43, 5年前 , 94F
修憲也是政治問題，難怪太危險寧願當小丑也沒關係，辣
09/14 02:43, 94F
→
09/14 02:43, 5年前 , 95F
台派大勝利☺
09/14 02:43, 95F
→
09/14 02:43, 5年前 , 96F
中共陰招一堆 你還在把底牌都亮給人看
09/14 02:43, 96F
→
09/14 02:43, 5年前 , 97F
難怪林榮基會跳出來講話,當年桂民海也是"主動投案"的
09/14 02:43, 97F
→
09/14 02:48, 5年前 , 98F
港澳條例的問題是在於沒有偷渡免責 哪來的只有正常管道
09/14 02:48, 98F
→
09/14 02:58, 5年前 , 99F
在香港敢拚到被政治迫害需要偷渡的人
09/14 02:58, 99F
→
09/14 02:59, 5年前 , 100F
逃到台灣不出來放話譴責中共 突然都縮了 這正常嗎
09/14 02:59, 100F
→
09/14 02:59, 5年前 , 101F
明顯所謂的不能說 是因為台灣政府的要求
09/14 02:59, 101F
→
09/14 02:59, 5年前 , 102F
至於為什麼不能說 做太少? 還是菜英文擔心引起兩岸衝突
09/14 02:59, 102F
→
09/14 03:00, 5年前 , 103F
不管哪個答案好像都不是菸粉能接受的
09/14 03:00, 103F
→
09/14 03:00, 5年前 , 104F
蔡英文軟弱? 還是蔡英文是騙子
09/14 03:00, 104F
https://www.youtube.com/watch?v=5IQl4_vHqZg&feature=youtu.be
版上一堆人在吵要公開的要派律師的 你們這些人的說法根本不是全然正確 我放個影片 這是香港人的說法 ※ 編輯: omegajoker (114.34.237.237 臺灣), 09/14/2020 03:03:23
→
09/14 03:02, 5年前 , 105F
他們就是偷渡身分 已經違法在先 要怎麼適用
09/14 03:02, 105F
→
09/14 03:03, 5年前 , 106F
我的老天鵝 偷渡有刑責跟港澳身份可受庇護 沒衝突好嗎
09/14 03:03, 106F
→
09/14 03:04, 5年前 , 107F
你要說得第18條，可以 但法理上沒有一個關於申請流程
09/14 03:04, 107F
→
09/14 03:04, 5年前 , 108F
的規劃 還不都靠個案 根本不能建立難民身分啊
09/14 03:04, 108F
推
09/14 03:05, 5年前 , 109F
新聞報導跟記者臉書我不覺得兩者的資訊信度有高低之分
09/14 03:05, 109F
→
09/14 03:05, 5年前 , 110F
這影片跟偷渡犯有沒有資格請律師有啥關聯?
09/14 03:05, 110F
→
09/14 03:05, 5年前 , 111F
政府要否認到底一點問題都沒有
09/14 03:05, 111F
→
09/14 03:06, 5年前 , 112F
保案就是看政府的認定不是嗎 你今天認為他不是就遣返啦
09/14 03:06, 112F
→
09/14 03:07, 5年前 , 113F
個"案
09/14 03:07, 113F
→
09/14 03:11, 5年前 , 114F
個案處理那就根港澳條例毫無關聯了好嗎
09/14 03:11, 114F
→
09/14 03:13, 5年前 , 115F
去下一串吧 下一串那位回覆者和你立場差不多
09/14 03:13, 115F
→
09/14 03:19, 5年前 , 116F
笑翻了怎會跟港澳條例沒關係
09/14 03:19, 116F
→
09/14 03:20, 5年前 , 117F
港澳條例 有提供庇護的原則 適不適用當然要看個案
09/14 03:20, 117F
→
09/14 03:21, 5年前 , 118F
所以民進黨不想修法 就是怕法制化之後 要接受太多難民
09/14 03:21, 118F
→
09/14 03:23, 5年前 , 119F
蔡英文都說了 港澳條例已經足夠 不然你是要打她臉嗎?
09/14 03:23, 119F
→
09/14 03:30, 5年前 , 120F
就是在打他臉啊 18條擺在那邊沒一個案例是透過18條作
09/14 03:30, 120F
→
09/14 03:31, 5年前 , 121F
判例調全都靠個案 個案就是個案 和港澳條例無關
09/14 03:31, 121F
※ 編輯: omegajoker (114.34.237.237 臺灣), 09/14/2020 03:33:50
→
09/14 03:34, 5年前 , 122F
又在扯啥修憲 依港澳條例 台灣就是可以庇護香港人
09/14 03:34, 122F
→
09/14 03:35, 5年前 , 123F
並沒有把偷渡來的 排除在庇護範圍之內
09/14 03:35, 123F
好 我覺得你對我錯 我刪那段 ※ 編輯: omegajoker (114.34.237.237 臺灣), 09/14/2020 03:49:10
‣ 更多 omegajoker 的文章
文章代碼(AID): #1VNbzTBw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 22 之 31 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 omegajoker 的文章
文章代碼(AID): #1VNbzTBw (Gossiping)