Re: [新聞] 水壩凌晨4點放水沖走4人　台電承認：閘門故障自動開

看板Gossiping作者 (狼不會入眠)時間3年前 (2020/09/13 11:15), 3年前編輯推噓-7(6推 13噓 31→)
留言50則, 29人參與, 3年前最新討論串8/25 (看更多)
※ 引述《zesonpso (幹 正義的孩子王)》之銘言： : 但是不代表可以忽略掉立牌的警告露營河床阿 : 這道理就跟禁止穿越鐵軌然後有人穿越被撞死 : 再去檢討台鐵為什麼沒有鳴笛意思一樣 : 明知不可為而為，我也沒有要檢討被害者 這裡就看法不同.舉例也不同了. 我認為是紅燈禁止過班馬線.然後有人闖紅燈被人以時速200開車撞死. 現在檢討的是你肇事者開車行經班馬線為何沒有減速(台電就是沒有事先預警) 我的看法是這樣. 後續就看下去囉. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.62.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599966919.A.DFB.html
→
09/13 11:16, 3年前 , 1F
國營只能吞下去
09/13 11:16, 1F
噓
09/13 11:17, 3年前 , 2F
斑馬線是給人走的 河床本來就是禁止進入了
09/13 11:17, 2F
→
09/13 11:17, 3年前 , 3F
立牌就是預警阿
09/13 11:17, 3F
→
09/13 11:17, 3年前 , 4F
想偷換概念？
09/13 11:17, 4F
對.禁止進入有罰鍰.那麼如果下游是施工單位呢? 現在談的是肇事責任誰比較多而已.
→
09/13 11:17, 3年前 , 5F
可黏啊 我說政府
09/13 11:17, 5F
→
09/13 11:18, 3年前 , 6F
那邊一開始就是禁止的。 斑馬線有禁止？
09/13 11:18, 6F
紅燈禁止通行啊
→
09/13 11:18, 3年前 , 7F
水啦 會硬拗才是歹丸狼
09/13 11:18, 7F
硬拗什麼?我有說露營是對的嗎XD.
→
09/13 11:20, 3年前 , 8F
拿施工單位跟一般民眾活動來比，邏輯有沒有問題?
09/13 11:20, 8F
沒有啊.你台電放水都沒邏輯了.哪裡有問題?
→
09/13 11:22, 3年前 , 9F
不太一樣 放水不是人為的
09/13 11:22, 9F
颱風天被水淹死.那我頂多默哀說句RIP 現在就是台電問題大啊.
噓
09/13 11:23, 3年前 , 10F
巨嬰：我逆向高速行駛不代表你們有權撞我！
09/13 11:23, 10F
推
09/13 11:24, 3年前 , 11F
po文的是要說，排水應該有規定程序，不照程序是否
09/13 11:24, 11F
→
09/13 11:24, 3年前 , 12F
也有責任。
09/13 11:24, 12F
對對對...推大大
噓
09/13 11:25, 3年前 , 13F
照這邏輯撞到高速公路逆向車，也有責任了
09/13 11:25, 13F
你假設的這情境我沒辦法回答. 我就跟你講露營=闖紅燈.台電=高速駕駛撞死 肇事責任一定是台電多...
→
09/13 11:26, 3年前 , 14F
這不就是法官最喜歡用的應注意而未注意無限上綱條款
09/13 11:26, 14F
推
09/13 11:27, 3年前 , 15F
你這題要改成行人走在黃網線上被執勤救護車撞死才對
09/13 11:27, 15F
救護車未開警示鳴笛撞死人...可以:)
噓
09/13 11:28, 3年前 , 16F
照你的例子是民眾愛犯賤闖紅燈，然後怪汽車沒讓你囉？
09/13 11:28, 16F
對啊~你還是得賠喔.有判例的.嘻嘻.
→
09/13 11:35, 3年前 , 17F
腦殘民眾愛拿命換錢，找機會翻身不錯！
09/13 11:35, 17F
→
09/13 11:37, 3年前 , 18F
被害者沒有比較大，這次兩方都有責任
09/13 11:37, 18F
一樣死.要選有錢賠的啊
→
09/13 11:38, 3年前 , 19F
達爾文 讚讚
09/13 11:38, 19F
噓
09/13 11:39, 3年前 , 20F
想偷換概念？那硬闖平交道被火車撞死也是火車責任較大囉
09/13 11:39, 20F
闖平交道的情境.你自己去腦補啦.我可沒有要幫你
噓
09/13 11:39, 3年前 , 21F
標準的硬凹
09/13 11:39, 21F
→
09/13 11:41, 3年前 , 22F
我也認為台灣的法官會判成這樣「人死為大」嘛！
09/13 11:41, 22F
我的角度也不是人死為大. 而是應注意未注意...放心.應注意未注意.只要你有開車.早晚遇的到XD
推
09/13 11:46, 3年前 , 23F
這案例比較像自己擅闖核電廠 結果放射線中毒要討國賠
09/13 11:46, 23F
→
09/13 11:47, 3年前 , 24F
告示都寫在那了 自己愛去禁制區就是找死
09/13 11:47, 24F
噓
09/13 11:48, 3年前 , 25F
當初會立牌，就是禁止進入了，跟可走的斑馬線是兩回事。
09/13 11:48, 25F
→
09/13 11:48, 3年前 , 26F
況且河床風險本來就比較高，你露營者硬要去禁止進入且生
09/13 11:48, 26F
→
09/13 11:48, 3年前 , 27F
活常識風險區域的地方露營，再來怪台電疏失帶風向？
09/13 11:48, 27F
噓
09/13 11:49, 3年前 , 28F
遵守規則跟禁止分不清楚？
09/13 11:49, 28F
噓
09/13 11:50, 3年前 , 29F
09/13 11:50, 29F
→
09/13 11:51, 3年前 , 30F
這張是否還可以說應注意而未注意勒
09/13 11:51, 30F
噓
09/13 11:52, 3年前 , 31F
寫那麼多 論述還不如路人兩行推文清楚
09/13 11:52, 31F
十一、本水庫實施防洪運轉或調節性放水，應於一小時前發布洩水警報， 並通知本部水利署、本部水利署中區水資源局集集攔河堰管理中心 、本部水利署第四河川局、南投縣政府警察局、南投縣政府警察局 仁愛分局法治村派出所、南投縣政府警察局集集分局水里分駐所、 南投縣消防局、南投縣消防局水里消防隊等機關轉知所屬相關單位 及下游居民，加強防範。 都是瞎子.無解
噓
09/13 11:54, 3年前 , 32F
放水是意外
09/13 11:54, 32F
推
09/13 11:55, 3年前 , 33F
這一篇看到低端打工仔怎麼跳針的 看到嘴角揚起
09/13 11:55, 33F
→
09/13 11:56, 3年前 , 34F
幸好低端沒人可能從事法律相關工作 國之大幸
09/13 11:56, 34F
ERRR.看不懂你講的欸. 可是我覺得法官看法會跟我一樣喔.然後我是低端快遞... 所以你回文能講白話嗎.不要跟法律人一樣寫一堆.但是看不懂啊XDDD
→
09/13 12:09, 3年前 , 35F
我又不是說你 你領悟力也太差了 說你會用推的嗎？
09/13 12:09, 35F
大大抱歉.感謝.再次抱歉.
→
09/13 12:25, 3年前 , 36F
樓上是支持你說法的，你搞錯他的意思了
09/13 12:25, 36F
→
09/13 12:26, 3年前 , 37F
這種明顯稍懂法條和判例都知道會賠錢
09/13 12:26, 37F
→
09/13 12:27, 3年前 , 38F
噓的都是在跳針違法進入，但從來就不是違法就100%責任
09/13 12:27, 38F
瞭解.謝謝 ※ 編輯: Lailungsheng (27.242.62.181 臺灣), 09/13/2020 12:29:51
→
09/13 12:30, 3年前 , 39F
你的法學知識要更新了，今年已經好幾例撞死闖紅燈的不用賠償
09/13 12:30, 39F
→
09/13 12:30, 3年前 , 40F
，還有未依照行人指示被撞也不用罰。因為你違法在先
09/13 12:30, 40F
推
09/13 12:34, 3年前 , 41F
理當紅燈時斑馬線應被視為不存在，駕駛不用注意有無行人
09/13 12:34, 41F
→
09/13 12:35, 3年前 , 42F
可惜法界不這麼認為...
09/13 12:35, 42F
推
09/13 12:44, 3年前 , 43F
酒駕或超速撞死人也不用罰嗎？ 我怎知道的大部分撞到人造
09/13 12:44, 43F
→
09/13 12:44, 3年前 , 44F
成傷害的 被告傷害 不管有無違規 大部分都和解比較多？
09/13 12:44, 44F
→
09/13 12:46, 3年前 , 45F
有聽過過失傷害嗎？
09/13 12:46, 45F
→
09/13 13:14, 3年前 , 46F
09/13 13:14, 46F
噓
09/13 13:15, 3年前 , 47F
放水是意外，但會死是因為你違規露營
09/13 13:15, 47F
→
09/13 13:42, 3年前 , 48F
露營是違規，會死是因為放水…
09/13 13:42, 48F
噓
09/13 14:30, 3年前 , 49F
上游暴雨也有可能臨時放水，危險的地方本來就不該露營
09/13 14:30, 49F
→
09/13 14:30, 3年前 , 50F
，民主自由的社會什麼都推給政府，難怪817選出個綠共
09/13 14:30, 50F
‣ 更多 Lailungsheng 的文章
文章代碼(AID): #1VNOx7tx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 Lailungsheng 的文章
文章代碼(AID): #1VNOx7tx (Gossiping)