Re: [新聞] 水壩凌晨4點放水沖走4人　台電承認：閘門故障自動開

看板Gossiping作者 (老成a~)時間3年前 (2020/09/13 12:24), 編輯推噓-2(11推 13噓 31→)
留言55則, 28人參與, 3年前最新討論串20/25 (看更多)
一直洗在河床露營的風向蠻好笑的 菸粉用腦子好好想想 重點在河床露營嗎？ 是在有沒有人為疏失 水壩閘門故障隨便噴 阿如果是跟八掌溪事件一樣工人在做固體工程被沖走 或是教授跟學生在做生態調查 一樣的 懂 0.0.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.158.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599971092.A.A5D.html
→
09/13 12:25, 3年前 , 1F
樓下，懂？
09/13 12:25, 1F
→
09/13 12:25, 3年前 , 2F
懂什麼
09/13 12:25, 2F
→
09/13 12:25, 3年前 , 3F
蛤
09/13 12:25, 3F
推
09/13 12:26, 3年前 , 4F
那
09/13 12:26, 4F
推
09/13 12:26, 3年前 , 5F
菸粉真的也太d了 笑死
09/13 12:26, 5F
噓
09/13 12:26, 3年前 , 6F
違法進入禁制區 安危自負 懂？
09/13 12:26, 6F
推
09/13 12:27, 3年前 , 7F
你睡覺被沖走 風險更大
09/13 12:27, 7F
噓
09/13 12:27, 3年前 , 8F
人為疏失可以懲戒 不代表要負責那幾條命 懂?
09/13 12:27, 8F
推
09/13 12:27, 3年前 , 9F
智障
09/13 12:27, 9F
推
09/13 12:28, 3年前 , 10F
業務過失致死
09/13 12:28, 10F
噓
09/13 12:32, 3年前 , 11F
都跟你說不能進入了，還在業務過失致死，台灣鯛嗎？
09/13 12:32, 11F
推
09/13 12:33, 3年前 , 12F
有申請跟沒申請是不一樣的，懂？
09/13 12:33, 12F
噓
09/13 12:34, 3年前 , 13F
重點就是不能在那露營都有立告示牌會隨時排放水了
09/13 12:34, 13F
推
09/13 12:35, 3年前 , 14F
竹鼠會很開心
09/13 12:35, 14F
推
09/13 12:35, 3年前 , 15F
不警告放水喔？ 真的屌
09/13 12:35, 15F
噓
09/13 12:37, 3年前 , 16F
你有用腦子好好想過還能發出這種文章也蠻好笑的
09/13 12:37, 16F
噓
09/13 12:37, 3年前 , 17F
就說不能進去了自己愛去還要政府負責
09/13 12:37, 17F
→
09/13 12:38, 3年前 , 18F
那裡本來就不應該有人
09/13 12:38, 18F
→
09/13 12:39, 3年前 , 19F
政治腦每次都在講一堆有的沒的 就是不管法律和規定
09/13 12:39, 19F
推
09/13 12:40, 3年前 , 20F
菸粉有腦？
09/13 12:40, 20F
推
09/13 12:40, 3年前 , 21F
沒人申請進入機台沒人顧啊 放給電腦自己開
09/13 12:40, 21F
噓
09/13 12:41, 3年前 , 22F
反正每次只要扯政治 就會有同樣水準的一群人會無腦支持
09/13 12:41, 22F
→
09/13 12:48, 3年前 , 23F
管制區域的工程和調查會事先申請的
09/13 12:48, 23F
推
09/13 12:56, 3年前 , 24F
保養有無疏失一定會調查 只是責任最多就2~4成 就看
09/13 12:56, 24F
→
09/13 12:56, 3年前 , 25F
法官怎麼裁量
09/13 12:56, 25F
噓
09/13 12:56, 3年前 , 26F
早就沒業務過失致死這條了
09/13 12:56, 26F
噓
09/13 12:57, 3年前 , 27F
懂什麼
09/13 12:57, 27F
→
09/13 13:05, 3年前 , 28F
我不是就講了，重點不是在違法進入，像是小偷進入你家結果
09/13 13:05, 28F
→
09/13 13:05, 3年前 , 29F
你嚇到拿了一隻筆捅他失血致死，他侵入民宅是一回事，你有
09/13 13:05, 29F
→
09/13 13:05, 3年前 , 30F
沒有過失是另一回事
09/13 13:05, 30F
噓
09/13 13:09, 3年前 , 31F
告示牌懸崖危險結果智障幹要下去掛了要懲處相關人
09/13 13:09, 31F
→
09/13 13:10, 3年前 , 32F
員?
09/13 13:10, 32F
→
09/13 13:13, 3年前 , 33F
舉一個更貼切的情況好了，如果你在你的房子前立一個牌子，
09/13 13:13, 33F
→
09/13 13:13, 3年前 , 34F
房子裡隨時會射出刀子勿近，結果有竊賊進入被射死你覺得你
09/13 13:13, 34F
→
09/13 13:13, 3年前 , 35F
會沒責任嗎？
09/13 13:13, 35F
→
09/13 13:16, 3年前 , 36F
你這不一樣啦，就好比說，警告，水果不要摘，有灑農藥
09/13 13:16, 36F
→
09/13 13:16, 3年前 , 37F
唷。結果自己跑去吃毒死，農民要負責嗎？
09/13 13:16, 37F
噓
09/13 13:18, 3年前 , 38F
違規露營不算人為疏失？？
09/13 13:18, 38F
→
09/13 13:20, 3年前 , 39F
你確定要舉這種有可能符合正當防衛要件當例子嗎？
09/13 13:20, 39F
噓
09/13 13:23, 3年前 , 40F
邏輯謬誤。國賠法第三條已經很清楚不需要你在解釋什
09/13 13:23, 40F
→
09/13 13:23, 3年前 , 41F
麼
09/13 13:23, 41F
→
09/13 13:24, 3年前 , 42F
今天那個地方是要入山許可和限制露營，和故障根本是
09/13 13:24, 42F
→
09/13 13:24, 3年前 , 43F
兩回事。
09/13 13:24, 43F
→
09/13 13:25, 3年前 , 44F
請問你家有列入國家保護區和管理區嗎
09/13 13:25, 44F
→
09/13 13:25, 3年前 , 45F
還有一個要考慮的是河川河床這種比較接近公共財不是私人資
09/13 13:25, 45F
→
09/13 13:25, 3年前 , 46F
產
09/13 13:25, 46F
→
09/13 13:25, 3年前 , 47F
錯誤的機械類比還自以為邏輯通順。
09/13 13:25, 47F
→
09/13 13:26, 3年前 , 48F
你在凹下去真的很丟臉
09/13 13:26, 48F
→
09/13 13:26, 3年前 , 49F
哦你也講到了，所以實際上這種也沒竊盜罪那麼嚴重
09/13 13:26, 49F
→
09/13 13:26, 3年前 , 50F
那致死疏失有沒有責任才是重點，一堆人洗河床露營就好笑了
09/13 13:26, 50F
→
09/13 13:28, 3年前 , 51F
什麼叫這種行為罪責不清。國賠法第三點明定免除責任
09/13 13:28, 51F
→
09/13 13:28, 3年前 , 52F
你是在掰什麼鬼東西？法益和主客體差那麼多你是在講
09/13 13:28, 52F
→
09/13 13:29, 3年前 , 53F
什麼？
09/13 13:29, 53F
噓
09/13 13:50, 3年前 , 54F
很像補習班國考生 聽了一點法律 就在賣弄所學 這篇應該
09/13 13:50, 54F
→
09/13 13:50, 3年前 , 55F
一直舉可笑的例子 應該已經把會的東西全講完了
09/13 13:50, 55F
‣ 更多 ll6a 的文章
文章代碼(AID): #1VNPyKfT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 ll6a 的文章
文章代碼(AID): #1VNPyKfT (Gossiping)