Re: [新聞] 【陳情信曝光】丁允恭前女友懇請陳菊幫忙　「讓我們有一條生路好走」

看板Gossiping作者 (arrd)時間3年前 (2020/09/12 21:48), 3年前編輯推噓-2(14推 16噓 49→)
留言79則, 29人參與, 3年前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《andy199113 (Andy)》之銘言： : ※ 引述《DuDu (林北告到你無處躲)》之銘言： : : 【陳情信曝光】丁允恭前女友懇請陳菊幫忙　「讓我們有一條生路好走」 : : TVBS政論節目《新聞大白話》10日曝光Y女及其男友的陳情信內容，據報導，這封信 是Y : : 男友在2017年時，透過曾任民進黨主席的一位大老將信轉至陳菊手上。 : : 噓 piliwu: 這是私事吃什麼案？ 09/12 1 3: : : → piliwu: 不報警處理找陳菊根本莫名奇妙 09/12 1 3: : : → piliwu: 被害人只有一個就是他老婆，兩個外遇都是加害人 09/12 1 3: : : 噓 piliwu: 失智騎士團開第二團小三當成被害人 09/12 1 3: : : → piliwu: 你被威脅不報警喔？腦袋裝什麼的 09/12 1 3: : : 噓 piliwu: 小三是被害人勒介入別人家庭好委屈 09/12 1 3: : : 噓 piliwu: 當事人都沒講公權力就你們整天造謠 09/12 1 3: : : 推 piliwu: 愛腦補什麼公權力，難道中時集團TVBS也都聽DPP的話 09/12 1 3: : : 噓 piliwu: 記者權力才大政府各機關都有公關預算開記者招待會，那些記 09/12 1 3: : : → piliwu: 者有吃有住還有伴手禮你們知道嗎？ 09/12 1 3: : : → piliwu: 官員欺壓記者你不要笑死人好嗎 09/12 1 3: : 專門開一篇回 piliwu，在前幾篇說丁是他學長，a000000000比他小 : piliwu: 丁是學長啊，我進去他就畢業了教主比我還年輕 : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599865515.A.E77.html : 既然是私事，為何政治人物被拍到外遇仍引起民眾討論， : 表示「私德」對於政治人物或公眾人物來說還是相當重要， : 一位品德無底線的渣男，還可以持續高升，到底是老闆也很渣， : 還是裝作看不見無視一切違反道德的行為，怎麼可能都沒人知道 : 另外記者領辦手禮又不是一天兩天， : 招待記者吃飯和抽獎也不是一天兩天， : 如果這麼不合理，民進黨完全執政五年了，應該公開禁止此類活動， : 讓新聞業歸新聞業，政治歸政治 : 丁允恭前妻也聲明了，第三點很清楚 : 「第三、祝福所有在關係中受傷的女性可以逐漸平復、走出陰霾。」 : 表示真正可惡的是民進黨的丁允恭 : 記者的權力如果真的大，就不會動不動就集體噤聲， : 網路看的見，新聞看不見， : 人民看的見，官員看不見 : 台灣人不想吃毒爐渣和毒瘦肉精， : 更不想要逼墮胎的渣男當發言人 坦白講，我不太懂這件事鄉民是為了什麼而罵？ 因這件事我不清楚真相為何，也不知道記者所寫的是否為真，底下不是專對哪個人評論。 而是針對劈腿好幾個女性並讓女性為其墮胎這個行為作評論。劈腿和墮胎這兩件事都沒有 違反台灣的法律。 你說這違反道德，問題是你所謂的道德是根據什麼？難道根據你個人的想法就等於道德嗎 ？ 如果在某些宗教信徒的價值觀，他們會說他們的道德價值觀是來自於神，因為神的教導反 對墮胎與婚前性行為。 而請問無神論者的道德價值觀是要來自於什麼？是由誰說了算？ 你個人的想法覺得某些人劈腿並讓女性為其墮胎是違反道德，但對方可能覺得這是他有本 事，他覺得你只是魯蛇在嫉妒他的成就罷了。 八卦很多鄉民是無神論者，在無神論的世界，世界本來就是弱肉強食優勝劣敗。 而講白了，無神論者的人生就是獲取更多的金錢 權力 女人與性。 一個男性有辦法劈腿好幾個女性並讓女性為其墮胎，在無神論的世界中也只能說他有本事 。有本事的話不要說玩弄幾個女性了，像毛澤東那樣玩弄整個國家幾千萬人的性命都可以 。 毛澤東算是達成了無神論者的人生最高成就。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.86.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599918489.A.F9A.html
噓
09/12 21:48, 3年前 , 1F
滾
09/12 21:48, 1F
噓
09/12 21:49, 3年前 , 2F
直接這樣護航真的就難看了
09/12 21:49, 2F
你根本沒看懂我在講什麼，我不是在護航。我是在質疑批判無神論的道德觀是要根據什麼 ？
推
09/12 21:49, 3年前 , 3F
所以你想說什麼 其他人認知跟你不同而已
09/12 21:49, 3F
噓
09/12 21:49, 3年前 , 4F
辦公室 冷氣大 吹散嬰靈
09/12 21:49, 4F
推
09/12 21:49, 3年前 , 5F
認知不同之術
09/12 21:49, 5F
推
09/12 21:49, 3年前 , 6F
你說的對 女人就是欠幹 叫她去墮胎就乖乖去墮 囉嗦什麼
09/12 21:49, 6F
※ 編輯: around14357 (1.200.86.40 臺灣), 09/12/2020 21:51:21
→
09/12 21:50, 3年前 , 7F
毛澤東私人醫生回憶錄
09/12 21:50, 7F
噓
09/12 21:51, 3年前 , 8F
吃屎去吧
09/12 21:51, 8F
你根本沒看懂我在講什麼就在謾罵，冷靜的思考討論很難嗎 我不是在護航誰，而是質疑無神論的缺陷。 不去理解對方想要表達什麼就在謾罵，你這樣的言行有符合道德嗎？ 還是你的道德就是只會丟別人石頭，而不會反省自己？ 你這種人就證明了這種建立在每個人個人立場的道德觀是多麼的只會偏袒自己。 ※ 編輯: around14357 (1.200.86.40 臺灣), 09/12/2020 21:53:02
推
09/12 21:52, 3年前 , 9F
道德虛無論真的很無聊
09/12 21:52, 9F
→
09/12 21:52, 3年前 , 10F
真的要辯可以陪你啊
09/12 21:52, 10F
噓
09/12 21:52, 3年前 , 11F
搬毛澤東出來洗地？果然是綠共蟑螂
09/12 21:52, 11F
不是喔，我不是搬毛澤東來洗地。 為什麼鄉民的理解能力這麼差，一定要說的很清楚嗎 我在質疑無神論的根本缺陷。 ※ 編輯: around14357 (1.200.86.40 臺灣), 09/12/2020 21:54:38
→
09/12 21:53, 3年前 , 12F
既然沒有一定的道德準則，只有弱肉強食，那鄉民公
09/12 21:53, 12F
→
09/12 21:53, 3年前 , 13F
審也是利用人多的力量來弱肉強食啊，有什麼不合理
09/12 21:53, 13F
→
09/12 21:53, 3年前 , 14F
的嗎？
09/12 21:53, 14F
我不是主張沒有一定的道德準則，而是質疑在無神論之下沒辦法建立一定的道德準則。
噓
09/12 21:54, 3年前 , 15F
人多的說話，那你退下吧
09/12 21:54, 15F
※ 編輯: around14357 (1.200.86.40 臺灣), 09/12/2020 21:56:01
→
09/12 21:55, 3年前 , 16F
我們噓文你，罵政府，迫使政治人物出來道歉就是我
09/12 21:55, 16F
→
09/12 21:55, 3年前 , 17F
們人多力量大啊，我們用輿論弱肉強食那個發言人啊
09/12 21:55, 17F
→
09/12 21:55, 3年前 , 18F
不懂+1，不過我也不懂韓國瑜柯文哲為什麼要被批。
09/12 21:55, 18F
→
09/12 21:55, 3年前 , 19F
，怎麼了嗎？爽啊
09/12 21:55, 19F
不去思考問題的根源，在於無神論下沒辦法建立一定的道德準則。 只是罵哪個你看不爽的人，那是沒有用處的。 ※ 編輯: around14357 (1.200.86.40 臺灣), 09/12/2020 21:57:47
噓
09/12 21:57, 3年前 , 20F
...
09/12 21:57, 20F
噓
09/12 22:00, 3年前 , 21F
笑死 韓導小腿性騷擾怎沒看你說看不懂
09/12 22:00, 21F
我又不是在針對哪個人物評論，我思考的是問題的本質。 ※ 編輯: around14357 (1.200.86.40 臺灣), 09/12/2020 22:01:26
噓
09/12 22:01, 3年前 , 22F
他讓大家不爽就該死 很難懂嗎
09/12 22:01, 22F
好的 我了解無神論鄉民的價值觀基礎為何了，就是多數人不爽誰誰就該死。 那麼在文化大革命中很多被群眾批鬥而死的人等於他們該死。 ※ 編輯: around14357 (1.200.86.40 臺灣), 09/12/2020 22:04:54
噓
09/12 22:05, 3年前 , 23F
無神論者就能為所欲為 這比思覺失調更厲害耶 佩服佩服
09/12 22:05, 23F
又是一個看不懂我在質疑什麼的鄉民，好好重看一遍認真思考吧 ※ 編輯: around14357 (1.200.86.40 臺灣), 09/12/2020 22:06:30
推
09/12 22:08, 3年前 , 24F
鄉民的道德都很浮動，但總之別人犯事就是用力丟石頭就對
09/12 22:08, 24F
→
09/12 22:08, 3年前 , 25F
了
09/12 22:08, 25F
的確，很多鄉民沒有意願去思考問題的本質在哪，只是想丟石頭罷了
推
09/12 22:10, 3年前 , 26F
說得蠻對的
09/12 22:10, 26F
※ 編輯: around14357 (1.200.86.40 臺灣), 09/12/2020 22:14:21
→
09/12 22:13, 3年前 , 27F
呃，公眾人物一直都會被道德檢視，你當然可以跳出來
09/12 22:13, 27F
還有 25 則推文
還有 10 段內文
問題是墮胎在台灣就沒有違法，你不能想當然爾的認為你的想法就是道德。你不是上帝， ok? ※ 編輯: around14357 (1.200.86.40 臺灣), 09/12/2020 23:03:35
→
09/12 23:02, 3年前 , 53F
是做啊 台灣的社會就是認為墮胎跟劈腿並不道德阿 不然你
09/12 23:02, 53F
誰的想法能代表台灣社會？台灣社會每個人的想法有一樣嗎？ 我在質疑的就是，在無神論下，沒有人可以主張自己的價值觀就等於道德，而別人的想法 就不道德。 要談道德善惡，終究還是得思考宗教的上帝。 ※ 編輯: around14357 (1.200.86.40 臺灣), 09/12/2020 23:05:42
→
09/12 23:04, 3年前 , 54F
社會是一個群體 是個人要適應群體而不是群體要配合個人
09/12 23:04, 54F
→
09/12 23:04, 3年前 , 55F
台灣社會的價值觀就是這樣 不然你去作調查阿
09/12 23:04, 55F
→
09/12 23:05, 3年前 , 56F
台灣一直以來墮胎跟劈腿就是會被批判的行為
09/12 23:05, 56F
你要主張你的想法就代表台灣社會，那是你得拿出證明好嗎 明明台灣社會每個人的想法都不同，社會的價值觀也一直在改變，你憑什麼主張某個價值 觀比較多人支持，就可以代表整個社會？ ※ 編輯: around14357 (1.200.86.40 臺灣), 09/12/2020 23:07:52
→
09/12 23:06, 3年前 , 57F
跟我上帝無關 而是多數人不認可劈腿跟墮胎的行為
09/12 23:06, 57F
首先你得先提出證明你的想法等於多數人？ 再者你得證明多數人的想法就等於是正確的。 文化大革命的時候多數群眾相信批鬥那些黑五類是正確的。 ※ 編輯: around14357 (1.200.86.40 臺灣), 09/12/2020 23:09:54
→
09/12 23:08, 3年前 , 58F
既然要談到價值觀 那就是我不認可我就批判他 你認可那你
09/12 23:08, 58F
→
09/12 23:09, 3年前 , 59F
就去贊同他 都是個人自由 只要不要過分到觸法就好
09/12 23:09, 59F
→
09/12 23:09, 3年前 , 60F
畢竟大家的價值觀不同啊
09/12 23:09, 60F
那你就說你的想法反對墮胎就好，不用宣稱自己的想法就等於道德
推
09/12 23:09, 3年前 , 61F
無神論只是不信神 又不是沒有社會道德
09/12 23:09, 61F
一個社會每個人的想法都不一樣，無神論者的社會道德要建立在什麼地方？誰的想法說了 算？ ※ 編輯: around14357 (1.200.86.40 臺灣), 09/12/2020 23:12:19
→
09/12 23:11, 3年前 , 62F
你覺得上新聞大家都在罵 當事人道歉的觀念反而是少數人?
09/12 23:11, 62F
文化大革命的時候也是大家都在罵那些黑五類，被群眾的黑五類向群眾道歉。 多數人的想法未必就一定是正確的。 ※ 編輯: around14357 (1.200.86.40 臺灣), 09/12/2020 23:14:28
→
09/12 23:13, 3年前 , 63F
你說文革那時中國的確那樣批鬥才是正確的阿 社會道德是
09/12 23:13, 63F
→
09/12 23:13, 3年前 , 64F
會隨著時間改變的 法律也是 或許未來大家覺得墮胎跟劈腿
09/12 23:13, 64F
→
09/12 23:14, 3年前 , 65F
很正常 但是在現在這個社會上大家普遍還是反對
09/12 23:14, 65F
不要說你沒辦法證明多數人的看法就等於正確， 你也沒有能證明墮胎跟劈腿是台灣多數人反對的 ※ 編輯: around14357 (1.200.86.40 臺灣), 09/12/2020 23:17:54
推
09/12 23:18, 3年前 , 66F
道德是群體的價值形成的規範 如果以你這種觀點來看 那
09/12 23:18, 66F
→
09/12 23:18, 3年前 , 67F
根本沒有道德這詞 因為社會絕不可能所有人達成共識
09/12 23:18, 67F
不會，只是在無神論的世界沒有辦法建立一定的道德。 若在相信有上帝的價值觀下，人類才能建立一定的道德價值。 ※ 編輯: around14357 (1.200.86.40 臺灣), 09/12/2020 23:22:02
推
09/12 23:24, 3年前 , 68F
宗教戰爭就是大家都覺得自己才是對的阿
09/12 23:24, 68F
我沒有說相信有上帝就是支持哪個宗教教派所為，宗教組織也是人創的，也會有私心而爭 權奪利。 ※ 編輯: around14357 (1.200.86.40 臺灣), 09/12/2020 23:26:10
→
09/12 23:26, 3年前 , 69F
所以要一群人從小學習相同的是非態度 才會形成道德觀
09/12 23:26, 69F
→
09/12 23:26, 3年前 , 70F
但是還是會有人不認可 你也不能說他錯啊 所以那不是道德
09/12 23:26, 70F
推
09/12 23:33, 3年前 , 71F
無神論跟一般人的道德觀又不一定不同 只是你信神我不信
09/12 23:33, 71F
→
09/12 23:34, 3年前 , 72F
道德又不是只有神才算道德 社會約定俗成的道德也算
09/12 23:34, 72F
所謂的社會約定俗成，以前的中國社會容許男性三妻四妾，而女性通姦就要浸豬籠。 ※ 編輯: around14357 (1.200.86.40 臺灣), 09/12/2020 23:48:54
推
09/13 00:06, 3年前 , 73F
以前女生守婦道是道德 違反要浸豬籠 現在社會更開放後
09/13 00:06, 73F
→
09/13 00:07, 3年前 , 74F
一夫一妻才算道德 社會習慣發生改變 道德標準本來就會變
09/13 00:07, 74F
→
09/13 00:08, 3年前 , 75F
所以這跟無神論有沒有道德標準有啥關係
09/13 00:08, 75F
首先，台灣墮胎與劈腿的現象如此普遍，你怎麼證明這是台灣社會約定俗成反對的。 再者，既然無神論下的道德標準可以一直改變，只是隨一個社會多數人的想法決定，那麼 違反的人可能覺得那也不過是你們這些人的想法而已，他覺得自己跟你們是平等的，無需 聽從你們的想法。 講白一點，他可能覺得你們多數人都是魯蛇，只因沒他的本事，才要拿你們的想法去反對 他所為。 ※ 編輯: around14357 (1.200.86.40 臺灣), 09/13/2020 00:22:07
→
09/13 07:15, 3年前 , 76F
要護航 連毛澤東都用上了 真歡樂
09/13 07:15, 76F
缺乏理解能力無法理解我要表達的就只會扣帽子 ※ 編輯: around14357 (180.217.61.159 臺灣), 09/13/2020 07:49:37
噓
09/13 13:01, 3年前 , 77F
你了解公部門的生態？
09/13 13:01, 77F
→
09/14 20:40, 3年前 , 78F
你知道哪個黨最喜歡舉著道德的大旗打人嗎???
09/14 20:40, 78F
推
09/14 21:23, 3年前 , 79F
讚
09/14 21:23, 79F
‣ 更多 around14357 的文章
文章代碼(AID): #1VND6P-Q (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 around14357 的文章
文章代碼(AID): #1VND6P-Q (Gossiping)