Re: [爆卦] 屏東分隊盜錄女性胸部還私下傳閱
由於開始有人質疑是不是內鬥的惡意爆掛了
就提早來說明文章內另一段提到的抹黑(隊內霸凌事件)
跟私錄事件無直接關聯
簡單來說就是原原PO還是高中生,想要考消防
因此和該隊其中一個隊員結緣並熟識
也常去找他問問題,受他幫助很多
原原PO也尊敬地稱呼他學長
卻因為原原PO(生理男)的性別氣質比較陰柔
讓那位學長飽受他人譏諷
甚至開始抹黑、造謠他和高中妹亂搞
從小隊員到分隊長,群起霸凌
還當眾被分隊長點名,說要嫖女人也不要帶到工作場所之類的話
現在那位學長已經轉職了
原原PO感到很受傷,不僅無端被譏笑是妓女
還讓尊敬的學長承受這些鳥事
而那位學長是有老婆的人,應該更不好過。
☆☆☆
雖然大家的注意力都放在私下傳閱影片的事上
但原原PO還是希望能讓大家知道這個分隊的所作所為
畢竟他也是在這個過程中才意外發現影片的事情的。
----
在此先聲明我本人完全不認識當事者
只是偶然看到,便私訊他釐清幾個疑問
知道的也不比各位多多少,不過仍決定幫忙轉發
要說他和該分隊有沒有私人恩怨呢? 看來是有的
所以也不能說毫無利害關係
不過如果這份指控為真
那就間接說明了該分隊的性別觀念實在有待加強
既然已有記者連絡,那就靜待查證
倘若屬實就希望能好好處理
以上,謝謝各位的閱讀。
*
推文有人質疑我不查證在帶什麼風向
請問我是警察還是記者啊? 有什麼法定義務/職業規範、能力做查證嗎?
原原PO不是內部人士,也沒有能力去偷影片當證據
發文快10天了還只有小貓幾隻,我貼到八卦就是求高調
既然希望高調就要發P幣啊,爆掛沒人看還爆個屁?
兩個平民百姓沒用,但幾百個鄉民超有用der,不到五分鐘就有記者來問
對不起我沒小用的P幣其實發揮作用囉~ 能有外部勢力介入調查我的目的就達成了
查證後如果沒事當然最好,我比你們更不希望這是真的ok?
某些人是不是覺得我想栽贓抹黑或頭腦發熱才轉發啊
搞清楚沒有證據前它只是個謠言,但謠言也需要先被關注才有證偽的可能好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.135.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599585676.A.BA6.html
推
09/09 01:24,
3年前
, 1F
09/09 01:24, 1F
噓
09/09 01:26,
3年前
, 2F
09/09 01:26, 2F
呃你的意思是非內部關係人就不能爆料嗎
爆料者是內部人士→內部惡鬥
爆料者非內部人士→關他屁事 ?
推
09/09 01:29,
3年前
, 3F
09/09 01:29, 3F
→
09/09 01:30,
3年前
, 4F
09/09 01:30, 4F
所以現在就把事情爆出來才去追啊~ 至少是有記者出來了啦
既然原原PO願意提供他掌握到的相關資訊,就靜待調查囉
推
09/09 01:31,
3年前
, 5F
09/09 01:31, 5F
推
09/09 01:36,
3年前
, 6F
09/09 01:36, 6F
噓
09/09 01:40,
3年前
, 7F
09/09 01:40, 7F
→
09/09 01:40,
3年前
, 8F
09/09 01:40, 8F
→
09/09 01:40,
3年前
, 9F
09/09 01:40, 9F
→
09/09 01:41,
3年前
, 10F
09/09 01:41, 10F
→
09/09 01:41,
3年前
, 11F
09/09 01:41, 11F
在可見的貼文內我沒看到他哪裡令人頭痛欸,反而覺得高中生就有正三觀很棒
再澄清下本人極力要我強調是屏東分隊所為,他可能比你更不想中傷消防體系
推
09/09 01:42,
3年前
, 12F
09/09 01:42, 12F
→
09/09 01:42,
3年前
, 13F
09/09 01:42, 13F
→
09/09 01:42,
3年前
, 14F
09/09 01:42, 14F
→
09/09 01:44,
3年前
, 15F
09/09 01:44, 15F
→
09/09 01:58,
3年前
, 16F
09/09 01:58, 16F
噓
09/09 02:00,
3年前
, 17F
09/09 02:00, 17F
噓
09/09 02:01,
3年前
, 18F
09/09 02:01, 18F
→
09/09 02:08,
3年前
, 19F
09/09 02:08, 19F
推
09/09 02:09,
3年前
, 20F
09/09 02:09, 20F
→
09/09 02:09,
3年前
, 21F
09/09 02:09, 21F
噓
09/09 02:10,
3年前
, 22F
09/09 02:10, 22F
→
09/09 02:11,
3年前
, 23F
09/09 02:11, 23F
→
09/09 02:12,
3年前
, 24F
09/09 02:12, 24F
※ 編輯: c80352 (123.241.135.80 臺灣), 09/09/2020 02:30:07
噓
09/09 02:35,
3年前
, 25F
09/09 02:35, 25F
→
09/09 02:35,
3年前
, 26F
09/09 02:35, 26F
→
09/09 02:43,
3年前
, 27F
09/09 02:43, 27F
→
09/09 02:44,
3年前
, 28F
09/09 02:44, 28F
→
09/09 02:46,
3年前
, 29F
09/09 02:46, 29F
→
09/09 02:47,
3年前
, 30F
09/09 02:47, 30F
噓
09/09 03:55,
3年前
, 31F
09/09 03:55, 31F
噓
09/09 05:48,
3年前
, 32F
09/09 05:48, 32F
噓
09/09 07:13,
3年前
, 33F
09/09 07:13, 33F
→
09/09 07:14,
3年前
, 34F
09/09 07:14, 34F
上一篇早表明霸凌跟影片是兩件事,不過原原PO很堅持要闡述他在該分隊的所見所聞
我表示尊重。也跟他說過相較之下霸凌事件幾乎肯定會被忽略,為了不模糊焦點首篇才不提
是一直有人質疑他是什麼角色定位,才比預計的早一些說明了這件事
※ 編輯: c80352 (123.241.135.80 臺灣), 09/09/2020 08:17:44
噓
09/09 11:26,
3年前
, 35F
09/09 11:26, 35F
→
09/09 11:26,
3年前
, 36F
09/09 11:26, 36F
推
09/09 14:23,
3年前
, 37F
09/09 14:23, 37F
→
09/09 14:23,
3年前
, 38F
09/09 14:23, 38F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):