Re: [新聞] 酸曾玟學挨轟!翟本喬道歉:有失格調 祝福你們有美好未來

看板Gossiping作者 (阿青)時間3年前 (2020/09/09 00:16), 3年前編輯推噓-12(8推 20噓 37→)
留言65則, 31人參與, 3年前最新討論串4/6 (看更多)
真的是國昌寶貝傷不得呢XD 別忘了賴品妤本來也是時代力量的 是林昶佐手下大將 時力逼走林昶佐人家才被一起逼走的好嗎 賴品妤的名聲在太陽花的時候就很響亮了 這不是靠她爸，是靠他自己 人家打下汐止區 我只看到時粉酸人家靠民進黨 別鬧了汐止區上屆是黃國昌耶 黃國昌那麼神 怎麼不敢選汐止連任? 時力選連任的選區被人家打下來 只代表上屆汐止選民根本覺得黃國昌做不好而已 曾玟學跟賴品妤在一起又怎樣了啊? 難道他們沒在一起 黃國昌就不會嗆曾玟學你以為你誰? 就不會放話說沒有黃國昌曾玟學哪選得上? 決策前就不需要去問陳惠敏? 昌粉很慣性把退黨的都歸類踢去小綠 問題是退黨的時力黨公職 昶庸兩席區域立委/北市三議員/苗高兩席議員這些都沒進民進黨好嗎? 昌粉都不覺得黃國昌有問題嘛 這樣就等著看時代力量泡沫化ㄅ 現在看起來 時力大概會比TMD還早泡沫就是惹 不過反正這兩黨的支持者本來就高度重疊 再來說小綠問題 我一直感覺時代力量想把台灣推向多黨制國家 這樣很好啊 但是你看看歐洲這些多黨制國家 都還是大致有兩大派啊 多數政策都會有一左一右兩個觀點 這正常的很 在大選的時候 光譜相近的政黨 就的確會結盟做選區分配 這沒甚麼骯髒的 假如一個選區 泛綠支持者佔60趴 泛藍佔40趴 細分下去泛綠的有約30趴支持DPP 約30趴支持NPP 你一人推一個 然後讓KMT選上 這樣有比較反映民意嗎? 區域立委大黨會不會讓小黨 是看你的支持者數量而不是看你平常有沒有輸誠 時代力量如果可以創造更多選區 自己的候選人民調比DPP還高 那區域席次的談判籌碼就越大(時力2020其實比2016的籌碼還大) 這不影響你質詢好嗎 根本沒有小綠的問題 會因為你跟民進黨年初有做選區談判 你現在打學甲爐渣案就會受制嗎? 你現在大力質詢民進黨 下屆民進黨同樣要考量區域席次最大化不得不跟你談判好嗎 時粉如果想要時代力量有朝一日可以變成實質有影響力的大黨 真的要好好想一下黃國昌路線到底是不是對的 起碼2020丟了兩席立委 2018選上的地方黨公職現在一舉丟了5席 首都更是全部丟光 這對時代力量是好是壞? 再者 黨內有那麼權威的主流派系 到底是不是好事(起碼KMT和DPP都沒有這種權威派系) ※ 引述《MagicMoney (魔法洗錢靈)》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : ettoday : 2.記者署名: : 記者黃鞠禾/台北報導 : 3.完整新聞標題: : 酸曾玟學挨轟!翟本喬道歉:有失格調 祝福你們有美好未來 : 4.完整新聞內文: : 日前退出時代力量的苗栗縣議員曾玟學，被爆出熱戀民進黨立委賴品妤，兩人大方認愛。 : 不過，時代力量前不分區立委候選人翟本喬酸曾玟學，不是因為被講幹話而退黨，引來網 : 友砲轟，他緊急刪文，並發文致歉。 : 翟本喬在臉書社團「黃國昌官方後援會」發文表示，「就說曾玟學沒那麼淺薄，會為了被 : 講幾句幹話而退黨，不過，我只說對了一半，他的確不是因為被講幹話而退黨。跟講話無 : 關」、「超高級酸」、「委屈了國昌」。 : 翟本喬言論引來網友砲轟，他緊急刪文，並在臉書發文表示，曾玟學早已因為其他個人因 : 素而要退出時代力量，但以別人的錄音錄到的黃國昌氣話為藉口，讓黃國昌再次受到重大 : 打擊，這是他不能原諒曾玟學的地方，所以在生氣之下發文，以及在朋友的文章下留言諷 : 刺。 : 翟本喬說道，冷靜下來之後回想，的確是有失水準和格調，看到別人的批評，也是如此， : 所以決定刪文，他一向以不刪文為原則，先前只有兩次，一次是2016對連勝文的不當諷刺 : ，一次是2018選戰後的平息紛爭，這是第三次。 : 翟本喬還說，知道網路上一定有佷多人截圖留存，「沒關係，歡迎以後不時拿出來提醒我 : ，不要再犯相同的錯誤。同時也在此向曾玟學及賴品妤致歉，祝福你們有個美好的未來」 : 。 : 不過，網友似乎不領情，紛紛留言「談戀愛跟退黨有關係？倒果為因吧」、「羞辱人的是 : 黃國昌，為什麼被罵的要道歉？是誰違規把你放上不分區？檢討別人超嚴格，自己就輕輕 : 鬆鬆，這點雞昌和你一樣」、「來看你有多丟臉，刪就刪，理由一堆」、「雙方都單身， : 人家戀愛干你屁事，用政治語言攻擊別人私生活，未免也太沒品了，凡事要就事論事，才 : 不會讓別人看破你的手腳」。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.ettoday.net/news/20200908/1804186.htm : 6.備註: : 只能說衝動的留言將會造成不可挽回的錯誤 --
→
11/16 14:19,
經濟學人?哈 原來加上這四個字 連人名都沒有的就變權威了
11/16 14:19
→
11/16 14:19,
我也是經濟學人 我權威嗎
11/16 14:19
→
11/16 14:21,
台日韓新某經濟學家=全世界=權威
11/16 14:21
→
11/16 14:42,
知道啊 經濟學人是英國一個小報啊 就是故意留梗啊
11/16 14:42
→
11/16 14:43,
本來就是酸這個野雞雜誌有沒有權威性 你還較真上了XD
11/16 14:43
《經濟學人》，創刊自1843年，發行量每周120萬份。2002年時營業額為2.27億英鎊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.154.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599581789.A.023.html
→
09/09 00:19, 3年前 , 1F
台灣不是泛綠跟泛藍好嗎? 另一個根本泛紅了 台派不扶持
09/09 00:19, 1F
→
09/09 00:19, 3年前 , 2F
屁勒 賴大委員都否認他是時代力量的
09/09 00:19, 2F
→
09/09 00:20, 3年前 , 3F
第三勢力本土政黨，放任民進黨一意孤行，只會落入負循環
09/09 00:20, 3F
不 我內文完全支持監督民進黨 打私菸案我支持 現在我也希望這些小黨大力監督學甲爐渣案(這點我還沒看到小黨的力道) 我說的是選前要做席次談判條件交換 民主國家就是這樣玩的 政治上有妥協才可以真正平衡各界民意
→
09/09 00:20, 3年前 , 4F
賴大委員自己都講他只是在林昶佐那邊上班而已
09/09 00:20, 4F
噓
09/09 00:20, 3年前 , 5F
很會凹
09/09 00:20, 5F
國昌錄音檔都出來了 你還寧願硬貼標籤說他是為了賴品妤退黨XDDDD
→
09/09 00:20, 3年前 , 6F
結論：難道你要投國民黨
09/09 00:20, 6F
噓
09/09 00:21, 3年前 , 7F
人家說不是啊
09/09 00:21, 7F
→
09/09 00:21, 3年前 , 8F
DPP有想要跟你談嗎?XDD
09/09 00:21, 8F
當然有 不然去年就不會壓著汐止不提名了 DPP跟你談不是他好心 是他不得不這麼做 因為談判他也才可以最大化他的席次
→
09/09 00:21, 3年前 , 9F
圈套，一黨獨大是讓你力量幹掉背骨政黨，不是胡作非為
09/09 00:21, 9F
→
09/09 00:22, 3年前 , 10F
靠自己.....行
09/09 00:22, 10F
推
09/09 00:23, 3年前 , 11F
多黨政治也是為國理想，看國民黨那個誇張樣，台灣人還要
09/09 00:23, 11F
→
09/09 00:24, 3年前 , 12F
用稅金，去養個中共大外宣政黨，根本不可思議
09/09 00:24, 12F
噓
09/09 00:24, 3年前 , 13F
是沒有進菸黨啦，只是菸黨賞你一官半職而已，笑死人
09/09 00:24, 13F
哪位被賞一官半職? 哪位? 時力有退黨的進府院?我是沒看到啦 民代的話可不是民進黨賞的 是選民投的
→
09/09 00:25, 3年前 , 14F
洪姐現在領誰的薪水阿?
09/09 00:25, 14F
→
09/09 00:25, 3年前 , 15F
賴不是靠爸？你平行宇宙來的嗎？
09/09 00:25, 15F
太陽花看到現在 我確實覺得她不算靠爸仔 汐止又不是民進黨鐵票區 那是她硬打下來的 靠爸的話當初太陽花就不用第一波衝立院 靠爸的話就不用去時代力量 直接DPP鐵票區躺著選就好了
噓
09/09 00:27, 3年前 , 16F
看到不靠爸就呵呵
09/09 00:27, 16F
→
09/09 00:29, 3年前 , 17F
DPP跟KMT沒有權威派系? 菜味有夠臭
09/09 00:29, 17F
不管是DPP的英系/新潮流/福利國連線(蘇謝)/正國會 或是KMT的黃復興那些 哪個派系這樣說一不二? 哪個派系有這種實力? 決策委員會前還要先去請教主派系太后 ※ 編輯: li118 (114.36.154.103 臺灣), 09/09/2020 00:34:03
推
09/09 00:33, 3年前 , 18F
她的名氣確實是自己打的
09/09 00:33, 18F
→
09/09 00:34, 3年前 , 19F
跟你談的就是DPP現有的要連任，DPP能上的不能選，你們最多
09/09 00:34, 19F
→
09/09 00:34, 3年前 , 20F
不能超過現有，然後政黨票歸位
09/09 00:34, 20F
噓
09/09 00:34, 3年前 , 21F
要拿甚麼妥協?美豬美牛?私菸案?爐渣案?
09/09 00:34, 21F
私菸和爐渣都是司法案件 是要換啥XD 然後是的 美豬美牛就是黨團可以拿來談判做法案交換的籌碼 站在消費者立場，化學標準符合國際規範下 自由貿易對我有益無害(肉品會降價) 馬英九時代我就不爽DPP硬卡美豬美牛了 不要把自己的意見當作全民共識 民主政治就是這樣
→
09/09 00:34, 3年前 , 22F
立法院院長顧問不算進府院就對了
09/09 00:34, 22F
噓
09/09 00:35, 3年前 , 23F
GOOGLE洪慈傭 陳雨凡都不會?其他退黨議員還沒落選免安排
09/09 00:35, 23F
洪慈庸上屆立委還是績優立委 陳雨凡原本更是民間司改會執行長 這樣也算酬庸 那非民選的職位都是酬庸了XDD ※ 編輯: li118 (114.36.154.103 臺灣), 09/09/2020 00:42:08
→
09/09 00:36, 3年前 , 24F
那組黨目的是要愈做愈小？
09/09 00:36, 24F
噓
09/09 00:36, 3年前 , 25F
我想別黨的派系制衡有作用是因為不會鬥輸就退黨啦
09/09 00:36, 25F
有一個兩個退黨 可能是個人問題 退黨到十個了 一堆還是現任黨公職 Hmmm....
→
09/09 00:37, 3年前 , 26F
是為了附合DPP？
09/09 00:37, 26F
→
09/09 00:37, 3年前 , 27F
這樣的時力沒必要存在！
09/09 00:37, 27F
噓
09/09 00:39, 3年前 , 28F
覺青文，感覺比較重要，實際就是廢文
09/09 00:39, 28F
→
09/09 00:39, 3年前 , 29F
就是任一黨不過半，才不會權力集中，不甩民意！
09/09 00:39, 29F
是 完全認同 多黨制才不會權力過度集中 我也想要多黨制 我也希望第三大黨是時力黨而不是台民黨 那時代力量現在的路線正在朝這方向邁進嗎? 2016幾席? 2020幾席? 逼走多少黨公職了?
→
09/09 00:40, 3年前 , 30F
屎袋當初目標是取代國民黨 這樣就沒有統獨問題 不過…欸
09/09 00:40, 30F
噓
09/09 00:40, 3年前 , 31F
賴沒加入時代力量 護航失敗
09/09 00:40, 31F
噓
09/09 00:40, 3年前 , 32F
對她的印象只有緋聞'沒有專業
09/09 00:40, 32F
噓
09/09 00:41, 3年前 , 33F
大順風撿到立委不就好厲害 菸黨不會虧待黨工這點好
09/09 00:41, 33F
※ 編輯: li118 (114.36.154.103 臺灣), 09/09/2020 00:47:05
推
09/09 00:44, 3年前 , 34F
談判也要有籌碼的 現在看來只有新竹可以而已 其他都炮灰XD
09/09 00:44, 34F
噓
09/09 00:45, 3年前 , 35F
這麼噁心的講法真佩服你能臉不紅氣不喘的說出口呢
09/09 00:45, 35F
噓
09/09 00:47, 3年前 , 36F
沒人關心爐渣就輕判 這才不僅僅是司法案件呢
09/09 00:47, 36F
噓
09/09 00:49, 3年前 , 37F
最好現在最會溝通的執政黨會跟你談啦！看看那可口的美
09/09 00:49, 37F
→
09/09 00:49, 3年前 , 38F
豬，一黨獨大誰理你
09/09 00:49, 38F
噓
09/09 00:56, 3年前 , 39F
夜間部coser沒靠新潮流老爸的話是能請得動賴神當競總主委
09/09 00:56, 39F
→
09/09 00:56, 3年前 , 40F
哦XD
09/09 00:56, 40F
→
09/09 01:02, 3年前 , 41F
覺得全面執政就不用黨團協商的，看來真的對議事運作很不熟
09/09 01:02, 41F
→
09/09 01:02, 3年前 , 42F
悉呢
09/09 01:02, 42F
→
09/09 01:03, 3年前 , 43F
然後 連全面執政和一黨獨大都分不清楚的，真的要唸書...
09/09 01:03, 43F
推
09/09 01:08, 3年前 , 44F
其實這篇有些講的還不錯 但洪就是酬庸 林佳龍也是
09/09 01:08, 44F
→
09/09 01:09, 3年前 , 45F
比洪慈庸能更勝任這個位置的人更多 事實上就是為了延續
09/09 01:09, 45F
→
09/09 01:10, 3年前 , 46F
她的政治生命
09/09 01:10, 46F
推
09/09 01:12, 3年前 , 47F
時力把人逼走？每個離開的理由都離譜到炸，最後不都證
09/09 01:12, 47F
→
09/09 01:12, 3年前 , 48F
明只是為了進DPP分杯羹，企業挖角價高者得，那是每個
09/09 01:12, 48F
→
09/09 01:12, 3年前 , 49F
人價值觀問題也無所謂對錯，不過把離開的都說成聖人不
09/09 01:12, 49F
→
09/09 01:12, 3年前 , 50F
覺得太噁心了嗎？
09/09 01:12, 50F
推
09/09 01:20, 3年前 , 51F
還有賴有沒有很響亮我是不知道，以她立委表現的程度
09/09 01:20, 51F
→
09/09 01:20, 3年前 , 52F
會很響亮恐怕還是外表問題，這有很值得講?
09/09 01:20, 52F
→
09/09 01:21, 3年前 , 53F
她當立委之後是有任何什麼進步價值的表現?
09/09 01:21, 53F
→
09/09 01:35, 3年前 , 54F
跟1%仔講這個沒用啦 2022就知道了
09/09 01:35, 54F
推
09/09 01:42, 3年前 , 55F
是阿 反正台灣繼續爛樓上也不care阿
09/09 01:42, 55F
噓
09/09 01:59, 3年前 , 56F
你根本就沒注意時力 他們學甲爐渣天天在關注...
09/09 01:59, 56F
→
09/09 02:00, 3年前 , 57F
之前覺得曾退有點可惜 但畢竟不是圈內人
09/09 02:00, 57F
→
09/09 02:00, 3年前 , 58F
現在看到這新聞 就覺得一點都不可惜
09/09 02:00, 58F
→
09/09 02:01, 3年前 , 59F
是沒有明確證據啦 但大家心裡有數發生了什麼事情
09/09 02:01, 59F
→
09/09 02:01, 3年前 , 60F
這種事情不可能有明確證據
09/09 02:01, 60F
推
09/09 04:02, 3年前 , 61F
被一堆色違韓粉噓幫補血
09/09 04:02, 61F
噓
09/09 08:19, 3年前 , 62F
開頭就講廢話
09/09 08:19, 62F
噓
09/09 09:44, 3年前 , 63F
蟑螂來襲
09/09 09:44, 63F
噓
09/09 10:16, 3年前 , 64F
被幾個色違五毛推幫失血
09/09 10:16, 64F
噓
09/09 14:04, 3年前 , 65F
可憐吶
09/09 14:04, 65F
‣ 更多 li118 的文章
文章代碼(AID): #1VLwvT0Z (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 li118 的文章
文章代碼(AID): #1VLwvT0Z (Gossiping)