Re: [問卦] 該不該限制戀童癖患者的職業?

看板Gossiping作者 (狐狸壽司)時間3年前 (2020/09/02 15:04), 3年前編輯推噓34(34推 0噓 88→)
留言122則, 13人參與, 3年前最新討論串6/6 (看更多)
不管是誰 沒有犯罪的良好公民 你要限制他做什麼職業 排除生理性別以外大多數都是錯的 今天甲甲跟另一甲結婚 他也沒有犯罪紀錄 禁止他當計程車司機或是教師都是錯的 再說 有個戀童癖 禿頭去別人家拿錢看到他家12歲的女兒很可愛把他上了 後來還放話等他15歲要娶她 是不是很噁心啊 還有另一個禿頭 搞到自己得菜花 大家還不是當神在拜 噁心的是這種垃圾行為 今天如果不偷搶拐騙跟都有簽聯絡簿 對方是 戀童癖還是甲甲根本都沒差 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.154.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599030276.A.4A0.html
→
09/02 15:05, 3年前 , 1F
可是戀童禿頭那時代娶12歲很正常啊 還是要學當時某個很
09/02 15:05, 1F
→
09/02 15:06, 3年前 , 2F
你女兒會想被戀童癖禿頭老師貼身教學？
09/02 15:06, 2F
如果對方沒有任何犯法或騷擾行為 你又知道對方是什麼人喔？
→
09/02 15:06, 3年前 , 3F
愛悄悄來悄悄走不帶雲彩的那位 娶個年紀差不多但出軌還
09/02 15:06, 3F
→
09/02 15:07, 3年前 , 4F
威脅老婆離婚好讓自己去跟別人上床的眼鏡仔?
09/02 15:07, 4F
國文老師很多人都只說他的好話 ※ 編輯: Lineage097 (59.127.154.108 臺灣), 09/02/2020 15:09:26
推
09/02 15:09, 3年前 , 5F
法律一直是道德最後的底線 而且司法從不會帶來公平
09/02 15:09, 5F
對啊 如果教師教學正常 又受學生跟家長歡迎 沒有犯法或騷擾紀錄 他是戀童癖或是甲甲根本都沒差
推
09/02 15:11, 3年前 , 6F
所以要發起公投連署了沒？
09/02 15:11, 6F
※ 編輯: Lineage097 (59.127.154.108 臺灣), 09/02/2020 15:13:46
推
09/02 15:12, 3年前 , 7F
一堆人無視無罪推定原則，直接戀童把當犯罪者處理耶
09/02 15:12, 7F
推
09/02 15:12, 3年前 , 8F
我理解人各有立場 保護弱勢幼童是其一
09/02 15:12, 8F
推
09/02 15:13, 3年前 , 9F
你這麼想限制 不實質上做點什麼不是很奇怪嗎？
09/02 15:13, 9F
→
09/02 15:13, 3年前 , 10F
另外一個立場我是拒而遠之的
09/02 15:13, 10F
→
09/02 15:14, 3年前 , 11F
所以你覺得戀童人士100%對兒童有害?
09/02 15:14, 11F
→
09/02 15:15, 3年前 , 12F
我回文的吼 不是我
09/02 15:15, 12F
推
09/02 15:16, 3年前 , 13F
我比較好奇支持戀童癖進入校園的立場是什麼
09/02 15:16, 13F
沒犯罪紀錄 教學正常 受學生跟家長愛戴 你要限制三小？ 沒犯罪還被限制不能當老師喔？
推
09/02 15:16, 3年前 , 14F
我是在跟一開始發這篇文的t回話
09/02 15:16, 14F
→
09/02 15:16, 3年前 , 15F
別喇叭一堆 你要發起連署了沒
09/02 15:16, 15F
※ 編輯: Lineage097 (59.127.154.108 臺灣), 09/02/2020 15:19:05
→
09/02 15:17, 3年前 , 16F
我真的好奇很有理想卻只會網路打字的人在想什麼
09/02 15:17, 16F
→
09/02 15:17, 3年前 , 17F
支持戀童癖進入校園是擁護人權嗎? 還是法律人的正義?
09/02 15:17, 17F
→
09/02 15:18, 3年前 , 18F
而或是覺得是創造讓戀童癖舒適的環境
09/02 15:18, 18F
→
09/02 15:20, 3年前 , 19F
你就慢慢猜 猜到你死
09/02 15:20, 19F
→
09/02 15:21, 3年前 , 20F
我有朋友私下跟我說他有戀童傾向，本身很喜歡小孩子也很努
09/02 15:21, 20F
→
09/02 15:21, 3年前 , 21F
力當上代課老師，在學校他也只是想當個學生眼中的帥氣老師
09/02 15:21, 21F
推
09/02 15:22, 3年前 , 22F
八卦板上 大家都是鍵盤鄉民 跟死字有什麼關係?
09/02 15:22, 22F
→
09/02 15:22, 3年前 , 23F
在我看來你只是讓什麼罪都沒犯的一般人貼上標籤打壓而已
09/02 15:22, 23F
→
09/02 15:22, 3年前 , 24F
樓上說是不是 姓林的彰化人
09/02 15:22, 24F
→
09/02 15:23, 3年前 , 25F
喜歡小孩照顧小孩沒有錯啊 我喜歡做麵包不能去麵包店
09/02 15:23, 25F
→
09/02 15:23, 3年前 , 26F
上班？
09/02 15:23, 26F
→
09/02 15:23, 3年前 , 27F
喜歡出國不能當領隊導遊？ 他們照顧小孩又怎麼了？
09/02 15:23, 27F
→
09/02 15:24, 3年前 , 28F
喜歡照顧小孩不是戀童癖啦 你朋友跟你都誤解了戀童癖
09/02 15:24, 28F
推
09/02 15:24, 3年前 , 29F
怎麼會沒關係呢 如果你看得懂我在說啥就會知道關係大了
09/02 15:24, 29F
→
09/02 15:24, 3年前 , 30F
有沒有戀童癖是要經過心理鑑定的
09/02 15:24, 30F
→
09/02 15:25, 3年前 , 31F
誰說喜歡照顧小孩了 看來眼睛不太好
09/02 15:25, 31F
推
09/02 15:25, 3年前 , 32F
我覺得誤解戀童癖的是你才對，請正名戀童傾向的強姦犯
09/02 15:25, 32F
→
09/02 15:26, 3年前 , 33F
看完某樓..覺得好像在反串 是說他朋友的故事
09/02 15:26, 33F
還有 49 則推文
→
09/02 15:45, 3年前 , 83F
聽起來跟好久以前的同性戀傳染論真像呢
09/02 15:45, 83F
→
09/02 15:45, 3年前 , 84F
連自己的想法都表達不清楚的傢伙還想限制別人工作？
09/02 15:45, 84F
→
09/02 15:46, 3年前 , 85F
這還有什麼好說的
09/02 15:46, 85F
→
09/02 15:46, 3年前 , 86F
真的是貽笑大方
09/02 15:46, 86F
→
09/02 15:47, 3年前 , 87F
總之先說說看你心中的戀童癖會教些什麼扭曲兒童吧?
09/02 15:47, 87F
→
09/02 15:47, 3年前 , 88F
放心啦 現在人權當道 吸毒殺人無罪 戀童癖教師還差很遠
09/02 15:47, 88F
→
09/02 15:47, 3年前 , 89F
不要講不過人就開始攻擊 真的是沒水準
09/02 15:47, 89F
→
09/02 15:48, 3年前 , 90F
繼續扯東扯西沒關係 你的發言看起來更是糟糕
09/02 15:48, 90F
→
09/02 15:49, 3年前 , 91F
完全偏差的思想 唯我獨尊的邏輯 我是不想猜你的生活啦
09/02 15:49, 91F
推
09/02 15:50, 3年前 , 92F
這樣講 我主觀上認為戀童癖教師會對幼童帶來不良影響
09/02 15:50, 92F
→
09/02 15:51, 3年前 , 93F
就是完全地主觀
09/02 15:51, 93F
推
09/02 15:51, 3年前 , 94F
那這個沒問題 每個人的想法是自由的
09/02 15:51, 94F
推
09/02 16:06, 3年前 , 95F
那男老師是不是要禁止教女學生？同性戀老師禁止教同
09/02 16:06, 95F
→
09/02 16:06, 3年前 , 96F
性學生？
09/02 16:06, 96F
推
09/02 16:11, 3年前 , 97F
我主觀上認定你法盲弱智對於法治國原則有不良的影響
09/02 16:11, 97F
推
09/02 16:11, 3年前 , 98F
幼童相較於成人就是毫無抵抗能力的弱勢 如同白紙
09/02 16:11, 98F
→
09/02 16:14, 3年前 , 99F
刻意忽視幼童的弱勢 真的很奇怪 令人費解
09/02 16:14, 99F
推
09/02 16:18, 3年前 , 100F
但是同時你也應該想想 那些戀童癖的 他們是想得到這東西?
09/02 16:18, 100F
→
09/02 16:18, 3年前 , 101F
就因為不可抗力非得要放棄自己的權益嗎？ 這樣很不公平吧
09/02 16:18, 101F
→
09/02 16:18, 3年前 , 102F
如果你今天是戀童癖 啥都沒做周遭的人就敵視你 不讓你工
09/02 16:18, 102F
→
09/02 16:18, 3年前 , 103F
作 作何感想
09/02 16:18, 103F
推
09/02 16:18, 3年前 , 104F
我同意對於幼童來說面對強姦犯毫無抵抗能力，然而依然跟
09/02 16:18, 104F
推
09/02 16:18, 3年前 , 105F
我才不在乎戀童癖人的權利 都該死
09/02 16:18, 105F
→
09/02 16:19, 3年前 , 106F
戀童癖教師會對幼童帶來不良價值觀影響沒有直接關係
09/02 16:19, 106F
→
09/02 16:19, 3年前 , 107F
你的問題就在於不應該把無辜之人當作罪犯來預防 特別是你
09/02 16:19, 107F
→
09/02 16:19, 3年前 , 108F
口中的病患 這不是他們願意的 卻要被這樣對待
09/02 16:19, 108F
→
09/02 16:20, 3年前 , 109F
還是你的想法跟上面那個沒水準的一樣 都去死最好
09/02 16:20, 109F
推
09/02 16:34, 3年前 , 110F
所以我說是立場的不同 我在乎的是幼童的弱勢 該保護
09/02 16:34, 110F
→
09/02 16:35, 3年前 , 111F
你在乎的是戀童癖當教師的工作權
09/02 16:35, 111F
→
09/02 16:35, 3年前 , 112F
o兩個立場都沒錯 但是絕對是衝突的
09/02 16:35, 112F
推
09/02 16:40, 3年前 , 113F
我覺得其實是無罪推定跟寧可錯殺100的衝突就是了
09/02 16:40, 113F
推
09/02 16:53, 3年前 , 114F
什麼幼童的弱勢說的那麼好聽 還不是只想給人思想定罪
09/02 16:53, 114F
推
09/02 16:54, 3年前 , 115F
贊成預防性羈押，覺得沒犯罪行為的人有錯，那贊成的
09/02 16:54, 115F
→
09/02 16:54, 3年前 , 116F
這些人是不是都心裡過激也有問題，也需要被羈押？
09/02 16:54, 116F
推
09/02 17:02, 3年前 , 117F
真的要限制應該限制同性戀接近男童的權利 甲甲噁心
09/02 17:02, 117F
推
09/02 17:19, 3年前 , 118F
有些用詞可能汙名化 那改成設定教職門檻 心理健全如何?
09/02 17:19, 118F
→
09/02 17:21, 3年前 , 119F
不然至少設個辦法 讓學校能有依據能篩選教師
09/02 17:21, 119F
→
09/02 17:22, 3年前 , 120F
讓家長可以知道哪些學校裡沒有戀童癖教師在執教
09/02 17:22, 120F
推
09/02 17:29, 3年前 , 121F
有精神疾病本來就不適合教小孩吧
09/02 17:29, 121F
推
09/02 18:13, 3年前 , 122F
醫學界是把戀童癖歸類為疾病 爭議在有人認為這是性取向
09/02 18:13, 122F
‣ 更多 Lineage097 的文章
文章代碼(AID): #1VJqG4IW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Lineage097 的文章
文章代碼(AID): #1VJqG4IW (Gossiping)