Re: [新聞] 「保全李宗瑞」要坐牢了！性侵2少女判10年定讞將執行

看板Gossiping作者時間5年前 (2020/09/02 12:10), 編輯推噓61(70推 9噓 41→)
留言120則, 104人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《teramars (tomorrow never knows)》之銘言： : 東森新聞 : 記者劉昌松／台北報導 : 「保全李宗瑞」要坐牢了！性侵2少女判10年定讞將執行 : 涉嫌略誘高雄14歲少女的「保全界李宗瑞」羅育祥，今天被高雄地檢署聲請羈押，而他 : 先前以應徵面試為由，誘拐2名國中少女趁機下藥性侵、拍照案，原被台北地檢聲押獲准 : ，但在今年1月起訴後，由法院裁定5萬交保，案經台北地院在7月判羅10年徒刑，羅收判 : 後20天未上訴，已經在8月31日確定，全案已送交北檢擇期發監執行。 : 羅育祥在2018年任職某保全公司區經理，利用應徵人員職務之便，上人力銀行網站找尋 : 需要打工機會的少女，5月5日，羅男以拍攝實習照片為由，約出A女喝飲料，偷偷下藥讓 : A女喝下後，帶回住處要A女換實習制服，等藥效發作，A女昏迷後性侵得逞，並拍下自己 : 的獸行。 : 幾天後的5月26日，羅男又以實習為由迷昏B女並性侵、拍攝猥褻照片，羅男還DIY，把精 : 液倒進B女嘴哩，後來因為B女回家後仍然意識不清，父親覺得可疑，帶B女到醫院驗傷報 : 警，才逮到羅男。 : 北檢一度聲押羅男獲准，2020年1月起訴後，法院裁定羅男5萬元交保，5月間，檢方以羅 : 男恐有反覆實施之虞為由，建請法院裁定收押，但法官認為羅男無前科、態度良好，且 : 已經不在保全公司工作，沒機會再犯等理由，告誡不要接觸被害人，未予羈押，7月23日 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 法院說沒機會再犯所以不羈押羅育祥 結果沒幾天就跑去誘拐監禁高雄少女 低能法院判斷錯誤不用負責嗎? 還好這次發現的早少女沒受到什麼傷害 要是晚點才開始找人搞不好早就像華山案一樣被性侵分屍了 到底是哪個低能法官做出不羈押的判斷的? 不用負責嗎? 良心都不會不安? 難怪台灣法律人被看沒有 操 : ，北院合議庭依2個對少女加重強制性交等罪合併判羅男徒刑10年 : 依法羅男須在收到判決後20天內，提起上訴，經法院計算，截至8月31日期限為止，羅男 : 都未上訴，全案因此確定，法院已經在9月2日上午將案卷送交台北地檢署，北檢將由執 : 行檢察官決定發監日期。 : https://www.ettoday.net/news/20200902/1799158.htm : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.91.99.174 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599019801.A.EE0.html
→
09/02 12:10, 5年前 , 1F
不會 那是家長沒看好小孩 法官不是保母
09/02 12:10, 1F
推
09/02 12:11, 5年前 , 2F
好慘 過去姦殺都沒判這麼重 早知道就姦一姦 殺一殺
09/02 12:11, 2F
推
09/02 12:11, 5年前 , 3F
法律界不可能有錯
09/02 12:11, 3F
→
09/02 12:12, 5年前 , 4F
法官不在乎
09/02 12:12, 4F
推
09/02 12:12, 5年前 , 5F
法官沒在負責的啦
09/02 12:12, 5F
推
09/02 12:12, 5年前 , 6F
SOP 是把獨立審判搬出來 再說你是法盲 然後就贏了
09/02 12:12, 6F
推
09/02 12:13, 5年前 , 7F
sop還有檢討被害人
09/02 12:13, 7F
推
09/02 12:14, 5年前 , 8F
那藥效完全就是準備要給受害人吃的啊，這恐龍法官真的
09/02 12:14, 8F
→
09/02 12:14, 5年前 , 9F
也該被做什麼處置才是
09/02 12:14, 9F
推
09/02 12:14, 5年前 , 10F
法官出包都不用負責，最爽的職業沒有之一
09/02 12:14, 10F
→
09/02 12:14, 5年前 , 11F
那是你家小孩,不是法官小孩
09/02 12:14, 11F
→
09/02 12:14, 5年前 , 12F
台灣的治安問題有很大一部分是法匠造成的。
09/02 12:14, 12F
推
09/02 12:15, 5年前 , 13F
法官是最安全的職業
09/02 12:15, 13F
推
09/02 12:15, 5年前 , 14F
沒工作就沒機會也太天真 犯罪者是活人會變通
09/02 12:15, 14F
推
09/02 12:16, 5年前 , 15F
高調
09/02 12:16, 15F
推
09/02 12:16, 5年前 , 16F
法官判斷不會錯好嗎
09/02 12:16, 16F
推
09/02 12:17, 5年前 , 17F
慘
09/02 12:17, 17F
推
09/02 12:17, 5年前 , 18F
法官審案很辛苦，誰敢嘴
09/02 12:17, 18F
噓
09/02 12:18, 5年前 , 19F
法官：淦你娘法盲，監獄就不夠，不懂？
09/02 12:18, 19F
推
09/02 12:18, 5年前 , 20F
等等大概有人要來噓你法盲了
09/02 12:18, 20F
→
09/02 12:18, 5年前 , 21F
都勝利組了 白痴 父母送房子拿來藏人XD
09/02 12:18, 21F
→
09/02 12:18, 5年前 , 22F
很多法匠從小書讀的很好，但是只是讀死書不會活用，只是個
09/02 12:18, 22F
→
09/02 12:19, 5年前 , 23F
「不識天地之清霜」的書呆子。
09/02 12:19, 23F
推
09/02 12:21, 5年前 , 24F
法官看他帥 錯了嗎？
09/02 12:21, 24F
→
09/02 12:21, 5年前 , 25F
建議每個都羈押 這樣一定不會錯
09/02 12:21, 25F
推
09/02 12:22, 5年前 , 26F
我也很好奇法官憑那點覺得他不會再犯？
09/02 12:22, 26F
→
09/02 12:22, 5年前 , 27F
法官會看犯人作文寫的好不好
09/02 12:22, 27F
推
09/02 12:22, 5年前 , 28F
警隊抓進監，判決靠一人
09/02 12:22, 28F
推
09/02 12:22, 5年前 , 29F
法官都不用道歉的 超爽
09/02 12:22, 29F
→
09/02 12:23, 5年前 , 30F
就是不用負責啦啦啦啦
09/02 12:23, 30F
推
09/02 12:24, 5年前 , 31F
垃圾法官 真的該負責
09/02 12:24, 31F
推
09/02 12:24, 5年前 , 32F
人家是法官唷
09/02 12:24, 32F
→
09/02 12:24, 5年前 , 33F
09/02 12:24, 33F
推
09/02 12:24, 5年前 , 34F
再犯都已經犯了還像怎樣，關起來時間就會倒流嗎，繼續放
09/02 12:24, 34F
→
09/02 12:24, 5年前 , 35F
https://reurl.cc/e8mAqK 1997錢姓少女
09/02 12:24, 35F
推
09/02 12:25, 5年前 , 36F
醫生看錯要負責 建築師設計錯要負責 就法官縱放不
09/02 12:25, 36F
→
09/02 12:25, 5年前 , 37F
用負責
09/02 12:25, 37F
推
09/02 12:26, 5年前 , 38F
法官：我又不是神，哪知道會不會再犯，無罪啦
09/02 12:26, 38F
噓
09/02 12:27, 5年前 , 39F
法律垃圾一堆，做這種判決的人都不覺得丟臉嗎
09/02 12:27, 39F
還有 41 則推文
→
09/02 13:24, 5年前 , 81F
盲閉嘴，潮爽的；反觀動刀的醫生看盡生死，多少生命消失在眼
09/02 13:24, 81F
→
09/02 13:24, 5年前 , 82F
前，壓力更大，但是救死扶傷遇到醫療糾紛還是得被告；相比之
09/02 13:24, 82F
→
09/02 13:24, 5年前 , 83F
下法律人真他媽的過太爽，根本一群既得利益的垃圾
09/02 13:24, 83F
推
09/02 13:28, 5年前 , 84F
法官有在乎過被害人???
09/02 13:28, 84F
噓
09/02 13:28, 5年前 , 85F
法律人請自重
09/02 13:28, 85F
→
09/02 13:33, 5年前 , 86F
菜比巴不知道院檢監督警察比人民死活更重要喔！
09/02 13:33, 86F
推
09/02 13:33, 5年前 , 87F
強烈建議修法使得法官得以列入汰除機制
09/02 13:33, 87F
→
09/02 13:34, 5年前 , 88F
讓我們先檢討警察有沒有違法搜索，夜間詢問嫌犯，被害
09/02 13:34, 88F
→
09/02 13:34, 5年前 , 89F
人管你去死
09/02 13:34, 89F
→
09/02 13:34, 5年前 , 90F
我覺得PTT可以用網路調查法官
09/02 13:34, 90F
→
09/02 13:36, 5年前 , 91F
法辦警察有符院檢政治和組織存在目的，但幫助被害人可
09/02 13:36, 91F
→
09/02 13:36, 5年前 , 92F
以獲得什麼，幹嘛要幫，多看秘森2好嗎？
09/02 13:36, 92F
推
09/02 13:36, 5年前 , 93F
敢嘴我大法律人
09/02 13:36, 93F
→
09/02 13:37, 5年前 , 94F
怎麼沒有駐板法醬出來幫忙講話啊...這時候就變欸告了
09/02 13:37, 94F
→
09/02 13:39, 5年前 , 95F
最噁爛還不用負責任的職業，
09/02 13:39, 95F
推
09/02 13:58, 5年前 , 96F
補血。
09/02 13:58, 96F
推
09/02 14:05, 5年前 , 97F
你法盲啦！
09/02 14:05, 97F
推
09/02 14:06, 5年前 , 98F
法官不會出錯，說法官錯的都是法盲
09/02 14:06, 98F
推
09/02 14:07, 5年前 , 99F
台灣法官是笑話啊
09/02 14:07, 99F
推
09/02 14:09, 5年前 , 100F
==
09/02 14:09, 100F
推
09/02 14:10, 5年前 , 101F
法盲閉嘴 是少女自己願意的 你懂什麼
09/02 14:10, 101F
→
09/02 14:32, 5年前 , 102F
應當連坐
09/02 14:32, 102F
推
09/02 14:38, 5年前 , 103F
法官就躺著審啊 超爽職業
09/02 14:38, 103F
→
09/02 14:39, 5年前 , 104F
真的 當初的法官應該要懲處
09/02 14:39, 104F
推
09/02 14:55, 5年前 , 105F
法盲不懂人家的辛苦啦
09/02 14:55, 105F
推
09/02 14:57, 5年前 , 106F
法官哪要負責？是法條的問題不知道嗎？
09/02 14:57, 106F
推
09/02 15:06, 5年前 , 107F
09/02 15:06, 107F
→
09/02 15:13, 5年前 , 108F
醫生看錯要負責 建築師設計錯要負責 就法官不用負責。太
09/02 15:13, 108F
→
09/02 15:14, 5年前 , 109F
爽啦！
09/02 15:14, 109F
推
09/02 15:14, 5年前 , 110F
法律人好棒棒
09/02 15:14, 110F
推
09/02 15:18, 5年前 , 111F
以上法官都告起來
09/02 15:18, 111F
→
09/02 16:51, 5年前 , 112F
法官:我怎麼知道他會犯?
09/02 16:51, 112F
推
09/02 18:45, 5年前 , 113F
你法盲
09/02 18:45, 113F
→
09/02 19:56, 5年前 , 114F
逍遙法外才有問題
09/02 19:56, 114F
推
09/02 20:01, 5年前 , 115F
不管啦 法盲
09/02 20:01, 115F
推
09/02 20:42, 5年前 , 116F
你法盲
09/02 20:42, 116F
→
09/02 21:07, 5年前 , 117F
在法院不會犯，之後會犯是時空環境不同
09/02 21:07, 117F
推
09/02 22:05, 5年前 , 118F
欸你法盲喔？質疑法律人的一律法盲
09/02 22:05, 118F
推
09/03 05:26, 5年前 , 119F
XD
09/03 05:26, 119F
推
09/03 09:04, 5年前 , 120F
法官心證有問題，需要取消心證權
09/03 09:04, 120F
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #1VJniPxW (Gossiping)
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #1VJniPxW (Gossiping)