Re: [新聞] 陳時中力戰「入境普篩」　多花8億讓醫療崩解台灣成孤島

看板Gossiping作者 (小賊)時間3年前 (2020/08/22 17:39), 編輯推噓11(16推 5噓 65→)
留言86則, 27人參與, 3年前最新討論串27/73 (看更多)
講白點 現在隔離14天沒症狀出來就是不會傳染人 不管驗出來是陰是陽就是不會傳染人 不管有沒有帶病毒就是不會傳染人 因為不會傳染人 所以公衛防治傳染的目的就達到了 但是反向來說得和民眾說清楚 隔離14天後"沒症狀"但真陽(確診)或偽陽的都不收治 並且放出來趴趴走完全沒問題 因為不會傳染又沒症狀=無害健康 硬要醫到檢測不到病毒反而是浪費醫療資源 政府真的該鐵下心貫徹到底 不要受篩檢仔左右 另外被質疑最多的就是隔離亂跑 早該導入智慧手環(電子手銬)全面監控 亂跑致人感染直接以不確定故意殺人罪處理 未致人感染則以不確定故意殺人未遂罪處理 非常時期用非常手段 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.29.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598089144.A.141.html
推
08/22 17:40, 3年前 , 1F
少做少錯
08/22 17:40, 1F
噓
08/22 17:40, 3年前 , 2F
CDC都沒肯定的說不會傳染了
08/22 17:40, 2F
→
08/22 17:40, 3年前 , 3F
但監控不是被說違反人權嗎
08/22 17:40, 3F
推
08/22 17:41, 3年前 , 4F
直接關綠島隔離14天
08/22 17:41, 4F
→
08/22 17:41, 3年前 , 5F
所以你怎知道台灣價值面具底下什麼是真的
08/22 17:41, 5F
推
08/22 17:41, 3年前 , 6F
但CDC都肯定的說普篩會造成醫療崩潰了
08/22 17:41, 6F
→
08/22 17:42, 3年前 , 7F
第二句要下的這麼武斷是不是有足夠的數據支持?
08/22 17:42, 7F
→
08/22 17:43, 3年前 , 8F
你的第二句其實不正確... 這太武斷了
08/22 17:43, 8F
→
08/22 17:43, 3年前 , 9F
U=U 新冠肺炎+OK
08/22 17:43, 9F
推
08/22 17:43, 3年前 , 10F
隔離14天真的這麼萬能就不需要宣導戴口罩了啦
08/22 17:43, 10F
噓
08/22 17:46, 3年前 , 11F
請問確診的彰化少年是不是該出院了？ 畢竟他也無症狀
08/22 17:46, 11F
→
08/22 17:46, 3年前 , 12F
超過14天了
08/22 17:46, 12F
→
08/22 17:46, 3年前 , 13F
14天不是萬能 同理 普篩也不是萬能
08/22 17:46, 13F
→
08/22 17:46, 3年前 , 14F
其實這篇文章講的是真的，你要說服國民，不管這件事是不
08/22 17:46, 14F
→
08/22 17:47, 3年前 , 15F
是真的，就是得公開講出來。就像捷運是開放空間一樣，哪
08/22 17:47, 15F
噓
08/22 17:47, 3年前 , 16F
如果這篇是真的，口罩真的戴心酸的
08/22 17:47, 16F
→
08/22 17:47, 3年前 , 17F
普篩仔的目的到底是什麼?是不戴口罩嗎？
08/22 17:47, 17F
→
08/22 17:47, 3年前 , 18F
怕你我都知道不可能，但政府講出來效果就是不一樣。不然
08/22 17:47, 18F
→
08/22 17:48, 3年前 , 19F
就要用另一種講法，就是雖然有風險，不過台灣一定能控制
08/22 17:48, 19F
→
08/22 17:48, 3年前 , 20F
，花費太多預算會如何之類的。什麼都沒做，真的就是大家
08/22 17:48, 20F
→
08/22 17:49, 3年前 , 21F
都在亂。要就說清楚講明白，是不是真的人民自行判斷。
08/22 17:49, 21F
推
08/22 17:49, 3年前 , 22F
口罩是防止萬一 五毛柯糞聽不懂嗎？
08/22 17:49, 22F
推
08/22 17:49, 3年前 , 23F
因為一開始普篩有一派就陰性不用14天，結果那一派消失變成了
08/22 17:49, 23F
→
08/22 17:49, 3年前 , 24F
陰性不用14天其實是中央講的。一般認知還是就算篩了一樣
08/22 17:49, 24F
→
08/22 17:50, 3年前 , 25F
普篩且繼續14天，導致普篩變得很雞肋阿
08/22 17:50, 25F
→
08/22 17:50, 3年前 , 26F
關１４天。但中央卻說，如果對方是陰性，會喪失警覺，而
08/22 17:50, 26F
→
08/22 17:50, 3年前 , 27F
跑出去玩。一次罰100萬，敢出門的有沒篩都敢出去啦。
08/22 17:50, 27F
推
08/22 17:50, 3年前 , 28F
反正超過14天沒事就沒事，有事就你家的事，懂!?
08/22 17:50, 28F
→
08/22 17:51, 3年前 , 29F
既然通通要14天，普篩就是浪費資源而已
08/22 17:51, 29F
→
08/22 17:51, 3年前 , 30F
很多人說口罩是防亂跑感染 但政府更應該源頭處理亂跑仔阿
08/22 17:51, 30F
→
08/22 17:51, 3年前 , 31F
所以我才說，就像這篇講的，不管事情是不是真的，你就必
08/22 17:51, 31F
→
08/22 17:51, 3年前 , 32F
須出來保證１４天就是不會傳染。敢保證，出事再來講。
08/22 17:51, 32F
→
08/22 17:52, 3年前 , 33F
你不敢保證，入境篩檢永遠都有理由在那叫。
08/22 17:52, 33F
→
08/22 17:52, 3年前 , 34F
當然妥協的作法是，公開說出來有風險也能控制。雖然人民
08/22 17:52, 34F
→
08/22 17:52, 3年前 , 35F
大概不會喜歡這個答案。
08/22 17:52, 35F
→
08/22 17:52, 3年前 , 36F
目前彰化縣的結果就是這樣啊，被自己做出來的數據打臉
08/22 17:52, 36F
→
08/22 17:53, 3年前 , 37F
也不算打臉，畢竟之前都沒驗到陽性，那自然沒傳染力。如
08/22 17:53, 37F
→
08/22 17:54, 3年前 , 38F
果真驗到陽性，其實當天接觸者都得匡列了。不管3天還10天
08/22 17:54, 38F
→
08/22 17:54, 3年前 , 39F
反正彰化作法是有風險。但沒出事，因為都陰性不是？
08/22 17:54, 39F
推
08/22 17:55, 3年前 , 40F
無症狀亂跑仔靠普篩也抓不完 一直推普篩是要幹嘛？
08/22 17:55, 40F
→
08/22 17:55, 3年前 , 41F
一下說不會傳染，一下說有萬一....
08/22 17:55, 41F
推
08/22 17:56, 3年前 , 42F
他「原本」在隔離中，一般情況不會有接觸，是誰使其有接觸
08/22 17:56, 42F
→
08/22 17:56, 3年前 , 43F
萬一指的是隔離期間的亂跑仔
08/22 17:56, 43F
→
08/22 17:56, 3年前 , 44F
者的？
08/22 17:56, 44F
→
08/22 17:56, 3年前 , 45F
機率的概念 普篩仔很難懂嗎？
08/22 17:56, 45F
→
08/22 17:57, 3年前 , 46F
所以兩邊永遠是平行線，一般一直和你說不會。然後又說有
08/22 17:57, 46F
→
08/22 17:57, 3年前 , 47F
機率。另一邊一直都在說，不會就不會，怎不會還有機會。
08/22 17:57, 47F
→
08/22 17:58, 3年前 , 48F
擁核說核電廠99.99%安全反核會說0.01%風險冒不起的概念
08/22 17:58, 48F
推
08/22 18:00, 3年前 , 49F
看結果說話很難？ 現在的做法又沒出包 一直喊萬一出
08/22 18:00, 49F
→
08/22 18:00, 3年前 , 50F
包恐嚇人是想幹嘛？
08/22 18:00, 50F
→
08/22 18:02, 3年前 , 51F
核電廠之前三十年沒爆過你敢100%保證以後也不會爆嗎
08/22 18:02, 51F
→
08/22 18:02, 3年前 , 52F
所以有問題還是那樣不是。無法擔保沒問題，只和你說結果
08/22 18:02, 52F
→
08/22 18:02, 3年前 , 53F
然後問他是不是不可能，他和你說一切都是機率。但討論機
08/22 18:02, 53F
→
08/22 18:03, 3年前 , 54F
率，對方又和你說結果沒問題。一直搞錯重點。
08/22 18:03, 54F
→
08/22 18:03, 3年前 , 55F
我上面都講過了，就算人民不喜歡，也可以公開講說，哪怕
08/22 18:03, 55F
推
08/22 18:04, 3年前 , 56F
不然重點是什麼 你普篩一樣沒辦法保證沒問題不是嗎
08/22 18:04, 56F
→
08/22 18:04, 3年前 , 57F
真出事，台灣也有能力控管。這才是正確的答案。而不是扯
08/22 18:04, 57F
→
08/22 18:04, 3年前 , 58F
？
08/22 18:04, 58F
→
08/22 18:04, 3年前 , 59F
到機率，就威脅你說，你知道你在恐嚇別人嗎？用威脅的方
08/22 18:04, 59F
→
08/22 18:04, 3年前 , 60F
式打算阻止言論，而不是說服他人。難怪討論到最後，永遠
08/22 18:04, 60F
→
08/22 18:04, 3年前 , 61F
是平行線。
08/22 18:04, 61F
→
08/22 18:08, 3年前 , 62F
例如某人提的核電廠，因為核能有他的好處在，哪怕真有很
08/22 18:08, 62F
→
08/22 18:08, 3年前 , 63F
很微小機率做風險。但至少另一邊不會講，你知道你在恐嚇
08/22 18:08, 63F
→
08/22 18:09, 3年前 , 64F
人這種話。而是通過比較，畢竟核能就是和燃煤比。最近是
08/22 18:09, 64F
→
08/22 18:09, 3年前 , 65F
打算推天然氣取代，但本身是比不過的。前幾天有修正限電
08/22 18:09, 65F
→
08/22 18:10, 3年前 , 66F
的法律，就是因為天然氣儲存問題，而這風險一開始並沒講
08/22 18:10, 66F
→
08/22 18:10, 3年前 , 67F
所以你要說服人，至少該說不檢疫的好處。像中央說能省8億
08/22 18:10, 67F
→
08/22 18:11, 3年前 , 68F
但省這８億能幹嘛，中央就沒講。單純用恐嚇這套是不可能
08/22 18:11, 68F
推
08/22 18:11, 3年前 , 69F
已經嘗試說服普篩仔多少次了 永遠也聽不進去 只會跳
08/22 18:11, 69F
→
08/22 18:11, 3年前 , 70F
說服的了其他人的。
08/22 18:11, 70F
→
08/22 18:11, 3年前 , 71F
針萬一這樣 萬一那樣 自己也說服不了民眾普篩是否能
08/22 18:11, 71F
→
08/22 18:11, 3年前 , 72F
比現在做法好？ 能不能保證沒有萬一？ 還不是講不出
08/22 18:11, 72F
→
08/22 18:11, 3年前 , 73F
所以然
08/22 18:11, 73F
→
08/22 18:11, 3年前 , 74F
上面的言論，如果你認為那是說服，我只能說放棄吧，聽不
08/22 18:11, 74F
→
08/22 18:11, 3年前 , 75F
進去才是正常。
08/22 18:11, 75F
→
08/22 18:12, 3年前 , 76F
政府很要不得一點就是對入境仔太好 而對國民限制一堆
08/22 18:12, 76F
推
08/22 18:15, 3年前 , 77F
關鍵時刻一定要相信黨 跟著黨大步向前 無懼
08/22 18:15, 77F
推
08/22 18:53, 3年前 , 78F
隨便他們啦 反正你們這麼怕無症狀感染者 建議普篩仔
08/22 18:53, 78F
→
08/22 18:53, 3年前 , 79F
就不要出門好了
08/22 18:53, 79F
→
08/22 19:00, 3年前 , 80F
本來就沒在理普篩仔，只有大藍小藍在靠腰而已
08/22 19:00, 80F
噓
08/22 20:09, 3年前 , 81F
這言論我覺得不行
08/22 20:09, 81F
推
08/22 20:24, 3年前 , 82F
全世界統計出來就是大概11天後沒傳染力
08/22 20:24, 82F
→
08/22 21:06, 3年前 , 83F
普篩一樣有黑數，還要處理偽陰偽陽，處理過程占用醫療資
08/22 21:06, 83F
噓
08/22 21:15, 3年前 , 84F
你確定14天出來就不具傳染力？
08/22 21:15, 84F
推
08/22 23:21, 3年前 , 85F
時鐘就是官僚心態，不做不錯，不篩沒確診
08/22 23:21, 85F
→
08/23 09:36, 3年前 , 86F
健康不用戴口罩 ......
08/23 09:36, 86F
‣ 更多 syterol 的文章
文章代碼(AID): #1VGEUu51 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 27 之 73 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共73篇)
‣ 更多 syterol 的文章
文章代碼(AID): #1VGEUu51 (Gossiping)