Re: [新聞] 陳時中力戰「入境普篩」 多花8億讓醫療崩解台灣成孤島
這題不是很簡單嗎，怎麼吵拿模久？
篩 跟 隔離 那個方法較嚴格？
當然是隔離啊
1. 一個是篩完再隔
2.一個是不管3721，隔離14+7天再說
選2當然比較好啊
3. 吵14天後再篩？篩完續隔？
泥不如吵直接隔離一個月好了
這樣不是更穩，又沒感染風險？
※ 引述《Bignana (雲棋水鏡黓龍君)》之銘言：
: 我今天有看記者會
: 幫畫重點，是台灣的隔離病房等只有三千多床，如果讓醫療量能緊繃，等到真正出事，那
醫
: （包含無意義的疫調、無意義的接觸者隔離等）
: 至於8億是怎麼設定的？
: 是採目前入境25萬人來做一個模擬情境。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.48.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598089461.A.29C.html
推
08/22 17:45,
3年前
, 1F
08/22 17:45, 1F
→
08/22 17:47,
3年前
, 2F
08/22 17:47, 2F
→
08/22 17:48,
3年前
, 3F
08/22 17:48, 3F
其實篩檢是隔離量太大，會影響經濟之下
不得已的手段
不管3721直接隔離還是是最穩當
就像大陸封城一樣
經濟還沒被隔離人數影響，當然不用篩
篩來放人走？通通隔離就好啦！
※ 編輯: breathair (223.141.48.19 臺灣), 08/22/2020 17:55:54
→
08/22 17:56,
3年前
, 4F
08/22 17:56, 4F
→
08/22 17:59,
3年前
, 5F
08/22 17:59, 5F
→
08/22 19:20,
3年前
, 6F
08/22 19:20, 6F
→
08/22 23:53,
3年前
, 7F
08/22 23:53, 7F
→
08/22 23:53,
3年前
, 8F
08/22 23:53, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 28 之 73 篇)：