Re: [新聞] 陳時中︰彰化已私下做無症狀採驗半年、人數「超過3位數」

看板Gossiping作者 (mimi)時間5年前 (2020/08/21 10:28), 編輯推噓-5(9推 14噓 74→)
留言97則, 30人參與, 5年前最新討論串25/27 (看更多)
PTT一堆只管自己想法不看別人意見的人 根本連我PO的文章都看不懂 還在說我看不懂別人的PO文，笑死 好，那麼我重新說明一遍 1.如果陳時中一開始對大陸來的人全部先驗一遍 然後起抓來關， 不管這一些人有無症狀都關滿14天， 關滿了也不管有沒有症狀都一律篩檢一次， 陰性才放出來， 到這裡大家是不是都同意他做得很好? 我也百分百同意他做得很好 2.如果第一點成立，那麼面對美國、菲律賓、南美等等病例數也很多， 盛行率也很高的國家，是不是也應該要這麼做才對?根據陳健仁副總統的說明， 這種盛行率高的地區偽陽性不會太高，所以應該值得篩檢 3.最後，政府口口聲聲說我們沒錢了，這一些普篩浪費人民稅金 如果從第一點的流程裡面去檢視，可以刪除又不會造成誤放陽性病人進入台灣 社區中的程序，是不是就是入境普篩? 所以入境普篩可以先剔除不用做。 4.14天沒有發病，之後發病的機率很低，所以為了遵節成本，這類人可以放出來。 沒錯，但是我們怎麼知道他有沒有發病?根據有沒有症狀?沒有症狀的就一定沒有疾病? 相信全世界已經給了我們答案是"NO" 5.所以由第一與第四點得知，放出來前唯一能知道該人有沒有得病的方式 就是使用PCR篩檢，如果PCR陽性-->繼續關，關到2檢陰性。這是陳時中部長 一開始全國人民都同意的做法。 6.現在大家擺明了逆時中，關完了不篩直接放，如果以前對，現在打臉自己 如果現在對，那不是打臉以前的陳時中? 別跟我扯什麼滾動式檢討，科學就是只要條件相同就可以重覆相同的實驗結果 如果條件不同結果也可以一樣，那麼就表示假設錯誤，表示原先所認為的真理是錯的 這裡我沒有說彰化縣的做法是對的喔，我只討論科學上正確的做法 每個字都看完再來跟我回覆，這樣還繼續胡扯，只能證明這人就是1450 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.5.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597976881.A.F84.html
推
08/21 10:29, 5年前 , 1F
意外嗎
08/21 10:29, 1F
噓
08/21 10:29, 5年前 , 2F
1.我們不同意做的很好，因為看過大仁哥的分析文，就你沒看
08/21 10:29, 2F
推
08/21 10:30, 5年前 , 3F
你會被綠蟑螂菸糞噓
08/21 10:30, 3F
→
08/21 10:30, 5年前 , 4F
第一點就錯了，整篇廢文，最後還扯啥1450更證明了這點
08/21 10:30, 4F
→
08/21 10:30, 5年前 , 5F
4%仔家裡辦完喪事都趕回來護航了欸
08/21 10:30, 5F
→
08/21 10:30, 5年前 , 6F
第一點只針對武漢包機而已，其它省份的人一樣啊!
08/21 10:30, 6F
噓
08/21 10:30, 5年前 , 7F
所以你放任跟高風險的行為？邏輯真棒
08/21 10:30, 7F
噓
08/21 10:30, 5年前 , 8F
武肺還在發展變界中，本來防疫就是滾動式啊
08/21 10:30, 8F
→
08/21 10:30, 5年前 , 9F
這些人根本不會看 浪費時間
08/21 10:30, 9F
→
08/21 10:31, 5年前 , 10F
超可憐的 看你第一點寫大陸就知道你是哪來的了
08/21 10:31, 10F
→
08/21 10:31, 5年前 , 11F
"科學上正確的作法" 你是神嗎 可以知道什麼是絕對正確
08/21 10:31, 11F
→
08/21 10:31, 5年前 , 12F
柯韓粉是寫不出中國兩個字的
08/21 10:31, 12F
噓
08/21 10:31, 5年前 , 13F
柯學上正確的作法
08/21 10:31, 13F
→
08/21 10:31, 5年前 , 14F
什麼追求 0 啦 100% 啦 完全阻隔離 全都是反科學的空話
08/21 10:31, 14F
推
08/21 10:31, 5年前 , 15F
大仁哥只跟你說普篩的缺點，沒跟你說優點。
08/21 10:31, 15F
噓
08/21 10:31, 5年前 , 16F
第一點整個立論錯誤，後面的引用都沒意義了
08/21 10:31, 16F
→
08/21 10:32, 5年前 , 17F
也沒跟你說沒篩的缺點~~
08/21 10:32, 17F
→
08/21 10:32, 5年前 , 18F
下階理組台男就是一群自以為聰明的智障
08/21 10:32, 18F
→
08/21 10:32, 5年前 , 19F
同樓上
08/21 10:32, 19F
→
08/21 10:32, 5年前 , 20F
你忘了病毒的變異演化
08/21 10:32, 20F
推
08/21 10:32, 5年前 , 21F
想跟綠共討論這個? 你是不是搞錯了甚麼?
08/21 10:32, 21F
→
08/21 10:32, 5年前 , 22F
以為現實世界跟考試一樣，算出來答案100%準確可以拿100分
08/21 10:32, 22F
→
08/21 10:33, 5年前 , 23F
像第4點的結論就是錯的 全世界已S經給了我們答案是"NO"
08/21 10:33, 23F
→
08/21 10:33, 5年前 , 24F
14天隔離就是反覆驗證有效阿，但同時CDC也在局部試
08/21 10:33, 24F
→
08/21 10:33, 5年前 , 25F
誰比台灣更有資格就防疫政策給出答案?
08/21 10:33, 25F
→
08/21 10:33, 5年前 , 26F
驗新方法，彰化自已玩自已根本有害無益
08/21 10:33, 26F
→
08/21 10:33, 5年前 , 27F
以及對病毒的了解程度越多 也是會調整防疫方式
08/21 10:33, 27F
→
08/21 10:33, 5年前 , 28F
根本沒有人說沒症狀沒有疾病，是就算有你也無法判別
08/21 10:33, 28F
→
08/21 10:33, 5年前 , 29F
你應該是說 這些高風險的人應該去居家檢疫
08/21 10:33, 29F
推
08/21 10:33, 5年前 , 30F
我覺得跟4%仔討論這個比較頭痛 講都講不聽
08/21 10:33, 30F
→
08/21 10:34, 5年前 , 31F
然後再來會有人扯要學根本失控國家的政策 是在哈囉
08/21 10:34, 31F
→
08/21 10:34, 5年前 , 32F
層級太低 應該集中檢疫
08/21 10:34, 32F
→
08/21 10:34, 5年前 , 33F
講多少次了，你盛行率低過正確率的時候，去驗根本沒意義
08/21 10:34, 33F
→
08/21 10:34, 5年前 , 34F
篩檢不是100%正確的 也會有偽陰性
08/21 10:34, 34F
噓
08/21 10:34, 5年前 , 35F
現在要戰人之前都要先強調自己很科學，再說別人都14
08/21 10:34, 35F
→
08/21 10:34, 5年前 , 36F
50，真的好理性
08/21 10:34, 36F
→
08/21 10:35, 5年前 , 37F
部長說武漢包機的福利很好，吃住篩檢免費，其他的人吃住
08/21 10:35, 37F
→
08/21 10:35, 5年前 , 38F
然後5其實是治療病患的程序 跟篩檢沒什麼關係
08/21 10:35, 38F
→
08/21 10:35, 5年前 , 39F
花自己沒症狀要篩檢還要付錢。
08/21 10:35, 39F
→
08/21 10:35, 5年前 , 40F
把無症狀患者當成重症治當然可以 但未必有這個必要
08/21 10:35, 40F
→
08/21 10:36, 5年前 , 41F
有些國家輕症就是丟旅館之類的隔離設施 連藥也不用給
08/21 10:36, 41F
噓
08/21 10:36, 5年前 , 42F
喔然後看到2，笑死，偽陽性跟地區無關，跟試劑有關
08/21 10:36, 42F
推
08/21 10:36, 5年前 , 43F
任何作法都有改進的空間
08/21 10:36, 43F
→
08/21 10:36, 5年前 , 44F
看到2，笑死，偽陽性跟地區無關，跟試劑有關
08/21 10:36, 44F
→
08/21 10:36, 5年前 , 45F
其實就是隔離久一點 至於無症狀隔離多久以後算是安全
08/21 10:36, 45F
→
08/21 10:36, 5年前 , 46F
看到2，笑死，偽陽性跟地區無關，跟試劑有關
08/21 10:36, 46F
→
08/21 10:36, 5年前 , 47F
應該沒有人比台灣更有資格講話
08/21 10:36, 47F
→
08/21 10:37, 5年前 , 48F
因為很好笑，所以要推三遍XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
08/21 10:37, 48F
→
08/21 10:37, 5年前 , 49F
工程上有個很簡單的原則 沒有壞的就不要亂修
08/21 10:37, 49F
推
08/21 10:37, 5年前 , 50F
這篇正解
08/21 10:37, 50F
推
08/21 10:37, 5年前 , 51F
就一群人只想看到願意看的 不入眼的標準爆高審查 雙標
08/21 10:37, 51F
→
08/21 10:37, 5年前 , 52F
任何作法都有改進的空間 但如果現狀相對是不錯的
08/21 10:37, 52F
→
08/21 10:38, 5年前 , 53F
4%仔家裡真的都辦完喪事趕回來護航了欸
08/21 10:38, 53F
→
08/21 10:38, 5年前 , 54F
亂整一通變的比原來還差的可能性不低
08/21 10:38, 54F
→
08/21 10:39, 5年前 , 55F
ardoctor:這種盛行率高的地區偽陽性不會太高，所以應該值得
08/21 10:39, 55F
→
08/21 10:39, 5年前 , 56F
現行政策可以持續把狀況控制住 繼續下去反而最保險
08/21 10:39, 56F
→
08/21 10:39, 5年前 , 57F
笑死，偽陽性跟地區無關，跟試劑有關
08/21 10:39, 57F
噓
08/21 10:39, 5年前 , 58F
腦子？
08/21 10:39, 58F
推
08/21 10:40, 5年前 , 59F
你是4%哪，綠蟑螂們咬死你
08/21 10:40, 59F
→
08/21 10:40, 5年前 , 60F
其實都講爛了 "盛行率高的地方 沒空去理偽陽性"
08/21 10:40, 60F
→
08/21 10:40, 5年前 , 61F
這個才是實情 疑似病例都驗不完了 誰有那個閒功夫
08/21 10:40, 61F
→
08/21 10:41, 5年前 , 62F
跟台灣一樣 接觸者通通找出來還用好幾種方法驗抗體?
08/21 10:41, 62F
→
08/21 10:41, 5年前 , 63F
然後就算是從盛行率高的地方來的，喔不對，應該說管你哪來
08/21 10:41, 63F
→
08/21 10:41, 5年前 , 64F
只要關了14天還沒發病，盛行率就會低到不行
08/21 10:41, 64F
→
08/21 10:42, 5年前 , 65F
就是日本驗我們的概念 他們因為確診太多了 所以不可
08/21 10:42, 65F
→
08/21 10:42, 5年前 , 66F
以台灣的入境人數比例來看 不管哪裡來的其實都不高
08/21 10:42, 66F
→
08/21 10:42, 5年前 , 67F
能在這階段在意偽陽的可能 因為若非重症 患者自己多
08/21 10:42, 67F
→
08/21 10:42, 5年前 , 68F
入境的確診患者連一天一個都不一定有吧?
08/21 10:42, 68F
→
08/21 10:42, 5年前 , 69F
第一點老實說就是政治操作，科學面上不能贊同，但看滯台中
08/21 10:42, 69F
→
08/21 10:42, 5年前 , 70F
國狗崩潰就很爽，我還是會支持
08/21 10:42, 70F
→
08/21 10:43, 5年前 , 71F
注意身體狀況 有狀況就自行就醫 但台灣是確診者少
08/21 10:43, 71F
→
08/21 10:43, 5年前 , 72F
對中國政策要另外看待 我同意確實有很高的政治考量在
08/21 10:43, 72F
→
08/21 10:43, 5年前 , 73F
所以有驗出陽性的就會特別注意
08/21 10:43, 73F
→
08/21 10:43, 5年前 , 74F
但這部份本來就不是純粹的防疫考量 還有陸委會之類意見
08/21 10:43, 74F
→
08/21 10:44, 5年前 , 75F
2300萬人有不少人不會出來篩檢做不到100%篩檢而且2300萬
08/21 10:44, 75F
→
08/21 10:44, 5年前 , 76F
人篩檢要經過很長時間 時間差可能還沒篩檢的傳染給已篩
08/21 10:44, 76F
→
08/21 10:44, 5年前 , 77F
檢的你篩檢不完
08/21 10:44, 77F
噓
08/21 10:45, 5年前 , 78F
第5點，根本沒有100%能確定有沒有病的方式
08/21 10:45, 78F
→
08/21 10:46, 5年前 , 79F
只要你盛行率比這個檢測方式還低，檢測就沒有意義
08/21 10:46, 79F
→
08/21 10:46, 5年前 , 80F
"科學就是只要條件相同就可以重覆相同的實驗結果"我覺得你
08/21 10:46, 80F
→
08/21 10:47, 5年前 , 81F
完全錯誤理解這句話的意義。上帝會擲骰子的
08/21 10:47, 81F
→
08/21 10:48, 5年前 , 82F
這是藍營的組織犯罪，大家別小看了。。。
08/21 10:48, 82F
噓
08/21 10:49, 5年前 , 83F
樓上這是陰謀論，但我支持你繼續講，反正有人會信
08/21 10:49, 83F
→
08/21 10:50, 5年前 , 84F
啊其實我反駁或支持你都沒差，只要提出來就有人會信ㄏㄏ
08/21 10:50, 84F
噓
08/21 10:51, 5年前 , 85F
第一點覺得沒必要
08/21 10:51, 85F
噓
08/21 10:52, 5年前 , 86F
陳何時說盛行率高的地區偽陽性不高 你錯誤理解的真多
08/21 10:52, 86F
噓
08/21 10:52, 5年前 , 87F
樓上，重點是偽陽性根本和地區無關，和試劑有關XDDDDDDDD
08/21 10:52, 87F
→
08/21 11:08, 5年前 , 88F
第一點的問題在於你用現在經過研究的已知資訊去說疫情剛開
08/21 11:08, 88F
噓
08/21 11:09, 5年前 , 89F
完全靠想像的紙上談兵 還談得很差 柯憐哪
08/21 11:09, 89F
→
08/21 11:09, 5年前 , 90F
始的早知如此何必當初，你知道病毒潛伏期、傳染率、症狀是
08/21 11:09, 90F
→
08/21 11:10, 5年前 , 91F
經過多少臨床才有你現在所謂的已知資訊嗎？
08/21 11:10, 91F
→
08/21 11:11, 5年前 , 92F
除非你是中共，你早就知道這病毒的特性跟一些沒公開的資訊
08/21 11:11, 92F
→
08/21 11:11, 5年前 , 93F
第一點有問題，後面就可以直接pass了
08/21 11:11, 93F
→
08/21 11:25, 5年前 , 94F
實際上也只有全篩武漢包機的吧，其它中國入境也都比照外
08/21 11:25, 94F
→
08/21 11:26, 5年前 , 95F
國一般入境情況啊
08/21 11:26, 95F
→
08/21 14:54, 5年前 , 96F
內容一堆錯誤 邏輯不通
08/21 14:54, 96F
→
08/21 14:54, 5年前 , 97F
文組跟人家談科學 真他媽笑死人
08/21 14:54, 97F
‣ 更多 ardoctor 的文章
文章代碼(AID): #1VFp4n-4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 25 之 27 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 ardoctor 的文章
文章代碼(AID): #1VFp4n-4 (Gossiping)