Re: [新聞] 彰化衛生局「採檢無症狀者確診」遭政風調查!陳時中2點回答

看板Gossiping作者 (leona12)時間5年前 (2020/08/19 15:35), 5年前編輯推噓9(9028)
留言37則, 15人參與, 5年前最新討論串5/7 (看更多)
原來已經驗了半年 抓到一個 設在10天也很奇妙 10天不知道怎麼設的? 人家明明還在隔離中 那如果該員在11-14產生症狀了 耶被我第10天抓到囉 防疫破功?防疫有功? 這什麼邏輯啊? 照道理你要篩漏網之魚 可以去篩滿14天 解隔離的啊 至少解隔離後, 你要篩就沒有那麼多防護需要 才是證明有漏網之魚啊 不過 前題還是要用你彰化縣的自籌預算 或是你研究計畫的經費 才對吧 所以 到底檢驗人員有沒有穿隔離衣啊 或是叫救護車在安全防護下送醫院篩呢? 奇妙的第10天 引述《cheinshin (那就這樣吧)》之銘言: : 1.媒體來源: : ETtoday : 2.記者署名: : 洪巧藍 : 3.完整新聞標題: : 彰化衛生局「採檢無症狀者確診」遭政風調查!陳時中2點回答 : 4.完整新聞內文: : 彰化衛生局主動徵詢、採檢居家檢疫個案,揪出一名自美國返台少年確診新冠肺炎,然 : 該次採檢可能與中央規範不符,指揮中心要求政風單位進行調查,引發各界議論,批評 : 浪不斷。中央流行疫情指揮中心陳時中今(19)日親自回應2大疑問回應,居家檢疫本 : 規定不能外出,需釐清中間有無產生漏洞;至於政風單位調查,並非當作犯罪行為,是 : 望由非直接隸屬單位調查,並進行相關檢討。 : 陳時中19日於指揮中心例行記者會中主動提及此事,他說,這兩天新聞沸沸揚揚,指揮 : 心看到這個案子,第一個疑問就是,我們居家檢疫規定中不能任意外出,有狀況、生病 : 才可以聯絡衛生局就醫,該個案怎麼可以到醫院,而又是用什麼檢驗方式。第一時間懷 : 中間產生漏洞,對居家檢疫會有問題,進一步瞭解雙方情況,有相當多無症狀者被採檢 : 從2~3月開始到現在。身為指揮官必須掌握狀況,才知道整體疫調真實度與有效性,調 : 瞭解是必然。 : 第二個疑問就是,為何是政風單位調查。陳時中說,政風是相關政府部門中宣導輔導政 : 單位,最大特色是具有法律背景,且是另外一條鞭。陳時中強調,不是當作犯罪行為, : 是為了事實清楚,並由非直接隸屬單位調查,並根據事實情況進行討論與檢討。 : 這名個案為10多歲長住美國的本國籍青少年,個案居家檢疫期間並未出現症狀卻被採檢 : 診,指揮中心發言人莊人祥昨(18)日表示,指揮官陳時中已經下令請政風單位對衛生 : 進行正式調查,釐清為何在居家檢疫10天之後做出採檢決定,未來有結果會立刻跟外界 : 告;這也是疫情以來,首次由政風單位調查採檢相關事宜。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://reurl.cc/Z7OkrV : 6.備註: : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.134.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597822507.A.8F8.html

08/19 15:37, 5年前 , 1F
那麼會假設,那假設他過4天還是沒症狀咧
08/19 15:37, 1F
那就解隔離當天再驗啊 既不會違反規定 也可以如願抓漏網之魚 ※ 編輯: leona12 (223.136.134.25 臺灣), 08/19/2020 15:38:56

08/19 15:37, 5年前 , 2F
人家台灣李文亮,四個月來讓隔離者趴趴走也是應該的
08/19 15:37, 2F

08/19 15:38, 5年前 , 3F
噗!我就知道會打這點
08/19 15:38, 3F

08/19 15:38, 5年前 , 4F
我猜這半年一定是有人是第一天驗,有人是第五天,反正
08/19 15:38, 4F

08/19 15:38, 5年前 , 5F
就是要全部篩完
08/19 15:38, 5F

08/19 15:38, 5年前 , 6F
因為第十四天完一定要放人走啊,不會等你的檢驗結果
08/19 15:38, 6F

08/19 15:39, 5年前 , 7F
要在那之前證明你有病啊
08/19 15:39, 7F
為了證明有病 就違反規定? 甚至沒人知道篩檢者有沒有完整防護 有沒有動用救護車?

08/19 15:39, 5年前 , 8F
第10天真的嚴重打臉自己
08/19 15:39, 8F
※ 編輯: leona12 (223.136.134.25 臺灣), 08/19/2020 15:41:03

08/19 15:40, 5年前 , 9F
隔離完再驗驗出來不是更爽
08/19 15:40, 9F

08/19 15:40, 5年前 , 10F
但不在隔離結束時驗 就無法證明隔離14天有問題阿
08/19 15:40, 10F

08/19 15:41, 5年前 , 11F
普篩一時爽 柯糞火葬場
08/19 15:41, 11F

08/19 15:41, 5年前 , 12F
只能證明14天的隔離確實有必要
08/19 15:41, 12F

08/19 15:43, 5年前 , 13F
這樣的KMT真的讓人越來越討厭
08/19 15:43, 13F

08/19 15:43, 5年前 , 14F
調查都還沒出來欸,他是自費的話去醫院有啥問題嗎
08/19 15:43, 14F
公費篩是新聞說滴 叫救護車去醫院篩 要通報的 不會主管機關不知道 ※ 編輯: leona12 (223.136.134.25 臺灣), 08/19/2020 15:44:58

08/19 15:44, 5年前 , 15F
做這件事除了找出確診當相罵本為,真的完全看不出來意
08/19 15:44, 15F

08/19 15:44, 5年前 , 16F
義在哪里
08/19 15:44, 16F

08/19 15:44, 5年前 , 17F
如果14天後的隔天下午結果才出來是有病,那早上的?就
08/19 15:44, 17F

08/19 15:44, 5年前 , 18F
是空窗
08/19 15:44, 18F
為了不要半年抓到的這一個空窗半天 而讓檢驗人員冒交叉感染的風險一直篩? ※ 編輯: leona12 (223.136.134.25 臺灣), 08/19/2020 15:46:24

08/19 15:45, 5年前 , 19F
之前不是也很多隔離期間確診的 不知道是第幾天採檢的
08/19 15:45, 19F

08/19 15:45, 5年前 , 20F
台視昨晚就說登門勸少年自費篩
08/19 15:45, 20F
如果是成年人 登門會傻眼吧 我不是在隔離嗎?

08/19 15:45, 5年前 , 21F
台灣到底要怎樣才有辦法檢查無症狀確診的
08/19 15:45, 21F

08/19 15:46, 5年前 , 22F
現在就等政風啊
08/19 15:46, 22F

08/19 15:46, 5年前 , 23F
就只能居家檢疫14天後無症狀的話 自費檢查?
08/19 15:46, 23F
※ 編輯: leona12 (223.136.134.25 臺灣), 08/19/2020 15:47:36

08/19 15:47, 5年前 , 24F
那之前在笑其他國一堆無症狀確診是在笑什麼
08/19 15:47, 24F

08/19 15:47, 5年前 , 25F
隔離期間確診應該是病發了吧 有症狀出來就驗阿
08/19 15:47, 25F

08/19 15:47, 5年前 , 26F
你可以去問下令的啊,我又不是局裡長官
08/19 15:47, 26F

08/19 15:47, 5年前 , 27F
我記得有些是無症狀阿 不知道是不是記錯
08/19 15:47, 27F

08/19 15:48, 5年前 , 28F
我只是把看到的還附上來源說給你聽了,剩下不知道
08/19 15:48, 28F
我也是想靜待調查啊 但4%一直洗 讓我忍不住也想參與討論 ※ 編輯: leona12 (223.136.134.25 臺灣), 08/19/2020 15:50:22

08/19 15:49, 5年前 , 29F
無症狀14天後就幾乎沒傳染力了你硬要找出來根本不符合成本
08/19 15:49, 29F

08/19 15:49, 5年前 , 30F
,防疫的重點是在降低傳染力吧?外國更沒能力篩檢出無症狀
08/19 15:49, 30F

08/19 15:49, 5年前 , 31F
感染者吧?國外一天新增幾百例,有症狀的都處理不完了誰在
08/19 15:49, 31F

08/19 15:49, 5年前 , 32F
乎有沒有漏掉一個沒有傳染力的無症狀
08/19 15:49, 32F

08/19 15:53, 5年前 , 33F
1樓 邏輯怪怪的
08/19 15:53, 33F

08/19 16:11, 5年前 , 34F
原po要假設他過4天有症狀就怎樣怎樣,啊我不能假設他
08/19 16:11, 34F

08/19 16:11, 5年前 , 35F
沒有症狀?誰邏輯有問題,笑死
08/19 16:11, 35F

08/19 16:22, 5年前 , 36F
你要假設 也要等14天過後才檢驗無症狀是否為陽性 這才有意
08/19 16:22, 36F

08/19 16:24, 5年前 , 37F
樓上的 你覺得勒?
08/19 16:24, 37F
文章代碼(AID): #1VFDOhZu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1VFDOhZu (Gossiping)