Re: [爆卦] 蔡英文博士論文抄襲他人著作

看板Gossiping作者 (豬豬學姊超級可愛)時間5年前 (2020/08/12 19:28), 5年前編輯推噓8(10推 2噓 19→)
留言31則, 20人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《BaoLiao5566 (包先生)》之銘言： : 蔡總統博士論文第14頁，被爆出抄襲 Harry G. Johnson 1975 年的著作 : "Technological Change and Comparative Advantage: An Advanced Country's : Viewpoint" : 原封不動整整抄了兩大段，沒有引用來源。 : https://i.imgur.com/JDZ7pg3.jpeg
: [Johnson 1975] 的論文連結： : https://t.ly/No5A : 小弟沒有閱讀全文的權限，麻煩大德將這篇論文下載下來比對看看是不是真的有抄襲。 : 來源：林教授臉書 : https://www.facebook.com/hwanclin/posts/331198518253961 我也看不到原文的權限啦 除非蔡的Thesis裡面宣稱這是她研究的成果，不然打不到東西的 爆掛說這發生在蔡英文Thesis的第14頁，看起來很像是 Literature Review的部分。 如果只是沒有寫出引用來源而非當作自己的研究成果，那只能說處理得不嚴謹。 你可以打她thesis這邊寫得不好。但想打「誠信」的話，這樣是沒有用的 -- 「上野的街道，就由我們Colors守護！」 @tochiro0830 https://i.imgur.com/tORmryZ.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.198.27.180 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597231683.A.3D1.html
→
08/12 19:29, 5年前 , 1F
817最愛的假博士，可憐啊
08/12 19:29, 1F
推
08/12 19:30, 5年前 , 2F
文獻回顧 提到作者跟理論名稱+說明
08/12 19:30, 2F
→
08/12 19:30, 5年前 , 3F
剩下就是介系詞跟句子怎麼重組 一年有10個人提到的話
08/12 19:30, 3F
→
08/12 19:31, 5年前 , 4F
阿都被你們叫假博士了 論文抄襲有啥好質疑的XD
08/12 19:31, 4F
→
08/12 19:31, 5年前 , 5F
後人要引用就要看過並想過前人沒用過的句子組成
08/12 19:31, 5F
噓
08/12 19:32, 5年前 , 6F
綠畜=沒事 其他人=抄襲
08/12 19:32, 6F
→
08/12 19:32, 5年前 , 7F
柯韓粉真的很閒 一下查網軍 一下查博士資格 一下查論文
08/12 19:32, 7F
我覺得查小菸Thesis的人真的很努力XD 話說我們的柯文正逃離時間牢籠了沒啊？
→
08/12 19:32, 5年前 , 8F
比綠共還閒
08/12 19:32, 8F
推
08/12 19:33, 5年前 , 9F
今年是西元幾年？
08/12 19:33, 9F
→
08/12 19:34, 5年前 , 10F
丁丁都到2020年了文正還在查==
08/12 19:34, 10F
→
08/12 19:37, 5年前 , 11F
彭一定很困惑 怎麼有論文？
08/12 19:37, 11F
推
08/12 19:37, 5年前 , 12F
chapter2很正常
08/12 19:37, 12F
推
08/12 19:38, 5年前 , 13F
沒有 這就是抄襲 不是處理不嚴謹
08/12 19:38, 13F
推
08/12 19:40, 5年前 , 14F
覺得還在討論蔡英文論文的人很可憐
08/12 19:40, 14F
推
08/12 19:46, 5年前 , 15F
你那邊還來的及
08/12 19:46, 15F
→
08/12 19:47, 5年前 , 16F
低學歷智障表示：假博士
08/12 19:47, 16F
推
08/12 19:49, 5年前 , 17F
一般這樣就是認定抄襲了
08/12 19:49, 17F
推
08/12 19:51, 5年前 , 18F
這樣就是抄襲發==？？？？？他都說文獻回顧了欸
08/12 19:51, 18F
→
08/12 19:52, 5年前 , 19F
所以到底有沒有論文...我是在看八點檔嗎
08/12 19:52, 19F
→
08/12 19:54, 5年前 , 20F
回顧啥.
08/12 19:54, 20F
→
08/12 19:54, 5年前 , 21F
我寫論文的時候有一個篇章也都在“抄襲” 哈哈
08/12 19:54, 21F
推
08/12 19:54, 5年前 , 22F
文獻回顧沒放就是算 學術屆就是這麼嚴謹
08/12 19:54, 22F
→
08/12 19:54, 5年前 , 23F
您有沒有放ref
08/12 19:54, 23F
→
08/12 19:54, 5年前 , 24F
有沒有cite
08/12 19:54, 24F
你要把這歸類於 Plagiarization 我想也不是不行。但打不到什麼東西的 她最多補幾個citation，然後就沒事了 ※ 編輯: arrenwu (71.198.27.180 美國), 08/12/2020 20:03:07
→
08/12 20:12, 5年前 , 25F
會這樣打 表示同意蔡有交論文? 同意這個是蔡的博士
08/12 20:12, 25F
→
08/12 20:12, 5年前 , 26F
論文? 那之前打論文是打三小的?
08/12 20:12, 26F
噓
08/12 20:36, 5年前 , 27F
這就是抄襲阿...
08/12 20:36, 27F
→
08/12 21:24, 5年前 , 28F
Ref在下一頁，政黑有人去翻了
08/12 21:24, 28F
→
08/12 21:25, 5年前 , 29F
08/12 21:25, 29F
→
08/12 21:25, 5年前 , 30F
是引用就不是抄襲惹
08/12 21:25, 30F
推
08/13 04:01, 5年前 , 31F
所以李眉蓁不是抄襲，而是整本引用啦，選我正解！
08/13 04:01, 31F
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1VCz93FH (Gossiping)
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1VCz93FH (Gossiping)