[新聞] 藍營總召提「廢閣揆」修憲 盼激內部討論已回收
1.媒體來源:自由時報
2.記者署名:林良昇
3.完整新聞標題:藍營總召提「廢閣揆」修憲 盼激內部討論
4.完整新聞內文:
立法院國民黨團總召林為洲提出「總統制」修憲案,廢除行政院長,與國民黨定調推動的
「閣揆同意權」相互矛盾,引起議論,知情人士則坦言,藍黨團內部對修憲議題較為被動
,各立委並未踴躍提案討論,林為洲提出修憲案是為了激發黨團內部討論。
國民黨應對民進黨所提出的「廢考、監」、「18歲公民權」修憲攻勢,以「權責相符」為
修憲主軸,力推「恢復閣揆同意權」及「總統到立院國情報告常態化」作為因應,並以民
調為背書,強調該2議題的社會共識更高,但近期林為洲卻拋出廢除行政院長,確立「總
統制」的修憲案。
根據林為洲所草擬的修憲案,將廢除行政院長,總統除為國家元首外也是最高行政首長,
必須提名各部會首長,經立法院審查同意任命,且總統要設置「國是會議」,由各部會首
長參與,總統為國是會議主席。而總統、副總統均缺位時,由立法院長代行其職權。
林為洲草擬的修憲案也提到,總統應於每屆立法院奇數會期開議後1個月,向立法院進行
國情報告,並送交立法計畫書,並於每屆立法院偶數會期開議後1個月,向立法院進行國
家建設報告。
不過,林為洲草擬的修憲案形同廢除行政院長,從現行「雙首長制」變成「總統制」,制
度改變大,草案內容雖有提及「總統到立院國情報告常態化」,但與國民黨擬推動的「恢
復閣揆同意權」修憲有所矛盾,也引發內部疑慮。
知情人士指出,林為洲一直認為現在到了修憲的關鍵時刻,國民黨不能缺席,所提的「總
統制」修憲草案確實與國民黨主推的「恢復閣揆同意權」有所矛盾,但最終目的在於促進
藍營內部對修憲議題的討論,希望能大鳴大放。
知情人士也表示,修憲與一般法案不同,是由個別立委提出連署,頂多是全黨支持一個版
本,沒有所謂黨團版本,但國民黨立委目前對修憲議題顯得保守被動,不夠主動,但國民
黨作為在野黨,應主動提出更多討論,才能主導議題方向,林為洲身為總召都敢提了,「
其他立委不提嗎?」
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3255203
6.備註:
可憐哪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.80.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597024743.A.B12.html
→
08/10 09:59,
5年前
, 1F
08/10 09:59, 1F
→
08/10 09:59,
5年前
, 2F
08/10 09:59, 2F
→
08/10 09:59,
5年前
, 3F
08/10 09:59, 3F
推
08/10 10:00,
5年前
, 4F
08/10 10:00, 4F
推
08/10 10:00,
5年前
, 5F
08/10 10:00, 5F
→
08/10 10:00,
5年前
, 6F
08/10 10:00, 6F
推
08/10 10:01,
5年前
, 7F
08/10 10:01, 7F
推
08/10 10:02,
5年前
, 8F
08/10 10:02, 8F
→
08/10 10:02,
5年前
, 9F
08/10 10:02, 9F
→
08/10 10:02,
5年前
, 10F
08/10 10:02, 10F
推
08/10 10:02,
5年前
, 11F
08/10 10:02, 11F
→
08/10 10:02,
5年前
, 12F
08/10 10:02, 12F
推
08/10 10:03,
5年前
, 13F
08/10 10:03, 13F
→
08/10 10:04,
5年前
, 14F
08/10 10:04, 14F
推
08/10 10:05,
5年前
, 15F
08/10 10:05, 15F
噓
08/10 10:05,
5年前
, 16F
08/10 10:05, 16F
推
08/10 10:06,
5年前
, 17F
08/10 10:06, 17F
→
08/10 10:07,
5年前
, 18F
08/10 10:07, 18F
推
08/10 10:07,
5年前
, 19F
08/10 10:07, 19F
推
08/10 10:08,
5年前
, 20F
08/10 10:08, 20F
→
08/10 10:08,
5年前
, 21F
08/10 10:08, 21F
→
08/10 10:08,
5年前
, 22F
08/10 10:08, 22F
→
08/10 10:08,
5年前
, 23F
08/10 10:08, 23F
→
08/10 10:08,
5年前
, 24F
08/10 10:08, 24F
推
08/10 10:11,
5年前
, 25F
08/10 10:11, 25F
→
08/10 10:11,
5年前
, 26F
08/10 10:11, 26F
→
08/10 10:11,
5年前
, 27F
08/10 10:11, 27F
→
08/10 10:11,
5年前
, 28F
08/10 10:11, 28F
→
08/10 10:12,
5年前
, 29F
08/10 10:12, 29F
→
08/10 10:12,
5年前
, 30F
08/10 10:12, 30F
→
08/10 10:13,
5年前
, 31F
08/10 10:13, 31F
推
08/10 10:13,
5年前
, 32F
08/10 10:13, 32F
→
08/10 10:13,
5年前
, 33F
08/10 10:13, 33F
推
08/10 10:13,
5年前
, 34F
08/10 10:13, 34F
→
08/10 10:13,
5年前
, 35F
08/10 10:13, 35F
→
08/10 10:15,
5年前
, 36F
08/10 10:15, 36F
→
08/10 10:16,
5年前
, 37F
08/10 10:16, 37F
→
08/10 10:16,
5年前
, 38F
08/10 10:16, 38F
→
08/10 10:16,
5年前
, 39F
08/10 10:16, 39F
→
08/10 10:16,
5年前
, 40F
08/10 10:16, 40F
→
08/10 10:16,
5年前
, 41F
08/10 10:16, 41F
→
08/10 10:17,
5年前
, 42F
08/10 10:17, 42F
→
08/10 10:18,
5年前
, 43F
08/10 10:18, 43F
→
08/10 10:18,
5年前
, 44F
08/10 10:18, 44F
→
08/10 10:20,
5年前
, 45F
08/10 10:20, 45F
噓
08/10 10:30,
5年前
, 46F
08/10 10:30, 46F
→
08/10 10:30,
5年前
, 47F
08/10 10:30, 47F
推
08/10 10:33,
5年前
, 48F
08/10 10:33, 48F
噓
08/10 10:34,
5年前
, 49F
08/10 10:34, 49F
噓
08/10 10:37,
5年前
, 50F
08/10 10:37, 50F
推
08/10 10:37,
5年前
, 51F
08/10 10:37, 51F
推
08/10 10:42,
5年前
, 52F
08/10 10:42, 52F
噓
08/10 10:43,
5年前
, 53F
08/10 10:43, 53F
→
08/10 10:44,
5年前
, 54F
08/10 10:44, 54F
推
08/10 10:48,
5年前
, 55F
08/10 10:48, 55F
→
08/10 11:52,
5年前
, 56F
08/10 11:52, 56F
推
08/10 11:56,
5年前
, 57F
08/10 11:56, 57F
→
08/10 12:11,
5年前
, 58F
08/10 12:11, 58F
→
08/10 12:17,
5年前
, 59F
08/10 12:17, 59F
→
08/10 12:28,
5年前
, 60F
08/10 12:28, 60F
噓
08/10 12:38,
5年前
, 61F
08/10 12:38, 61F
→
08/10 12:59,
5年前
, 62F
08/10 12:59, 62F
推
08/10 13:07,
5年前
, 63F
08/10 13:07, 63F
→
08/10 13:08,
5年前
, 64F
08/10 13:08, 64F
推
08/10 20:09,
5年前
, 65F
08/10 20:09, 65F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):