Re: [新聞] 大巨蛋復工被批 柯文哲:核四花3千億還躺在那裏

看板Gossiping作者 (有功夫無懦夫)時間3年前 (2020/08/09 14:07), 編輯推噓7(1036)
留言19則, 18人參與, 3年前最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言: : 復工? : 復工和停工的差別在哪裡? : 目前的建築技術應該沒有辦法做到讓房子自己長出來, : 之前停工的幾年卻能夠長出一個屋頂, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 大巨蛋屋頂工程,是防颱、防鏽、防淹的必要工程 這真的很難理解嗎? 先看一下大巨蛋自救會的影片 https://www.facebook.com/selfhelp120/videos/1367732523322699/ 幾千萬的機具因為停工,就只能擺在工地內 沒有屋頂,那些機具就只能用簡單的防水帆布蓋住,幾乎沒什麼功用 包商有說明,這些機具就值8千萬,而且只能用在這一次建築 我想請問你們這些反對大巨蓋屋頂的 如果機具損壞,你們要賠嗎? : 我是真的感到好奇,這樣的停工和復工有什麼差別? : 至於之後週邊的堵車問題,一定是台北市民懶惰不肯走路, : 智商“157”的柯市長絕對不會有錯。 ^^^^^^^^^^ 那請問您的智商多少? 可以理解到屋頂工程必要性了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.134.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596953241.A.79C.html

08/09 14:08, 3年前 , 1F
重點是可以罵阿 誰管罵的正不正確
08/09 14:08, 1F

08/09 14:09, 3年前 , 2F
你說必要就必要囉
08/09 14:09, 2F

08/09 14:09, 3年前 , 3F
柯學精神
08/09 14:09, 3F

08/09 14:10, 3年前 , 4F
法院判必要阿 二樓看不懂?
08/09 14:10, 4F

08/09 14:14, 3年前 , 5F
講得很清楚,還是在那跳針,不是文盲就是蟑螂
08/09 14:14, 5F

08/09 14:17, 3年前 , 6F
覺得不必要去跟法院說啊^_^
08/09 14:17, 6F

08/09 14:17, 3年前 , 7F
蟑螂本來就是人格低賤的垃圾在接的工作,你怎麼指望他
08/09 14:17, 7F

08/09 14:17, 3年前 , 8F
們能懂
08/09 14:17, 8F

08/09 14:21, 3年前 , 9F
防鏽、防颱是包含廠商的設備嗎?
08/09 14:21, 9F

08/09 14:24, 3年前 , 10F
人家急著完成任務,你幹嘛這樣打臉。
08/09 14:24, 10F

08/09 14:25, 3年前 , 11F
08/09 14:25, 11F

08/09 14:27, 3年前 , 12F
吱蟑本來就沒有腦,還期待智商?
08/09 14:27, 12F

08/09 14:27, 3年前 , 13F
巨蛋復工,蟑螂都急了
08/09 14:27, 13F

08/09 14:54, 3年前 , 14F
你跟蟑螂講道理?
08/09 14:54, 14F

08/09 15:06, 3年前 , 15F
法院判決算什麼,因為綠共蟑螂說你放水就是放水
08/09 15:06, 15F

08/09 15:08, 3年前 , 16F
對不起 綠色大於一切 誰管你什麼道理法院判決 ㄏㄏ
08/09 15:08, 16F

08/09 16:43, 3年前 , 17F
誰care大巨蛋。爛蛋毀掉最好
08/09 16:43, 17F

08/09 19:23, 3年前 , 18F
笑死,二樓反核人士,我真的不意外XD
08/09 19:23, 18F

08/10 01:56, 3年前 , 19F
跟蟑螂講一千遍也沒用 牠們還是會繼續跳針蓋好了
08/10 01:56, 19F
文章代碼(AID): #1VBvAPUS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1VBvAPUS (Gossiping)