Re: [新聞] 直指大巨蛋開前所未有惡例！林洲民批柯文哲不負責任

看板Gossiping作者e52155 (玳鱗官洛音)時間3年前 (2020/08/09 03:38)推噓5(8推 3噓 13→)

留言24則, 14人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《TWOOOOOOOOOO (給妳2億)》之銘言： : 1.媒體來源: : 自由時報 : 2.記者署名: : 楊心慧 : 3.完整新聞標題: : 直指大巨蛋開前所未有惡例！林洲民批柯文哲不負責任 : 他認為台北市府獨厚遠雄公司，開創建築管理的第一個惡例，大巨蛋明顯違反建築技術規 : 則97條及127條法令規定，但是北市府在7月17日先行核淮建造執照第三次變更設計，更在台 : 北市建築師公會預計在8月11日抽查該案前，率先在8月7日核淮復工。 : 林洲民指出，他對大巨蛋案「復工程序」的了解是建築師公會就「變更設計範圍」作抽查， : 此次變更設計的範圍是全區，因此，5個下沉式廣場的所有室內及室外安全梯均在抽查範圍 : ，若8月11日建築師公會抽查無誤，遠雄才能進行「申請復工」的程序，若抽查到上述安全 : 梯不符合法令，遠雄公司應辦「第四次變更設計」。 : 從來沒有一個建案 : 有如此重大的防火區劃及都市防災議題不符合法規要求，而先行核淮建照並允許在申請使用 : 執照之前補正的。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3254341 : 6.備註: 等了好久終於又看到林洲民，只是有點失望，以前林洲民會拿出各種數據，各種文件來講大巨蛋，結果隨著他講的規範逐步修正，他一天一天的安靜。到去年收留人數達到他的需求後，林洲民就安靜了大概快半年，接下來再出現，什麼數據？什麼文件？沒有，就是一直喊話，身為一個建築專業人員，甚至沒有想跟議員一起勘查，議員也不打算找他去大巨蛋場堪，呵呵。回到這次的內容，身為前局長他也知道，建築技術規則建築設計篇第127條，是第二節「戲院、電影院、歌廳、演藝場及集會」下的內容，也就是，在大巨蛋現在建照只申請運動場的情況下， 127條根本不能法辦他們，所以在大巨蛋108年5月30日的會議記錄中，第（三）點寫了是依照營建署函授，作為體育館外用途時申請即可。（臺北市政府大巨蛋公開資訊專頁）（他在另一個新聞有說127條的事情，他也說了只能辦體育活動，不能辦演唱會，這部分完全符合。） 97條才是目前可以打的，而吵的就是目前4座戶外安全梯，到底有沒有一小時以上的防火時效，這個東西不送性能審查，實在是不知道要找誰確認，找議員確認？戶外安全梯目前的照片是這樣，取自於林亮君議員臉書： http://i.imgur.com/Jx7BbmR.jpg

看起來不是弄四座牆把樓梯圍起來，就是要證明樓梯可以抗火一小時，那就是只能讓台建中心審查了。我個人比較希望啦，林洲民可以跟以前一樣，拿出各種證據，或跟議員去場堪，那資料出來打，不要淪落到現在這樣，跟政治人物一起放話，像這這新聞一樣，呵呵。 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01QD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.85.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596915504.A.335.html

→

ciswww

08/09 03:47, 3年前 , 1^F

08/09 03:47, 1^F

放寬？林洲民提59833人，現在大巨蛋容留人數59833人，是沒達到林洲民的需求，還是你們的「需求」呢？

推

chrisjeremy

08/09 03:49, 3年前 , 2^F

08/09 03:49, 2^F

不能，要跟內政部專案申請。

→

chrisjeremy