Re: [新聞] 下週告柯文哲、北市府圖利遠雄 簡舒培：違法事證準備好了

看板Gossiping作者 (PENPEN)時間3年前 (2020/08/09 00:25), 3年前編輯推噓10(24推 14噓 26→)
留言64則, 36人參與, 3年前最新討論串4/7 (看更多)
回答你 許淑華議員在柯文哲當市長之前就已經在監督大巨蛋的事情了 google 2013 許淑華議員 大巨蛋，就能找到滿滿的監督歷史 http://i.imgur.com/LTGiQCJ.jpg
簡舒培，2014剛當上議員， 確實還來不及糾正郝政府囉 與其說是針對柯，不如說從以前就都是針對遠雄唄 以上 ※ 引述《goldhan (沒暱稱啦)》之銘言： : 可以請民進黨先回答我嗎 : 現在偷裝個隔音棉 或是放九個椅子上去試色 : 你們都可以抓到，還大動作記者會、網路、新聞痛批 : 那當初柯上任前 大巨蛋你們是怎麼監督的 : 為什麼讓北市簽出這種不平等約 : 為什麼在你們監督下可以蓋出一個79處主要結構與圖不符的大巨蛋還可以少掉數十座逃 : 生梯 : 今天的巨蛋整個交通、安全方面設計 都大幅改善 : 也符合安全逃生、消防審查了 : 如果還不滿意怎麼不通過解約賠償準備金預算 : 讓市府以解約為目標去跟遠雄談 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 3 XL. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.101.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596903933.A.ACC.html ※ 編輯: upen (223.139.101.70 臺灣), 08/09/2020 00:27:21
推
08/09 00:26, 3年前 , 1F
告下去呀，到時候被法院認證
08/09 00:26, 1F
期待阿
推
08/09 00:27, 3年前 , 2F
08/09 00:27, 2F
現在在討論民進黨在柯文哲之前是不是都沒監督大巨蛋唷 ※ 編輯: upen (223.139.101.70 臺灣), 08/09/2020 00:28:01
→
08/09 00:28, 3年前 , 3F
當初圖和實際差了180度，怎麼到柯上任才發現？
08/09 00:28, 3F
因為你沒在查新聞看資料，而不是柯上任才發現 ※ 編輯: upen (223.139.101.70 臺灣), 08/09/2020 00:28:48
→
08/09 00:29, 3年前 , 4F
嘿啊 當時的議會真的扯 包括簽的合約內容
08/09 00:29, 4F
？你確定是議會簽約的嗎 ※ 編輯: upen (223.139.101.70 臺灣), 08/09/2020 00:29:41 ※ 編輯: upen (223.139.101.70 臺灣), 08/09/2020 00:30:54
→
08/09 00:30, 3年前 , 5F
DDP 就財團打手阿 看看居住正義 農地工廠合法化 礦業法
08/09 00:30, 5F
這種起手勢蠻爛的，問A答B，廢到笑
推
08/09 00:30, 3年前 , 6F
許沒問題啦 簡七段針對性不用說了吧
08/09 00:30, 6F
市長剛好是柯文哲，不然要針對郝龍斌喔？
推
08/09 00:31, 3年前 , 7F
那時告下去一定很精采
08/09 00:31, 7F
期待~ 如果不巧又有錄音檔流出就更妙了
推
08/09 00:31, 3年前 , 8F
許淑華其實立場蠻一致的，就是反對
08/09 00:31, 8F
→
08/09 00:31, 3年前 , 9F
遇郝反郝，遇後期柯反柯
08/09 00:31, 9F
※ 編輯: upen (223.139.101.70 臺灣), 08/09/2020 00:31:46 ※ 編輯: upen (223.139.101.70 臺灣), 08/09/2020 00:32:11
→
08/09 00:32, 3年前 , 10F
許淑華最難看好嗎
08/09 00:32, 10F
推
08/09 00:32, 3年前 , 11F
所以可以說當時議會監督不力嗎
08/09 00:32, 11F
市府要硬幹的時候，議會似乎沒啥用處，放到現在柯市府也是一樣 ※ 編輯: upen (223.139.101.70 臺灣), 08/09/2020 00:33:09
推
08/09 00:33, 3年前 , 12F
剪七段2014前是議員助理，這些她老闆會不知道？
08/09 00:33, 12F
http://i.imgur.com/ML7JCSJ.jpg
※ 編輯: upen (223.139.101.70 臺灣), 08/09/2020 00:33:47
推
08/09 00:34, 3年前 , 13F
雙標黨最愛打假球阿~~~什麼都推到下禮拜五
08/09 00:34, 13F
※ 編輯: upen (223.139.101.70 臺灣), 08/09/2020 00:37:04
推
08/09 00:37, 3年前 , 14F
當初為何不開吉呢？
08/09 00:37, 14F
阿哉，要告圖利要有對價期約的證據，或許現在真的收集到了吧，既然告了就等著看戲吧
→
08/09 00:38, 3年前 , 15F
這麼嚴重又罪證確鑿的事
08/09 00:38, 15F
※ 編輯: upen (223.139.101.70 臺灣), 08/09/2020 00:39:00
推
08/09 00:39, 3年前 , 16F
又是蓮實克蕾兒
08/09 00:39, 16F
→
08/09 00:39, 3年前 , 17F
照他邏輯 一定說簡七段當初還不是議員啦
08/09 00:39, 17F
喔2014以前還真的不是議員
推
08/09 00:40, 3年前 , 18F
告死他
08/09 00:40, 18F
推
08/09 00:41, 3年前 , 19F
期待法院認證
08/09 00:41, 19F
噓
08/09 00:41, 3年前 , 20F
趕快告！ 不要在那嘴東嘴西
08/09 00:41, 20F
我也好奇她手上有什麼證據能提告，還是希望告了之後檢調去查，如果是後者那就low掉了
推
08/09 00:41, 3年前 , 21F
雙標黨，是說華航改名跟吉別人是同一個星期五嗎？
08/09 00:41, 21F
噓
08/09 00:42, 3年前 , 22F
笑死 圖利還讓他停工5年 邏輯還好嗎
08/09 00:42, 22F
推
08/09 00:43, 3年前 , 23F
有證據要告就台北市18個民進黨議員一起上啊 這麼嚴重的
08/09 00:43, 23F
→
08/09 00:43, 3年前 , 24F
事其他議員在睡喔 讓簡議員單打獨鬥
08/09 00:43, 24F
這邏輯跟不違約停建大巨蛋就是打假球一樣等級耶
噓
08/09 00:44, 3年前 , 25F
影射殺傷力最大 坐等有什麼證據資料囉
08/09 00:44, 25F
要告就是要有證據，不然就真的變法院認證大巨蛋復工合法了
→
08/09 00:45, 3年前 , 26F
到時候如果無罪 議員要不要辭職阿
08/09 00:45, 26F
→
08/09 00:46, 3年前 , 27F
在藍綠兩黨立委被收押的時候 不能讓民眾黨逍遙在外
08/09 00:46, 27F
噓
08/09 00:47, 3年前 , 28F
小小議員憑什麼罵市長 綠共只會檢討在野黨真的很棒
08/09 00:47, 28F
欸台北市政府就不能被監督嗎？
噓
08/09 00:48, 3年前 , 29F
綠共就是爛
08/09 00:48, 29F
※ 編輯: upen (223.139.101.70 臺灣), 08/09/2020 00:52:18 ※ 編輯: upen (223.139.101.70 臺灣), 08/09/2020 00:53:02
噓
08/09 00:54, 3年前 , 30F
要 快告 不要到時候有剪了什麼影射違法了
08/09 00:54, 30F
※ 編輯: upen (223.139.101.70 臺灣), 08/09/2020 00:54:26 ※ 編輯: upen (223.139.101.70 臺灣), 08/09/2020 00:55:51 ※ 編輯: upen (223.139.101.70 臺灣), 08/09/2020 00:56:49
→
08/09 00:57, 3年前 , 31F
哈哈，菸糞們
08/09 00:57, 31F
推
08/09 00:58, 3年前 , 32F
這議員到底知不知道圖利罪是什麼啊
08/09 00:58, 32F
就怕她蠢到不知道，做球給柯殺，那就好笑了
推
08/09 00:58, 3年前 , 33F
好喔，有監督給推
08/09 00:58, 33F
→
08/09 01:00, 3年前 , 34F
要是輸了會不會說成法院是北市府開的？
08/09 01:00, 34F
噓
08/09 01:02, 3年前 , 35F
好了啦 誰不知道簡七段的水準
08/09 01:02, 35F
→
08/09 01:03, 3年前 , 36F
簡哪敢不告 不告以後就被一輩子認證是條狗
08/09 01:03, 36F
※ 編輯: upen (223.139.101.70 臺灣), 08/09/2020 01:05:37
推
08/09 01:05, 3年前 , 37F
放心等到大巨蛋開幕又一堆綠共的人來收割
08/09 01:05, 37F
推
08/09 01:06, 3年前 , 38F
惹到柯粉 幫你QQ
08/09 01:06, 38F
→
08/09 01:09, 3年前 , 39F
柯都嗆不告是狗 簡最好不告
08/09 01:09, 39F
噓
08/09 01:10, 3年前 , 40F
我以為這招要選總統使用,潑屎大法
08/09 01:10, 40F
→
08/09 01:11, 3年前 , 41F
如果告有用2020選前拿出來 民眾黨早就一槍斃命 哪時怎不
08/09 01:11, 41F
→
08/09 01:12, 3年前 , 42F
敢拿
08/09 01:12, 42F
→
08/09 01:12, 3年前 , 43F
因為2024綠共黨又要收割大巨蛋啊 哪時最好敢罵
08/09 01:12, 43F
→
08/09 01:13, 3年前 , 44F
你以為遠雄吃素的啊 過去馬郝時代為啥藍綠議員 都沒意見
08/09 01:13, 44F
推
08/09 01:13, 3年前 , 45F
議員有監督怎麼坐等合約過關跟不按圖施工？
08/09 01:13, 45F
推
08/09 01:17, 3年前 , 46F
遠雄不知道有多少藍綠議員的把柄 綠只是做做秀而已 你還
08/09 01:17, 46F
推
08/09 01:17, 3年前 , 47F
有監督？藍綠見縫插針的情況怎麼會不先出手
08/09 01:17, 47F
→
08/09 01:17, 3年前 , 48F
真相信他們反大巨蛋
08/09 01:17, 48F
推
08/09 01:18, 3年前 , 49F
反正外界都馬只想看結果 證據夠不夠 足不足 告得告
08/09 01:18, 49F
→
08/09 01:18, 3年前 , 50F
不成 版上有人在建築界工作能深入瞭解大巨蛋案的嗎
08/09 01:18, 50F
→
08/09 01:18, 3年前 , 51F
？
08/09 01:18, 51F
噓
08/09 01:25, 3年前 , 52F
呵呵
08/09 01:25, 52F
噓
08/09 01:36, 3年前 , 53F
這問政品質 慘不忍睹好嘛
08/09 01:36, 53F
推
08/09 01:43, 3年前 , 54F
腦殘選民選出來浪費錢的腦殘議員，真幹
08/09 01:43, 54F
噓
08/09 02:46, 3年前 , 55F
綠共說議會沒用？可以擋北市屯房稅叫沒用阿？
08/09 02:46, 55F
→
08/09 02:46, 3年前 , 56F
綠共不愧是蛇鼠一窩集團
08/09 02:46, 56F
噓
08/09 03:22, 3年前 , 57F
喔
08/09 03:22, 57F
噓
08/09 05:00, 3年前 , 58F
你不知道這種重大建設簽約要議會同意?
08/09 05:00, 58F
噓
08/09 08:59, 3年前 , 59F
所以大巨蛋不平等條約怎麼過？
08/09 08:59, 59F
→
08/09 18:09, 3年前 , 60F
北市議會嗆不可能付違約金給遠雄 只能蓋後又罵圖利遠雄
08/09 18:09, 60F
→
08/09 18:10, 3年前 , 61F
什麼都給議員講就是了 停工五年修正公安還有拿回的權利
08/09 18:10, 61F
→
08/09 18:12, 3年前 , 62F
替藍綠擦屁股 一堆蟑螂裝死看不到
08/09 18:12, 62F
推
08/09 18:18, 3年前 , 63F
議會沒啥用?北市要調高建商囤房稅 但卡在議會 真沒用呢!
08/09 18:18, 63F
→
08/09 18:20, 3年前 , 64F
大巨蛋不合理條約只怪政府硬幹? 還是拿了好處閉一隻眼呢?
08/09 18:20, 64F
‣ 更多 upen 的文章
文章代碼(AID): #1VBj7zhC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 upen 的文章
文章代碼(AID): #1VBj7zhC (Gossiping)