[新聞] 鄙視文組？澳洲下令人文科系學費加倍

看板Gossiping作者 (komica123)時間5年前 (2020/08/05 16:35), 編輯推噓96(104推 8噓 94→)
留言206則, 130人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: 三立 2.記者署名: 許珮絨 3.完整新聞標題: 鄙視文組？為逼讀理科…澳洲下令人文科系「學費加倍漲」 4.完整新聞內文: 澳洲政府近日宣布「大學學費改革計畫」，欲調漲部分人文科系的學費，包含歷史、文化 研究、創意藝術、傳播、經濟、政治、社會等，漲幅約1至1.3倍；聯邦教育部長丹特漢（ Dan Tehan）表示，此舉是為了鼓勵學生就讀較實用的科系，以因應國家的人才需求，但 這項政策隨即遭各界抨擊是「文化戰爭」。 據《ABC News》報導，丹特漢在本月18日宣布，國內大學將翻倍調漲人文科系的學費，而 法律及商業科系則是調升28%；同時，醫學和理工科系學費將調降，包含教育、衛生、建 築、農業、數學、科學及資訊科技等，目的是為了鼓勵學生修習與未來就業更相關、更有 用的課程，以提升畢業後的就業率。 丹特漢指出，澳洲現在正面臨自1929年經濟大蕭條以來最嚴峻的就業挑戰，為了讓年輕人 適應未來主流的就業趨勢，進而推動疫情後的經濟復甦，這項改革是有必要的，「澳洲未 來需要更多的教育工作者、衛生專業人員和工程師」。 政策一出隨即引發學界和部分國會議員抨擊，認為這將演變成一場經濟效益於凌駕學術的 「文化戰爭」，19日發起請願要求教育部立即撤回此計畫；一名反對派議員表示，自己大 學時是讀文科的，教育部長也是，這就代表了文科生不是完全沒有機會就業的；全國學聯 會（The National Union of Students）也發聲明譴責，降低學費給部分學生一個正面的 機會，但這卻要犧牲成千上萬個學位被國家認定為毫無價值的學生。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=765483 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.171.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596616552.A.5FA.html
→
08/05 16:36, 5年前 , 1F
供需平衡 合理
08/05 16:36, 1F
→
08/05 16:36, 5年前 , 2F
合理
08/05 16:36, 2F
推
08/05 16:36, 5年前 , 3F
應該的 就不需要麼多文組阿
08/05 16:36, 3F
推
08/05 16:36, 5年前 , 4F
文組等死
08/05 16:36, 4F
→
08/05 16:36, 5年前 , 5F
先進國家 文組就是浪費錢 等發大財再做
08/05 16:36, 5F
推
08/05 16:36, 5年前 , 6F
先進國家
08/05 16:36, 6F
推
08/05 16:36, 5年前 , 7F
台灣也要跟進
08/05 16:36, 7F
推
08/05 16:36, 5年前 , 8F
鼓勵學生修習更有用的課程-->文組沒路用
08/05 16:36, 8F
→
08/05 16:36, 5年前 , 9F
而且很多文組的分析工作 已經可以AI來做了
08/05 16:36, 9F
推
08/05 16:36, 5年前 , 10F
文組不是有錢人讀的嗎？
08/05 16:36, 10F
推
08/05 16:37, 5年前 , 11F
沒用的東西應該降價才對吧
08/05 16:37, 11F
推
08/05 16:37, 5年前 , 12F
哈哈哈哈
08/05 16:37, 12F
→
08/05 16:37, 5年前 , 13F
文組核心只剩下創造力的藝術科系 其他都可以廢了
08/05 16:37, 13F
→
08/05 16:37, 5年前 , 14F
量能收費
08/05 16:37, 14F
→
08/05 16:37, 5年前 , 15F
目前AI還不能從無到有的創造 因為AI沒有腦洞
08/05 16:37, 15F
→
08/05 16:37, 5年前 , 16F
有用的東西降價求多 沒用的東西建設障礙求少 沒錯啊
08/05 16:37, 16F
推
08/05 16:38, 5年前 , 17F
台灣什麼時候跟進啊 好政策
08/05 16:38, 17F
→
08/05 16:38, 5年前 , 18F
但叫AI去畫一個油畫什麼的有誰誰誰的風格 那是可以的
08/05 16:38, 18F
→
08/05 16:38, 5年前 , 19F
新聞科也順便吧，尤其是台灣的
08/05 16:38, 19F
推
08/05 16:38, 5年前 , 20F
文組產能就是廢，但是世界由文組掌控的…
08/05 16:38, 20F
推
08/05 16:38, 5年前 , 21F
變相受國家保護，這樣文組學生變少，分到的薪資會變多
08/05 16:38, 21F
→
08/05 16:39, 5年前 , 22F
至於文組什麼歷史經濟社會法律其實都沒屁用了 AI可以做
08/05 16:39, 22F
推
08/05 16:39, 5年前 , 23F
澳洲要起飛惹 文組就是廢物
08/05 16:39, 23F
推
08/05 16:39, 5年前 , 24F
文組都列為輔系啦
08/05 16:39, 24F
推
08/05 16:39, 5年前 , 25F
奢侈品有在降價自毀身價嗎？當然要加價賣
08/05 16:39, 25F
→
08/05 16:39, 5年前 , 26F
相反地，理工人數變多，薪資就會降。
08/05 16:39, 26F
推
08/05 16:39, 5年前 , 27F
德政，反正文組對這世界的進步本來就沒啥貢獻，多繳點
08/05 16:39, 27F
→
08/05 16:39, 5年前 , 28F
學費剛好而已
08/05 16:39, 28F
推
08/05 16:40, 5年前 , 29F
光看八卦一堆文組在亂喊普篩就知道囉
08/05 16:40, 29F
推
08/05 16:40, 5年前 , 30F
非常正確
08/05 16:40, 30F
推
08/05 16:40, 5年前 , 31F
這是人類文明社會進步後的現實，沒辦法
08/05 16:40, 31F
推
08/05 16:40, 5年前 , 32F
有些科系就真的只是唸興趣的,比電競系還不實用
08/05 16:40, 32F
→
08/05 16:40, 5年前 , 33F
你有看過外星人再那裏吟詩畫圖的嗎 沒有阿
08/05 16:40, 33F
推
08/05 16:40, 5年前 , 34F
不覺得是歧視啊，本來就不需要這麼多人念文
08/05 16:40, 34F
推
08/05 16:40, 5年前 , 35F
先進國家
08/05 16:40, 35F
→
08/05 16:40, 5年前 , 36F
進步到一個程度 就連藝術都可以不用了
08/05 16:40, 36F
→
08/05 16:41, 5年前 , 37F
讓經濟不優的人去唸理工，也是有助他們未來的就業
08/05 16:41, 37F
推
08/05 16:41, 5年前 , 38F
有錢人在念就好 沒錢還是唸理科
08/05 16:41, 38F
推
08/05 16:41, 5年前 , 39F
把窮人跑去讀文組，最後下場就像vv一樣
08/05 16:41, 39F
還有 127 則推文
推
08/05 18:33, 5年前 , 167F
合理
08/05 18:33, 167F
→
08/05 18:34, 5年前 , 168F
來台灣應徵網軍
08/05 18:34, 168F
噓
08/05 18:43, 5年前 , 169F
台灣就是有一堆在ptt上每天只會噴文組沒用的可撥理組人
08/05 18:43, 169F
→
08/05 18:43, 5年前 , 170F
才會變成這樣，美國很多大學還是認為人文素養教育相當重
08/05 18:43, 170F
→
08/05 18:44, 5年前 , 171F
要好嗎，雙方要相輔相成不是互相嘴砲好嗎
08/05 18:44, 171F
推
08/05 18:47, 5年前 , 172F
應該是補助需要的怎麼會是漲不需要的...
08/05 18:47, 172F
推
08/05 18:47, 5年前 , 173F
人文本來就是要底夠厚的才養得起來
08/05 18:47, 173F
→
08/05 18:47, 5年前 , 174F
這叫做現實好嗎？這樣很聰明啊
08/05 18:47, 174F
→
08/05 18:49, 5年前 , 175F
在台灣文組就廢沒錯啊 扯國外是住外國嗎
08/05 18:49, 175F
推
08/05 18:49, 5年前 , 176F
有興趣的人依舊可以自然的貼近這些文化的東西
08/05 18:49, 176F
→
08/05 18:49, 5年前 , 177F
你要做到人文學科的專業其實很難的
08/05 18:49, 177F
→
08/05 18:50, 5年前 , 178F
是說這個新聞標題不該這樣揣測
08/05 18:50, 178F
推
08/05 19:02, 5年前 , 179F
中肯 先進國家
08/05 19:02, 179F
推
08/05 19:06, 5年前 , 180F
台灣就是文組治國，才這麼爛
08/05 19:06, 180F
推
08/05 19:11, 5年前 , 181F
文組本來就是家裡有錢的在唸的
08/05 19:11, 181F
→
08/05 19:12, 5年前 , 182F
家裡有錢才能從政 文組治國是這樣來的
08/05 19:12, 182F
推
08/05 19:14, 5年前 , 183F
來了來了
08/05 19:14, 183F
推
08/05 19:18, 5年前 , 184F
直接減少名額比較合理吧？不然就只是增加收入，品質也沒提
08/05 19:18, 184F
→
08/05 19:18, 5年前 , 185F
升
08/05 19:18, 185F
推
08/05 19:29, 5年前 , 186F
合理 文組多餘的
08/05 19:29, 186F
推
08/05 19:43, 5年前 , 187F
合理，以價制量，本來就不需要那麼多低階文組
08/05 19:43, 187F
→
08/05 19:52, 5年前 , 188F
世界就是理組建立的
08/05 19:52, 188F
推
08/05 19:58, 5年前 , 189F
邏輯方面算文組嗎
08/05 19:58, 189F
→
08/05 20:21, 5年前 , 190F
考不上有用嗎XD
08/05 20:21, 190F
噓
08/05 21:13, 5年前 , 191F
08/05 21:13, 191F
推
08/05 21:57, 5年前 , 192F
當一個科系不用微積分統計微分方程線性代數那個系基
08/05 21:57, 192F
→
08/05 21:57, 5年前 , 193F
本上可以廢了
08/05 21:57, 193F
→
08/05 21:59, 5年前 , 194F
然後說人文素養很重要的邏輯484死去，不知道人家是要
08/05 21:59, 194F
→
08/05 21:59, 5年前 , 195F
有人文素養的理組嗎？還是你的腦中只有非a即b
08/05 21:59, 195F
→
08/05 22:01, 5年前 , 196F
先進國家
08/05 22:01, 196F
推
08/05 23:20, 5年前 , 197F
很多理組人文素養更好
08/05 23:20, 197F
推
08/06 01:22, 5年前 , 198F
內行
08/06 01:22, 198F
推
08/06 01:45, 5年前 , 199F
直接縮減文組錄取名額不是更好??
08/06 01:45, 199F
→
08/06 01:46, 5年前 , 200F
竊以為文組問題不在其學問本身，而是在於名額太浮濫以致於
08/06 01:46, 200F
→
08/06 01:46, 5年前 , 201F
收了太多鴨賞進來
08/06 01:46, 201F
推
08/06 01:57, 5年前 , 202F
有人文素養的理工人很多 有科學素養的文組沒聽過
08/06 01:57, 202F
→
08/06 03:14, 5年前 , 203F
這樣是對的
08/06 03:14, 203F
推
08/06 04:22, 5年前 , 204F
翻3倍 好嗎
08/06 04:22, 204F
推
08/06 08:02, 5年前 , 205F
澳洲不簡單啊 思維清楚 但只有1.3倍就不對了啊XD
08/06 08:02, 205F
推
08/06 11:53, 5年前 , 206F
幫QQ
08/06 11:53, 206F
‣ 更多 ousapas 的文章
文章代碼(AID): #1VAczeNw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ousapas 的文章
文章代碼(AID): #1VAczeNw (Gossiping)