Re: [新聞] 普篩意義不大！指揮中心專家決議不做14天檢疫才是防堵關鍵

看板Gossiping作者 (活得痛快 死得年輕)時間3年前 (2020/08/05 00:41), 編輯推噓11(13推 2噓 11→)
留言26則, 18人參與, 3年前最新討論串4/8 (看更多)
入境不普篩 指揮中心的論點我是能接受 沒有症狀的傳染力很低 至少目前看到的幾乎都是陰性 但是你就不要再喇叭這些 不再「順時中」 陳時中怨僅三成民眾戴口罩 https://udn.com/news/story/120940/4748100 台灣解禁！陳時中總結期中報告：8 成以上民眾戴口罩，台灣防疫才不會倒 https://heho.com.tw/archives/86309 國內沒有感染源 不做入境普篩 但是要國民戴口罩 你他媽的是在演哪齣阿 ※ 引述《Stunts (時間.空間)》之銘言： : 基本上, 某政府的邏輯能力, 和其支持者的差異不大皆很有趣 : 問：政府要不要考慮普篩？ : 指揮中心：完全不考慮！ : 問：那退而求其次，入境普篩可以嗎？ : 指揮中心：意義不大 : 問：那請問案469比利時人是不是本土案例? : 指揮中心：目前無法確定他是本土案例還是境外移入唷！ : 那不就是你沒做入境篩檢才無法確定！！！！ : 我號召，全民抓鬼，拒絕政府鴕鳥心態，你政府要否決入境普篩，先回答案469是境外 : 移入還是本土感染? : 1) 如果是境外移入 : -> 那不就代表隔離14天還不夠, 這就是漏網之魚!!! 入境普篩!! : 2) 如果是本土感染 : -> 那回到第一個問題, 100天無本土確診宣告破功, 是否要重新討論普篩可能? : 講白的, 台灣的現況疫情確實不嚴重, 普篩可以是口袋選項但未必要做 : 但是入境普篩是絕對可以且有其必要做的 : 目前境外感染的程度遠比台灣嚴重, 台灣案例又多從境外來 : 國外統計台灣的每1000人的篩檢量是世界倒數第4 : World map: total tests performed relative to the size of population : Country : Total tests per thousand : tests per 1,000 : Feb 20, 2020 Aug 4, 2020 : Nigeria Aug 2, 2020 1.40 : Myanmar Jul 29, 2020 2.13 : Indonesia 3.32 : Taiwan 0.26 Aug 3, 2020 3.46 : Cote d'Ivoire Aug 2, 2020 3.89 : Zimbabwe Jul 30, 2020 3.98 : Togo Aug 1, 2020 5.19 : Thailand Aug 3, 2020 5.43 : Kenya Jul 31, 2020 5.65 : Uganda Aug 2, 2020 6.14 : Japan, Aug 3, 2020 6.71 : https://ourworldindata.org/coronavirus-testing : 順帶一提每1000人篩檢量世界前幾名是: : Luxembourg Aug 1, 2020 690.93 : United Arab Aug 3, 2020 524.74 : Bahrain Aug 3, 2020 499.92 : Malta Jul 29, 2020 284.65 : Denmark Aug 2, 2020 268.97 : Singapore, Jul 27, 2020 225.81 : Iceland Aug 2, 2020 216.74 : Russia Aug 3, 2020 200.10 : Israel Jul 28, 2020 196.74 : 確診數和篩檢量的關係圖, 台灣可以看出是篩檢少, 確診少的國家 : https://imgur.com/XkchZ2t
: 總而言之, 台灣的篩檢量在世界各國看來是遠遠低於他國的, 入境普篩恰好可以提供 : 台灣防疫更有力的支持, 驗的少確診少不厲害, 驗的多確診少才厲害! -- https://m.facebook.com/wbstwbr/posts/1498960996827381 鳥仔需要生活費 https://reurl.cc/L37oqX 浪愛延續 助糧平台 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.209.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596559315.A.67C.html
推
08/05 00:44, 3年前 , 1F
這麼安全戴什麼口罩
08/05 00:44, 1F
推
08/05 00:45, 3年前 , 2F
因為買口罩的錢不在政府阿 嘻嘻 篩檢很耗成本的
08/05 00:45, 2F
→
08/05 00:45, 3年前 , 3F
另外每篩檢一次就穿個兔寶寶裝一次根本累死
08/05 00:45, 3F
推
08/05 00:51, 3年前 , 4F
那是他弟啦
08/05 00:51, 4F
→
08/05 00:58, 3年前 , 5F
多上一層保險啊，更何況口罩又不是只防co19,大家更衛
08/05 00:58, 5F
→
08/05 00:58, 3年前 , 6F
生點也好
08/05 00:58, 6F
推
08/05 00:59, 3年前 , 7F
那時候弄了一堆產能要消耗啊
08/05 00:59, 7F
推
08/05 01:01, 3年前 , 8F
普篩不保險 戴口罩才保險 這邏輯哈哈
08/05 01:01, 8F
推
08/05 01:03, 3年前 , 9F
熱成這樣 去公共場合我看一成戴口罩差不多
08/05 01:03, 9F
推
08/05 01:06, 3年前 , 10F
普篩跟戴口罩又沒關聯
08/05 01:06, 10F
推
08/05 01:06, 3年前 , 11F
推
08/05 01:06, 11F
→
08/05 01:07, 3年前 , 12F
對啊如果真的安全，比利時幹嘛還要篩
08/05 01:07, 12F
推
08/05 01:18, 3年前 , 13F
樓上的問題很簡單，比利時接觸者抗體全陰性，表示他不是
08/05 01:18, 13F
噓
08/05 01:18, 3年前 , 14F
預防萬一阿 不然要越南一樣被支那偷渡客害死嗎
08/05 01:18, 14F
→
08/05 01:18, 3年前 , 15F
在台灣感染。
08/05 01:18, 15F
→
08/05 01:19, 3年前 , 16F
比利時那個不篩說蓋牌，篩了說沒必要，確實挺兩難的
08/05 01:19, 16F
推
08/05 02:16, 3年前 , 17F
你逆時中 台灣價值歸零
08/05 02:16, 17F
推
08/05 03:47, 3年前 , 18F
篩過等於完全免疫嗎笑死
08/05 03:47, 18F
→
08/05 03:48, 3年前 , 19F
普篩好保險喔
08/05 03:48, 19F
推
08/05 04:41, 3年前 , 20F
入境隔離滿14天後普篩，陰性才放行的做法至少比現在入
08/05 04:41, 20F
→
08/05 04:41, 3年前 , 21F
境隔離14天就放行保險...跟完全免疫有什麼關係？笑死
08/05 04:41, 21F
→
08/05 06:10, 3年前 , 22F
蔡英文不戴口罩一段時間才是真正的解除
08/05 06:10, 22F
推
08/05 07:07, 3年前 , 23F
戴口罩是建立社區防線以防萬一阿 現在外面那麼危險 怎麼知
08/05 07:07, 23F
→
08/05 07:10, 3年前 , 24F
道有沒有不正常管道進來的 自己健康自己保護
08/05 07:10, 24F
噓
08/05 07:25, 3年前 , 25F
普篩完你還是要戴
08/05 07:25, 25F
→
08/05 10:01, 3年前 , 26F
不篩最保險啦 XDD
08/05 10:01, 26F
‣ 更多 DustToDust 的文章
文章代碼(AID): #1VAO_JPy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 DustToDust 的文章
文章代碼(AID): #1VAO_JPy (Gossiping)