討論串[新聞] 普篩意義不大！指揮中心專家決議不做14天檢疫才是防堵關鍵
共 8 篇文章
內容預覽:
備註請放最後面 違者新聞文章刪除. 1.媒體來源:apple. ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）. 2.記者署名:許敏溶、林芳如、沈能元. ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天. ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社. 3.完整新聞標題:普篩意義
(還有2193個字)
內容預覽:
基本上, 某政府的邏輯能力, 和其支持者的差異不大皆很有趣. 問：政府要不要考慮普篩？. 指揮中心：完全不考慮！. 問：那退而求其次，入境普篩可以嗎？. 指揮中心：意義不大. 問：那請問案469比利時人是不是本土案例?. 指揮中心：目前無法確定他是本土案例還是境外移入唷！. 那不就是你沒做入境篩檢才
(還有1593個字)
內容預覽:
入境不普篩 指揮中心的論點我是能接受. 沒有症狀的傳染力很低. 至少目前看到的幾乎都是陰性. 但是你就不要再喇叭這些. 不再「順時中」 陳時中怨僅三成民眾戴口罩. https://udn.com/news/story/120940/4748100. 台灣解禁！陳時中總結期中報告：8 成以上民眾戴口罩
(還有148個字)
內容預覽:
放在最前面先講，我絕對同意也支持「入境全面篩檢」，尤其是在檢疫能量已經足夠的現在. 但我對你第二個問題所提出的:「. 2) 如果是本土感染有很大的疑問. 首先，全面普篩後(這邊不是指「入境全面篩檢」，而是指真正的全國性普篩)，篩檢出來是陰性的人，是否要在全面普篩結束前先做隔離?. 否則，第一批篩檢完
(還有884個字)