Re: [新聞] 立委收賄風暴 蔡壁如:關鍵在選舉經費過高!

看板Gossiping作者 (加西莫多)時間3年前 (2020/08/04 13:46), 3年前編輯推噓2(202)
留言4則, 2人參與, 3年前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《Milzy (愛與你同在)》之銘言: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源:新頭殼 : ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) : 2.記者署名:新頭殼newtalk | 周煊惠 綜合報導 : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 3.完整新聞標題:立委收賄風暴 蔡壁如:關鍵在選舉經費過高! : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 4.完整新聞內文: : 蔡壁如提到,在擁有成熟的民主制度的歐洲,就提出了兩個與台灣不同的選舉經費制度。 : 第一,歐洲許多國家存在「公費選舉制度」。在公費選舉制度下,法律將規定候選人競選 : 經費之最高額,若競選經費超過最高額之上限,則當選無效。台灣現行制度下也有競選經 : 費最高額限制,但是超過最高額的唯一懲罰僅僅是超過的部分不得在申報所得稅,列入列 : 舉扣除額。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 : https://newtalk.tw/news/view/2020-08-04/445567 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) : 所以選舉太高,只好拿其他方式拿到錢 是這意思嗎? https://www.thenewslens.com/article/100693 比較結果顯示,共有11位參選人的選舉經費支出總額,超過最高金額限制。 這11位參選人,分別是參選台北市(柯文哲與連勝文)、台中市(林佳龍與 胡志強)、新竹縣(邱鏡淳)、苗栗縣(徐耀昌)、彰化縣(林滄敏)、嘉 義縣(翁重鈞)、南投縣(林明溱)、雲林縣(張麗善)、屏東縣(簡太郎 )。 ------------------------------------------------------------------ 若是有這個規定,柯文哲第一任就會是當選無效,更不要說參選連任的問題 了。 https://www.facebook.com/newpowerparty/posts/2832953646775973/ 中選會規定「六都市長競選經費上限」 新北市:1億581萬7000元 高雄市:8884萬1000元 台南市:7639萬元 台北市:8747萬5000元 桃園市:8082萬9000元 台中市:8911萬6000元 對比目前六都市長自行公布的競選支出 新北市長 侯友宜:1.3億元 高雄市長 韓國瑜:1.14億元 台南市長 黃偉哲:6182萬元 台北市長 柯文哲:5000-6000萬元 桃園市長 鄭文燦:4900萬元 台中市長 盧秀燕:未透露 ------------------------------------------------------------------ 放到2018年就會有兩個當選人會是當選無效。 選舉經費有公費定額用處根本不大,財團「實物捐贈」就可以躲避了,被問 就說是自己歡喜愛這樣花公關費,現在被抓都可以凹說是借貸,這種更找不 到對價關係的,說自己隨喜更是難防,反而使得原本檯面上的交易又全部轉 到檯面下了。 引述:選舉經費上限北市8千萬 新北1億 柯P:法令訂定要務實 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20180704001835-260407?chdtv -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.46.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596519969.A.B3F.html

08/04 13:49, 3年前 , 1F
嚴格執行的話 他會是台北市最少
08/04 13:49, 1F

08/04 13:50, 3年前 , 2F
申報制度存在很多的漏洞
08/04 13:50, 2F

08/04 13:51, 3年前 , 3F
光看電視廣告 看板就知道
08/04 13:51, 3F
申報是不是最少的不重要,第一任的選舉就是超過上限,基本上第一任選舉 都是最花錢的,台南除了民進黨長期執政可以讓第一任選舉減少花費外,鄭 文燦跟柯文哲的第二任連任選舉都只花上限約六至七成左右。 ※ 編輯: waynedd (140.119.46.226 臺灣), 08/04/2020 13:56:30

08/04 13:58, 3年前 , 4F
就規定不得私下贊助就好了,贊助以市價估算。
08/04 13:58, 4F
這種做法就可以反操作,具名贊成對方就算對方當選,也會因為超出競選經 費而當選無效。 想這麼多招應該要的是如何繼續透明化,限縮檯面下交換利益的空間。 ※ 編輯: waynedd (140.119.46.226 臺灣), 08/04/2020 14:05:42
文章代碼(AID): #1VAFOXi_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1VAFOXi_ (Gossiping)