[新聞] 立委收賄風暴 蔡壁如:關鍵在選舉經費過高!

看板Gossiping作者 (愛與你同在)時間3年前 (2020/08/04 12:04), 編輯推噓405(48176280)
留言837則, 546人參與, 3年前最新討論串1/7 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源:新頭殼 ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) 2.記者署名:新頭殼newtalk | 周煊惠 綜合報導 ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 3.完整新聞標題:立委收賄風暴 蔡壁如:關鍵在選舉經費過高! ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規 台北地檢署偵辦國會立委涉貪案,介入SOGO經營權之爭,包括國民黨立委陳超明、廖國棟 、無黨籍趙正宇、民進黨蘇震清、前立委陳唐山、時代力量黨主席徐永明等跨黨派前現任 立委涉案,震撼政壇。民眾黨立委蔡壁如認為,貪污收賄背後存在制度性問題,「關鍵的 問題在於選舉經費!」 蔡壁如於臉書發文指出,前幾天才爆出多位立委涉嫌集體收賄,總統府秘書長蘇嘉全又傳 出辭職下台,這都讓在高雄輔選的她覺得感慨。在紛紛擾擾的新聞背後的事實為何,相信 司法會給答案,而這些政治人物的所作所為,究竟是否符合他們向選民的承諾,社會自有 公評。「但作為一個立法委員,我所關注的是,在貪污受賄的背後,存在什麼樣的制度性 問題?」 蔡壁如表示,「關鍵的問題在於選舉經費!」當今天的選舉變成軍備競賽,每個候選人都 要花大錢才有機會當選時,難怪政治人物在當選後很難不去想投資報酬率的計算。她在高 雄輔選的日子裡,常在思考台灣民主制度的難題。「我認為制度性問題應該要有制度性的 解方。」 蔡壁如提到,在擁有成熟的民主制度的歐洲,就提出了兩個與台灣不同的選舉經費制度。 第一,歐洲許多國家存在「公費選舉制度」。在公費選舉制度下,法律將規定候選人競選 經費之最高額,若競選經費超過最高額之上限,則當選無效。台灣現行制度下也有競選經 費最高額限制,但是超過最高額的唯一懲罰僅僅是超過的部分不得在申報所得稅,列入列 舉扣除額。 第二,所謂公費選舉,就是政府事前提供公費給候選人,供其進行競選活動。有不少歐洲 國家都採取此制度。台灣也有選票補助款,但是台灣的補助款是候選人當選後,直接依得 票率進入當選人的戶頭。由於選後才給錢,這一大筆錢不會用來選舉,因此導致許多政治 人物都會成立私人基金會來處理這筆錢。 蔡壁如指出,如果大家有機會去關注一下,會發現,在北歐國家很少聽到有候選人在競選 的時候強調:「選上後一定會盡忠職守、政治清廉。」,因為這種話空口無憑,而履行職 責義務本來就是擔任民意代表的基本。成熟民主國家的競選核心不在於」「人」,不是競 選人的貓多可愛或是文宣海報多吸睛,而是在於「政策討論」。在這些北歐國家,你很少 在路上看到巨大看板,或是電視上看到瘋狂播放競選人的名字,公費選舉經費不會允許候 選人做這些事。但是你一定會在各個市鎮的廣場上看到政黨小屋,讓選民直接走進去跟政 黨的代表對話。 蔡壁如說,「我們想要像歐洲這樣的民主嗎?還是我們要繼續看著被造出來的神跌落神壇 ?關鍵的解方就在於競選經費!」她透露,自己想倡議,台灣要推動公費選舉制度,讓選 舉補助款可以在選舉期間就發給候選人,禁止選舉經費超過法定上限,讓選舉經費降下來 ,讓台灣的民主制度走向成熟。當然也許有人會提到競選浮濫的問題,其實也有相應的解 方,讓我們可以持續倡議,提出更好的選舉方案。 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 https://newtalk.tw/news/view/2020-08-04/445567 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 所以選舉太高,只好拿其他方式拿到錢 是這意思嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.12.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596513847.A.664.html

08/04 12:04, 3年前 , 1F
台灣選舉就是錢鬥啊
08/04 12:04, 1F

08/04 12:05, 3年前 , 2F
貴黨已經有企業線啦,不用叫窮了
08/04 12:05, 2F

08/04 12:05, 3年前 , 3F
已知上網
08/04 12:05, 3F

08/04 12:05, 3年前 , 4F
屎力是真的一窮二白
08/04 12:05, 4F

08/04 12:05, 3年前 , 5F
喔 不是紅包豬貪心嗎
08/04 12:05, 5F

08/04 12:05, 3年前 , 6F
這有關係?
08/04 12:05, 6F

08/04 12:05, 3年前 , 7F
這說得不錯
08/04 12:05, 7F

08/04 12:06, 3年前 , 8F
但也不是第一個提出這想法的人了 喊很久了 要改我看很難
08/04 12:06, 8F

08/04 12:06, 3年前 , 9F
撥接????
08/04 12:06, 9F

08/04 12:06, 3年前 , 10F
選個立委 就要到億了
08/04 12:06, 10F

08/04 12:06, 3年前 , 11F
有選舉的國家都是如此
08/04 12:06, 11F

08/04 12:06, 3年前 , 12F
選舉經費低 政治人物就不貪財了?
08/04 12:06, 12F

08/04 12:06, 3年前 , 13F
這篇倒是不錯
08/04 12:06, 13F

08/04 12:06, 3年前 , 14F
應該說是互為因果。因為選舉花費多所以想A回來,因為能A回
08/04 12:06, 14F

08/04 12:06, 3年前 , 15F
這樣每個人都出來選舉跟政府要錢
08/04 12:06, 15F

08/04 12:06, 3年前 , 16F
截圖上傳領一萬的台灣價值仔們表示越高越好
08/04 12:06, 16F

08/04 12:06, 3年前 , 17F
撥接嗎?
08/04 12:06, 17F

08/04 12:06, 3年前 , 18F
08/04 12:06, 18F

08/04 12:07, 3年前 , 19F
柯文哲要選總統 金主找到沒?
08/04 12:07, 19F

08/04 12:07, 3年前 , 20F
來所想花更多錢守住這飯碗
08/04 12:07, 20F

08/04 12:07, 3年前 , 21F
一直都是啊 你以為仙女姐姐 焦糖葛格 麵攤大叔 台北
08/04 12:07, 21F

08/04 12:07, 3年前 , 22F
惡棍免費?
08/04 12:07, 22F

08/04 12:07, 3年前 , 23F
08/04 12:07, 23F

08/04 12:07, 3年前 , 24F
講的不錯啊
08/04 12:07, 24F

08/04 12:07, 3年前 , 25F
柯黨一開始也是靠募資,要發展還是要有企業線
08/04 12:07, 25F

08/04 12:07, 3年前 , 26F
產業鍊太龐大
08/04 12:07, 26F

08/04 12:07, 3年前 , 27F
虎爛 美國選舉經費更高 文組水準
08/04 12:07, 27F

08/04 12:07, 3年前 , 28F
不然誰要賠錢當民意代表?
08/04 12:07, 28F

08/04 12:07, 3年前 , 29F
難得推你 終於在臉書發了一篇好文
08/04 12:07, 29F

08/04 12:07, 3年前 , 30F
不高怎麼有錢撈呢
08/04 12:07, 30F

08/04 12:08, 3年前 , 31F
人性啊 沒有好處人家為什麼要支持你?
08/04 12:08, 31F

08/04 12:08, 3年前 , 32F
08/04 12:08, 32F

08/04 12:08, 3年前 , 33F
花大錢選上怎麼回收?
08/04 12:08, 33F

08/04 12:08, 3年前 , 34F
都開放政治獻金匯入黨公開帳戶 跟花錢無關
08/04 12:08, 34F

08/04 12:08, 3年前 , 35F
這次講公費政策的論點相當不錯
08/04 12:08, 35F

08/04 12:09, 3年前 , 36F
怎麼可以質疑企業做善事不求回報的善心
08/04 12:09, 36F

08/04 12:09, 3年前 , 37F
意思你最近一直參加選舉 不也....
08/04 12:09, 37F

08/04 12:09, 3年前 , 38F
花太多錢選舉選後當然要補回來 合理
08/04 12:09, 38F

08/04 12:09, 3年前 , 39F
台灣特有的選舉文化,一堆政客沒有建商財團的獻金就不能
08/04 12:09, 39F
還有 758 則推文
08/04 17:22, 3年前 , 798F
選舉是政黨花錢 收賄是進到個人口袋 關聯是?
08/04 17:22, 798F

08/04 17:27, 3年前 , 799F
08/04 17:27, 799F

08/04 17:39, 3年前 , 800F
忌妒嗎 回收黨 跟你們在一起那賺得到錢 白癡才裡你們
08/04 17:39, 800F

08/04 17:46, 3年前 , 801F
連這也能噓 綠粉是要崩潰多久
08/04 17:46, 801F

08/04 17:49, 3年前 , 802F
推實話 但還是很多DPP出來噓顆顆
08/04 17:49, 802F

08/04 18:10, 3年前 , 803F
終於說人話...
08/04 18:10, 803F

08/04 18:11, 3年前 , 804F
媒體聲量/形象還不是被財團影響(廣告主)
08/04 18:11, 804F

08/04 18:13, 3年前 , 805F
===笑死! 這噁爛的傢伙 靠著花錢網軍 現實4%支持度 狂刷
08/04 18:13, 805F

08/04 18:25, 3年前 , 806F
廚餘擋的白蟑們快來推
08/04 18:25, 806F

08/04 18:25, 3年前 , 807F
是立委權力太大好嗎?
08/04 18:25, 807F

08/04 18:27, 3年前 , 808F
原因不是這個 是立委權力過大 幾乎沒有制衡的力量 所以當選之
08/04 18:27, 808F

08/04 18:28, 3年前 , 809F
後就一定有人會來送錢 絕大多數立委一定把持不住金錢誘惑
08/04 18:28, 809F

08/04 18:28, 3年前 , 810F
08/04 18:28, 810F

08/04 18:28, 3年前 , 811F
綠共蟑螂要拿錢 選前成立公司就能吃$$ 台灣價值?www
08/04 18:28, 811F

08/04 18:31, 3年前 , 812F
一個和遠雄密會、走後門十幾次拜託蔡衍明的政黨,說出來
08/04 18:31, 812F

08/04 18:31, 3年前 , 813F
話,可信度真的高
08/04 18:31, 813F

08/04 18:52, 3年前 , 814F
選舉不是看能力,有名的就會上,當然要砸宣傳費啊
08/04 18:52, 814F

08/04 19:11, 3年前 , 815F
1.選民腦波弱2.記得利益的藍綠和財團不願改
08/04 19:11, 815F

08/04 20:21, 3年前 , 816F
這內容沒啥問題,給推
08/04 20:21, 816F

08/04 20:34, 3年前 , 817F
說的非常好
08/04 20:34, 817F

08/04 20:42, 3年前 , 818F
08/04 20:42, 818F

08/04 21:11, 3年前 , 819F
08/04 21:11, 819F

08/04 21:56, 3年前 , 820F
憑心而論 言之有理
08/04 21:56, 820F

08/04 22:10, 3年前 , 821F
這次說的好,給推
08/04 22:10, 821F

08/04 22:22, 3年前 , 822F
以前一黨獨大的時候都貪成那樣了,現在那麼競爭,貪更大才
08/04 22:22, 822F

08/04 22:22, 3年前 , 823F
有足夠子彈選舉
08/04 22:22, 823F

08/04 22:25, 3年前 , 824F
直接講到重點..
08/04 22:25, 824F

08/04 23:28, 3年前 , 825F
事實
08/04 23:28, 825F

08/04 23:28, 3年前 , 826F
08/04 23:28, 826F

08/04 23:37, 3年前 , 827F
難得沒敗票
08/04 23:37, 827F

08/04 23:49, 3年前 , 828F
事實啊 結果有蟑螂在那邊亂噓
08/04 23:49, 828F

08/05 00:52, 3年前 , 829F
蟑螂狂噓耶,這麼挺貪污犯喔
08/05 00:52, 829F

08/05 00:57, 3年前 , 830F
08/05 00:57, 830F

08/05 01:31, 3年前 , 831F
這個給推
08/05 01:31, 831F

08/05 01:55, 3年前 , 832F
08/05 01:55, 832F

08/05 04:13, 3年前 , 833F
南無阿彌陀佛觀世音菩薩QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ
08/05 04:13, 833F

08/05 06:47, 3年前 , 834F
加油!總有天幹倒藍綠垃圾
08/05 06:47, 834F

08/05 07:00, 3年前 , 835F
08/05 07:00, 835F

08/05 07:32, 3年前 , 836F
812樓真酸啊,因人廢言就是這樣
08/05 07:32, 836F

08/05 11:05, 3年前 , 837F
去跟民眾黨挺的國民黨講啊
08/05 11:05, 837F
文章代碼(AID): #1VADutPa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1VADutPa (Gossiping)