Re: [問卦] 打房下去 你家房子跌三成 你真的ok?

看板Gossiping作者時間3年前 (2020/08/03 04:22), 3年前編輯推噓11(80推 69噓 239→)
留言388則, 142人參與, 3年前最新討論串35/98 (看更多)
※ 引述《it489687 (安安您好)》之銘言： : 幹 一堆腦殘 跌三成我還嫌不夠勒 : 只有炒房敗類人渣跟建商有差 : 你他媽小蝦米自住有什麼差 : 你花2000跌3成剩1400但你又沒有要賣 : 就算你賣了 妳也可以買到其他1400之前值2000的房子啊 : 跌是大家一起跌 又不是只跌一間 : 我再說一次 : 說不ok的智商只比成犬高一點 資產縮水怎麼會沒差... 2000萬的房子表示你已經支出2000萬購買 這2000萬又不是只能買房子 2000萬縮水三成，代表你的資產減少了 這部分資產如果賣掉後，用來購買其他商品的能力就減低 不然照你這講法 大家股票價格全部下跌三成 本來一股100的都剩70 反正你還是可以拿70買到本來一股100的 這樣沒差？哪有這種道理？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.67.116.25 (英國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596399770.A.C6F.html
→
08/03 04:25, 3年前 , 1F
窮人是不會有你這種想法的
08/03 04:25, 1F
→
08/03 04:25, 3年前 , 2F
不然怎麼有人推崇共產主義
08/03 04:25, 2F
→
08/03 04:26, 3年前 , 3F
本來就沒道理 把房子當投資工具也沒道理啊 風險要自負
08/03 04:26, 3F
無差別跌三成，不只懲罰到房地產投資者啊 又不是說你自住就不會資產縮水 跌價後，你同一間房子拿去抵押的價值也會下跌啊
→
08/03 04:27, 3年前 , 4F
在資本主義下有能力的人會跟沒能力的人差距很大
08/03 04:27, 4F
→
08/03 04:27, 3年前 , 5F
底層的人受不了就暴動
08/03 04:27, 5F
→
08/03 04:28, 3年前 , 6F
共產主義大家都均貧 財富重分配
08/03 04:28, 6F
→
08/03 04:28, 3年前 , 7F
精英要負責養廢物 好不開心
08/03 04:28, 7F
推
08/03 04:31, 3年前 , 8F
不可能不知道沒差 但是為什麼會回答沒差。這個原因才
08/03 04:31, 8F
推
08/03 04:31, 3年前 , 9F
你把股票跟房比 那風險就要承擔
08/03 04:31, 9F
要承擔風險不等於承擔風險沒差 而且我是要說，那篇說大家一起跌三成後購買力不變所以ok是謬論
→
08/03 04:31, 3年前 , 10F
是重點
08/03 04:31, 10F
→
08/03 04:32, 3年前 , 11F
縮水就是縮水 如果哪天房屋持有者有急用要賣大房改
08/03 04:32, 11F
→
08/03 04:32, 3年前 , 12F
成租小房 剩下的要負擔長輩醫療費用 資產就是縮水
08/03 04:32, 12F
→
08/03 04:32, 3年前 , 13F
了
08/03 04:32, 13F
→
08/03 04:32, 3年前 , 14F
本來就是惡性循環 有能力就拼命打壓底層 底層就變沒能力
08/03 04:32, 14F
→
08/03 04:33, 3年前 , 15F
打房才是不公義 但是窮人哪管這些 自己爽就好 搶匪
08/03 04:33, 15F
→
08/03 04:34, 3年前 , 16F
然後既得利益者世襲 又繼續打壓底層 底層也變貧窮世襲
08/03 04:34, 16F
→
08/03 04:34, 3年前 , 17F
會在意搶的是他人財產嗎
08/03 04:34, 17F
→
08/03 04:34, 3年前 , 18F
最後就是戰爭洗牌啊 本來就該調節一下
08/03 04:34, 18F
→
08/03 04:35, 3年前 , 19F
484誤會了什麼，現值兩千萬的房子當年買也是兩千萬膩
08/03 04:35, 19F
所以如果照他那神奇邏輯 2000萬買的房，漲三成變2600萬 但賣掉之後拿2600萬還是只能買到當年值2000萬的房 所以沒差？？
→
08/03 04:35, 3年前 , 20F
底層之所以為底層99%都是自己問題
08/03 04:35, 20F
→
08/03 04:36, 3年前 , 21F
各種不公義管道讓底層考試加分還不夠
08/03 04:36, 21F
→
08/03 04:36, 3年前 , 22F
因為底層把一切都看得是理所當然
08/03 04:36, 22F
推
08/03 04:37, 3年前 , 23F
講自住沒差就幹話阿~~~真的沒差會只看跌???
08/03 04:37, 23F
→
08/03 04:38, 3年前 , 24F
好啦 黨說不准跌就不准跌啦
08/03 04:38, 24F
→
08/03 04:39, 3年前 , 25F
政府打房也是風險沒有不公平?那哪天政府命令窮人把
08/03 04:39, 25F
→
08/03 04:39, 3年前 , 26F
財產上繳去睡公廁也別抗議 反正一切都是風險政府幹
08/03 04:39, 26F
→
08/03 04:39, 3年前 , 27F
啥都是對的
08/03 04:39, 27F
→
08/03 04:39, 3年前 , 28F
資本繼續房地慘,地會慢慢變多~
08/03 04:39, 28F
→
08/03 04:40, 3年前 , 29F
世界上沒有公平正義需要討論一切都是風險自負
08/03 04:40, 29F
推
08/03 04:40, 3年前 , 30F
房價太高是事實，薪水太低也是事實。為什麼不能討論？
08/03 04:40, 30F
→
08/03 04:42, 3年前 , 31F
股票有人內線交易也別抓 別談公平正義 那些被套的
08/03 04:42, 31F
→
08/03 04:42, 3年前 , 32F
就挑一個有臭得來打讓整個議題變臭啊 萬年不變的嘴砲
08/03 04:42, 32F
→
08/03 04:42, 3年前 , 33F
自己要承擔風險
08/03 04:42, 33F
→
08/03 04:42, 3年前 , 34F
法
08/03 04:42, 34F
推
08/03 04:42, 3年前 , 35F
沒房魯看起來像是在討論嗎??只會講那種極端手段，不然
08/03 04:42, 35F
→
08/03 04:42, 3年前 , 36F
然後再把大家最怕的共慘隨便扯進來 打房就變不公不義
08/03 04:42, 36F
還有 312 則推文
還有 11 段內文
→
08/03 10:35, 3年前 , 349F
拿著努力貸款的當擋箭牌，買貴非資產減少好嗎
08/03 10:35, 349F
→
08/03 10:37, 3年前 , 350F
全世界剩台灣跟中國在用虛坪制 垃圾政府圖利建商
08/03 10:37, 350F
推
08/03 10:38, 3年前 , 351F
你怎麼會跟八卦版認真==
08/03 10:38, 351F
推
08/03 10:54, 3年前 , 352F
ok
08/03 10:54, 352F
噓
08/03 10:55, 3年前 , 353F
這事情只有要賣的時候有關係，如果只是自住根本沒關係，
08/03 10:55, 353F
推
08/03 11:01, 3年前 , 354F
白癡才打房
08/03 11:01, 354F
推
08/03 11:14, 3年前 , 355F
幹怎麼那麼可悲，一堆人還出來幫建商政客講話
08/03 11:14, 355F
推
08/03 11:14, 3年前 , 356F
當初貸款就代表你認可風險啊 拿股票來比就是拿槓桿進場
08/03 11:14, 356F
→
08/03 11:14, 3年前 , 357F
還威脅別人不準跌 資產升值你家的 社會成本別人的 還大
08/03 11:14, 357F
→
08/03 11:14, 3年前 , 358F
言不慚說自己沒錯
08/03 11:14, 358F
→
08/03 11:15, 3年前 , 359F
資金都卡在房地產，一堆人一輩子工作就為了繳房貸對台
08/03 11:15, 359F
→
08/03 11:15, 3年前 , 360F
灣的進步真的有幫助嗎？
08/03 11:15, 360F
推
08/03 11:17, 3年前 , 361F
持有一堆房產的人不事生產就能擁有大筆收入甚至進一步
08/03 11:17, 361F
推
08/03 11:17, 3年前 , 362F
iam帳號是沒事做在那邊發文？
08/03 11:17, 362F
→
08/03 11:17, 3年前 , 363F
取得政權不就是高房價害的
08/03 11:17, 363F
→
08/03 11:17, 3年前 , 364F
而且原po把房子跟股票類比？邏輯？ 腦袋浸水嗎
08/03 11:17, 364F
噓
08/03 11:25, 3年前 , 365F
那就繼續漲阿 最好漲到跟之前東京一樣 一個台北可以買整
08/03 11:25, 365F
→
08/03 11:25, 3年前 , 366F
個美國 反正八成房屋自有率 大家一起發財 爽阿刺阿
08/03 11:25, 366F
推
08/03 11:35, 3年前 , 367F
明明就是建商坑殺必須品，換做米就明白
08/03 11:35, 367F
→
08/03 11:36, 3年前 , 368F
掠奪成性的菁英，現在在護食嗎
08/03 11:36, 368F
→
08/03 11:37, 3年前 , 369F
靠房地產不事生產還好意思自稱菁英
08/03 11:37, 369F
推
08/03 11:59, 3年前 , 370F
船員
08/03 11:59, 370F
→
08/03 12:00, 3年前 , 371F
現在是有叫有機會麻，炒房仔的哀聲不用這樣吧
08/03 12:00, 371F
推
08/03 12:00, 3年前 , 372F
窮人去幹有錢女人，基因改造阿！
08/03 12:00, 372F
→
08/03 12:00, 3年前 , 373F
今天如果漲格一百成不知道你怎麼叫
08/03 12:00, 373F
推
08/03 12:28, 3年前 , 374F
繼續炒！
08/03 12:28, 374F
推
08/03 12:28, 3年前 , 375F
講真的，如果全家只有一間房子真的沒差，賣掉又沒地
08/03 12:28, 375F
→
08/03 12:28, 3年前 , 376F
方住
08/03 12:28, 376F
噓
08/03 12:35, 3年前 , 377F
奴隸護主心切 噁心
08/03 12:35, 377F
推
08/03 12:45, 3年前 , 378F
同意
08/03 12:45, 378F
推
08/03 13:13, 3年前 , 379F
推
08/03 13:13, 379F
噓
08/03 13:19, 3年前 , 380F
套你們的話術，房子是買來住的，已經買了會在乎嗎
08/03 13:19, 380F
噓
08/03 13:20, 3年前 , 381F
（X）有能力 （O）有血統
08/03 13:20, 381F
噓
08/03 15:25, 3年前 , 382F
87 啊就課囤房稅啊 三間以上打好打滿不會
08/03 15:25, 382F
噓
08/03 15:46, 3年前 , 383F
不要再帶風向了啦 講這些屁話
08/03 15:46, 383F
推
08/03 18:09, 3年前 , 384F
全部的房價都降3成 那沒差
08/03 18:09, 384F
噓
08/03 19:07, 3年前 , 385F
帶風向喔
08/03 19:07, 385F
→
08/03 20:46, 3年前 , 386F
拿來住又不是拿來投資為啥不行
08/03 20:46, 386F
→
08/03 20:46, 3年前 , 387F
又不賣管他跌幾成
08/03 20:46, 387F
→
08/03 20:49, 3年前 , 388F
2000萬住過用過後還想一樣2000萬？
08/03 20:49, 388F
‣ 更多 pujipuji 的文章
文章代碼(AID): #1V9o2Qnl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 35 之 98 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共98篇)
‣ 更多 pujipuji 的文章
文章代碼(AID): #1V9o2Qnl (Gossiping)