Re: [爆卦] 國際特赦組織台灣分會專款不專用!

看板Gossiping作者 (天天)時間3年前 (2020/08/02 23:30), 3年前編輯推噓3(3推 0噓 12→)
留言15則, 3人參與, 3年前最新討論串7/10 (看更多)
ben大指出人事費用不到 10% 是被誤導了。 這些組織的募款都是「外包」出去的。 募款員/業務員的薪資不會放在「薪資費用」那一欄裡。 修正估計，約有 30-40% 的費用在薪資支出上。 --------------------------------------- 108年 107年 總支出 125,222,083 80,110,540 募款支出 35,645,875 22,978,137 薪資費用 10,294,475 10,644,939 合計佔 36% 41% 可以參考組織圖 https://i.imgur.com/ct0LOBP.jpg
(圖來自：政大107年 - 李偲瑋的碩士論文 單打獨鬥或合縱連橫? 國內外環境與人權組織倡議路徑的選擇) ※ 引述《ben830two23 ()》之銘言： : ※ 引述《ben830two23 ()》之銘言： 前文恕刪 : 為了查證這篇我還特地去他們官網看看 畢竟不是你一面支持下面帶風向我們就要信 : https://imgur.com/c2s3SQz
: 這是去年的財務報告 雖然有薪資支出但似乎沒有你說的那麼多 : 薪資大概占支出不到10% 其他的運用 請大家自己看 : 幫大家縮網址 https://reurl.cc/yZ2xdy -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.34.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596382204.A.987.html
推
08/02 23:34, 3年前 , 1F
看來不急著推噓才對，再等一會風向
08/02 23:34, 1F
→
08/02 23:36, 3年前 , 2F
募款支出包含宣揚和推介吧？不能單單只看募款這一項
08/02 23:36, 2F
→
08/02 23:36, 3年前 , 3F
。官網本來就有寫和什麼外包公司合作啊
08/02 23:36, 3F
一般人不會注意到，那些募款員的薪資沒在「薪資費用」裡啊。
→
08/02 23:37, 3年前 , 4F
我覺得300多萬將募款拉起來其實有何不好？不是嗎？
08/02 23:37, 4F
是3000多萬。
→
08/02 23:40, 3年前 , 5F
募款支出本來就是有列會。外包不是人事成本好嗎 老哥
08/02 23:40, 5F
→
08/02 23:41, 3年前 , 6F
Ben老哥沒說錯。外包是一個專案，才列到募款支出。但
08/02 23:41, 6F
→
08/02 23:41, 3年前 , 7F
如果你對於外包的項目認為不清楚，你可以要求改善啊
08/02 23:41, 7F
→
08/02 23:41, 3年前 , 8F
。
08/02 23:41, 8F
→
08/02 23:42, 3年前 , 9F
您去看人事會科和外包會科定義。ben老哥沒說錯啊
08/02 23:42, 9F
→
08/02 23:44, 3年前 , 10F
你那樣表達人事費用是錯誤的。老哥改掉吧。但您可以
08/02 23:44, 10F
→
08/02 23:44, 3年前 , 11F
強調應該公開外包費用並編列會科項目。
08/02 23:44, 11F
→
08/02 23:44, 3年前 , 12F
以上給老哥您建議。
08/02 23:44, 12F
※ 編輯: kinda (122.116.34.251 臺灣), 08/02/2020 23:46:25
→
08/02 23:50, 3年前 , 13F
少打一個0不好意思。
08/02 23:50, 13F
推
08/03 00:10, 3年前 , 14F
這張表很神奇XD
08/03 00:10, 14F
推
08/03 00:22, 3年前 , 15F
外包費用其實可在附註揭露，倒是還好。
08/03 00:22, 15F
‣ 更多 kinda 的文章
文章代碼(AID): #1V9jlyc7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 kinda 的文章
文章代碼(AID): #1V9jlyc7 (Gossiping)