Re: [爆卦] 國際特赦組織台灣分會專款不專用!
任期有出入，我覺得可以再加強一點，
畢竟我覺得第一篇原po能力應該不只這樣，至少要拿出反廢死的10%，
現在我看這個強度都不到1% XD，要加油啦～
這邊提供一些簡單的捐款判斷基礎，大家可以參考一下。
1. 公益勸募依據公益勸募條例進行，一般稱為公募。
也就是針對不特定大眾，基於公益進行募款。
民眾主動找到機構自己自願捐款沒有募款行為，一般不受公益勸募規範。
2. 私下針對特定的會員或對象募款，例如會員或是企業，稱為私募。
非營利組織因為沒有營利，所以一般只會分為
1. 行政費用（行政、會計的薪資以及辦公室軟硬費用等）
2. 服務費用（不管是直接服務或是間接服務，也包含提供服務的人力費用）
3. 募款成本（捐款管理系統、金流手續費、捐款活動或廣告費用）
我覺得比較理想的財務結構:
1. 行政費用大概10-15%
2 募款成本低於15%
3. 服務費用(含服務人力) 60%
4. 年度餘絀約 5-10%
街頭募款因為針對不特定大眾，所以一定是依據公益勸募。
公益勸募有規定 募款成本比例，一般是公益勸募總募款收入15%，
超過特定金額會再加上去，但反正最多也沒有到20%。
如果募款成本太高，常見的偷雞摸狗方式：
1. 把募款廣告當成服務費用，簡單來說就是募款成本變成倡議費用。
因為一般人不會看到核銷時候的廣告單張或樣張。
所以基於募款為目的的，網路或實體廣告都可能「被變成」服務費用。
一般常見的說法是，溝通過程不可能純募款不倡議，一定會有募款也有倡議。
我個人是不太吃這套，有本事就切清楚，不然就列做募款成本。
如果要避免這方面的爭議，各單位核銷的時候附上樣張應該是比較好。
另外最好募款的廣告不要跟倡議的廣告做在一起。
2. 把募款活動包成倡議或服務活動：
也就是實際上是募款活動，但是卻把費用報成做成去服務個案或是去理念宣導。
這個在個案服務型的公益團體比較少見，倡議類的團體比較容易發生。
也就是場地費阿工讀費等等的，被假裝成倡議活動，但其實是辦募款活動。
要避免最好也是不要在倡議的時候做太多募款，或是要自己切清楚，不要一起。
我覺得倡議類的團體，這部份可能真的要更自律，不然說不清楚。
一般街頭募款的廠商因為收費很高，通常會看的是：
1. 支付給外包廠商的費用
2. 實際上用於服務或倡議的費用比例。
我覺得台灣真的不太適合，原因在於：
1. 外包廠商收費太高，基本上應該會超過公益勸募的上限。
畢竟外包廠商也要活下來阿XDXD
2. 因為募款成本與佔比太高，進一步壓縮服務費用的比例。
這個沒有控管好，可能比例會很難看，例如募款花70%之類。
3. 外包出包很難收拾，你不知道外包廠商的誰會幫你亂講話。
街頭遇過某團體N次，
第一次：街頭人員說他們會捐給國外，但是勸募的方案內容根本沒有這個。
第二次：同一個組織說他們做受暴婦女與兒童，我心想你們不是勵馨耶XD。
至於薪資部分：
人權或倡議團體，因為缺少直接服務，頂多做個案救援或是倡議，
所以一般來說服務費用可能會有比較多的成份是倡議的人力費用，其實這都是合理的。
要看人力費用就要看包含員工專兼任人數，以及整體預預決算規模。
員工總數若為15人來說，一年大概1000萬上下，超過就代表有人薪資很高了。
但是一般薪資還會拆行政人力、服務人力或募款人力。
就是一般行政與募款人力就不會列在服務人力。
例如財務人員應該屬於行政人力，募款人員屬於募款人力。
也有比較小的組織人很少通通都得做，可能列到服務人力還算是合理。
但是如果是大一點的組織，例如10人以上，就不適合這樣認列了。
先寫到這邊，提供大家做點參考～
另外我剛剛去看，發現衛福部網頁有些單位資料公開2018的好像不見了，
但應該還是可以跟衛福部索取。
https://sasw.mohw.gov.tw/app39/solicitView/index
不知道是不是資料太多，所以就沒放。
※ 引述《DCARDNOBRAIN (低能卡)》之銘言：
: ※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: : 我忘記之前爆過沒有，總之再爆一次好了:
: : 由立委林昶佐主導的國際特赦組織台灣分會，打著救濟難民的名號，
: : 向民眾募款一千兩百萬，但專款並沒有專用，
: : 實際用在救濟難民的金額只有5%，六十七萬:
: : https://tinyurl.com/y2eqvoye
: : 好像是去年，我去敦南誠品大樓前面直指這些人專款不專用，涉嫌詐欺，
: : 結果負責募款的募款員沈周貝珊(我指名道姓，就是負責)先是狡辯說:
: : "我們明明就沒有只用5%，如果你找不到證據，要不要捐款?"
: : 我拿出這份證據後，這位沈周又狡辯說:
: : "我們全世界有一百多個分會，五趴很多啊!!!!"
: : 最後乾脆惱羞成怒說:
: : "你說我們詐欺，我要報警了!"
: : 我因為還沒吃午飯，懶得跟她吵，所以就離開了，
: : 要不然我本來是想跟她上警局的...
: : 這個爆料怎樣?
: 這到底什麼鳥八卦
: 一堆人只是看到林昶佐就高潮
: 拿一個帳目收支就說一個組織詐欺???
: https://imgur.com/dSZ3VH2
: 依照你這個邏輯 慈濟 創世基金會 孤兒院 育幼院 等等都是詐欺
: 因為我要我捐的錢直接給那些受災戶或是需要幫助的人
: 而不是捐給你們這個組織再去運作協助那些人
: 然後還要補爆募款員的薪資26k = =??
: 對啦台灣低薪是個問題 但這和詐欺有什麼關係
: 充其量這篇爆卦只能說
: 你覺得這間組織很廢
: 但有沒有法律上的問題 可能還需要更多的證明
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.77.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596377005.A.897.html
※ 編輯: uka123ily (118.160.77.241 臺灣), 08/02/2020 22:06:50
推
08/02 22:07,
3年前
, 1F
08/02 22:07, 1F
→
08/02 22:08,
3年前
, 2F
08/02 22:08, 2F
我覺得人事費用要看：
1. 是不是屬於服務人力
直接服務來說，本來就是人力密集，本來就會有很多人事費用。
但是說真的大家也很難知道是不是真正進行服務的人力就是。
2. 薪資結構
就是看有沒有管理階層薪資過高，但第一線人員薪資太低。
像是第一線社工3,0000, 但是主管拿到100,000之類。
但這真的也很難看出來，衛福部也不會去干涉給薪。
只能從平均值去判斷了
※ 編輯: uka123ily (118.160.77.241 臺灣), 08/02/2020 22:13:19
→
08/02 22:15,
3年前
, 3F
08/02 22:15, 3F
→
08/02 22:15,
3年前
, 4F
08/02 22:15, 4F
其實考慮的點蠻多的，我覺得與其看人事費，
應該要看的是募款成本以及服務費用比例的合理性。
但是這個其實只能靠非營利組織的自律跟主管機關的監督。
※ 編輯: uka123ily (118.160.77.241 臺灣), 08/02/2020 22:18:54
推
08/02 22:51,
3年前
, 5F
08/02 22:51, 5F
外包廠商若有抽成分潤確實比較有爭議，因為有道德風險。。
之前Dcard有面試的人分享，但是好像被刪了，但三不五時都會出現面試文的樣子。
※ 編輯: uka123ily (118.160.77.241 臺灣), 08/02/2020 22:54:19
推
08/02 22:59,
3年前
, 6F
08/02 22:59, 6F
→
08/02 22:59,
3年前
, 7F
08/02 22:59, 7F
※ 編輯: uka123ily (61.216.2.61 臺灣), 08/03/2020 10:40:51
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
