Re: [新聞] 蔡英文論文真假？東大生稱找到證據了

看板Gossiping作者 (夏夜星)時間3年前 (2020/07/25 20:01), 編輯推噓17(47推 30噓 106→)
留言183則, 69人參與, 3年前最新討論串4/7 (看更多)
: 我完全不懂這篇的邏輯 : 回應的人高潮說蔡英文有論文 : 你看過那本豪洨論文錯字一大堆 : 所有問題只能用其他人證實 : 自己呢蔡英文閃閃躲躲 : 你覺得我們要怎麼相信呢 : 1.5個博士也是學術界上第一個 : 還有證書還加註國際貿易有獨到研究 : 你還相信嗎 : 呵呵 : 真的是其邁釣魚 : 其邁釣魚 : https://imgur.com/QATHRZz
: http://i.imgur.com/JC1z0lI.jpg
: http://i.imgur.com/u01EX8t.jpg
: ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-G970F. 美國波士頓《觀察家報》前專欄作家Michael Richardson，曾針對英國倫敦大學不願公開 蔡英文當年博士論文口試委員姓名，追問英國資訊委員會（UK Information Commissioner's office，ICO）。ICO回復稱：倫敦大學不公開蔡英文的口試委員姓名， 原因之一是「揭露此項資訊，會對那位人士造成『傷害或痛苦』」（Disclosing this information would cause that individual a degree of damage or distress)。這話 是甚麼意思？不言而喻。 ＊作者為巴黎大學博士候選人 擷取一段 https://www.storm.mg/article/2596945 看看博士候選人對蔡英文論文的看法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.113.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595678485.A.BBE.html
推
07/25 20:02, 3年前 , 1F
綠蟑螂要來囉 準備殺蟲劑
07/25 20:02, 1F
推
07/25 20:02, 3年前 , 2F
傷害與痛苦 嘻嘻
07/25 20:02, 2F
→
07/25 20:02, 3年前 , 3F
先幫你補血 蟑螂要來噓死你了
07/25 20:02, 3F
推
07/25 20:03, 3年前 , 4F
結果口委也是許崑源
07/25 20:03, 4F
推
07/25 20:03, 3年前 , 5F
引用博士候選人的東西......？
07/25 20:03, 5F
推
07/25 20:04, 3年前 , 6F
歐洲博士不用資格考吧？
07/25 20:04, 6F
推
07/25 20:05, 3年前 , 7F
重點是ICO的回覆好嗎 不公開口委名單的理由 嘻嘻
07/25 20:05, 7F
推
07/25 20:05, 3年前 , 8F
說別人口委資格有問題 結果有人連口委都不肯說是誰
07/25 20:05, 8F
推
07/25 20:06, 3年前 , 9F
簽到
07/25 20:06, 9F
推
07/25 20:06, 3年前 , 10F
誰准你問的
07/25 20:06, 10F
噓
07/25 20:06, 3年前 , 11F
那方面的博士候選人？ 講清楚啊？
07/25 20:06, 11F
推
07/25 20:07, 3年前 , 12F
817失智列車
07/25 20:07, 12F
→
07/25 20:07, 3年前 , 13F
07/25 20:07, 13F
噓
07/25 20:07, 3年前 , 14F
07/25 20:07, 14F
→
07/25 20:08, 3年前 , 15F
你以為過一年再抹黑都沒人記得喔
07/25 20:08, 15F
推
07/25 20:08, 3年前 , 16F
Google 李比才 除了一堆投書之外沒別的了
07/25 20:08, 16F
推
07/25 20:08, 3年前 , 17F
蟑螂無法解釋為什麼不公開口委
07/25 20:08, 17F
→
07/25 20:08, 3年前 , 18F
開始扯別的囉 可憐啊 假博士養一堆蟑螂
07/25 20:08, 18F
噓
07/25 20:09, 3年前 , 19F
巴黎數字大學有十幾家 你就掛個巴黎大學博士候選人？
07/25 20:09, 19F
→
07/25 20:09, 3年前 , 20F
4百多個錯字都能當論文 確定有指導教授?
07/25 20:09, 20F
→
07/25 20:09, 3年前 , 21F
部落格寫文章還裝作報紙專欄作家喔XD
07/25 20:09, 21F
推
07/25 20:09, 3年前 , 22F
那是三十多年前，只能用打字機的時代，完全忽略這點只會顯得
07/25 20:09, 22F
→
07/25 20:09, 3年前 , 23F
真的是笑死要抓別人小辮子還自己先露馬腳？
07/25 20:09, 23F
→
07/25 20:09, 3年前 , 24F
就是想黑而已
07/25 20:09, 24F
→
07/25 20:10, 3年前 , 25F
Tetrapod666 投書人自己寫的 記得去網址看看唷
07/25 20:10, 25F
噓
07/25 20:10, 3年前 , 26F
低能論文蟑螂
07/25 20:10, 26F
→
07/25 20:10, 3年前 , 27F
LSE 的博士論文本來就沒在公開口委姓名的，要不然你查幾個例
07/25 20:10, 27F
→
07/25 20:10, 3年前 , 28F
子公佈給大家看看阿
07/25 20:10, 28F
噓
07/25 20:10, 3年前 , 29F
#1TWtPeqE 值得一再回味
07/25 20:10, 29F
→
07/25 20:11, 3年前 , 30F
07/25 20:11, 30F
推
07/25 20:11, 3年前 , 31F
要問彭p
07/25 20:11, 31F
推
07/25 20:11, 3年前 , 32F
會被一堆垃圾一直魯洨，當然痛苦
07/25 20:11, 32F
→
07/25 20:11, 3年前 , 33F
真叫你查，你就會縮了，已經太多次了，然後開始嘴人學歷低
07/25 20:11, 33F
→
07/25 20:11, 3年前 , 34F
所以我說是那家的？
07/25 20:11, 34F
推
07/25 20:13, 3年前 , 35F
果然蟑螂開始東扯西扯了 厲害了假博士
07/25 20:13, 35F
→
07/25 20:13, 3年前 , 36F
蟑螂去問問給你錢的假博士 為什麼口委名單不公布啊
07/25 20:13, 36F
噓
07/25 20:13, 3年前 , 37F
掛個博士候選人在那邊說這些不會比較有公信力啦嘻嘻
07/25 20:13, 37F
推
07/25 20:14, 3年前 , 38F
不去證明 LSE 博士口試的口委名字不是隱私，只會嘴，可憐吶
07/25 20:14, 38F
→
07/25 20:14, 3年前 , 39F
公開委員會痛苦+受傷害
07/25 20:14, 39F
還有 104 則推文
→
07/25 20:51, 3年前 , 144F
台灣人根本不在意真假，能攻擊自己不支持的人就好
07/25 20:51, 144F
→
07/25 20:52, 3年前 , 145F
當年就通過國內外認證了 論文交給學校之後誰管他去哪
07/25 20:52, 145F
→
07/25 20:52, 3年前 , 146F
還有人以為當年是有word幫你訂正錯字
07/25 20:52, 146F
噓
07/25 20:58, 3年前 , 147F
還在崩潰？
07/25 20:58, 147F
推
07/25 21:02, 3年前 , 148F
好了啦回政黑取暖吧菸粉
07/25 21:02, 148F
→
07/25 21:03, 3年前 , 149F
art1 你政黑板好多文章耶 很急齁
07/25 21:03, 149F
噓
07/25 21:04, 3年前 , 150F
繼續崩 柯憐啊
07/25 21:04, 150F
→
07/25 21:06, 3年前 , 151F
這篇也有，該回什麼呢？ 恩，好急好急，我好急，這樣可以嗎?
07/25 21:06, 151F
→
07/25 21:19, 3年前 , 152F
小英的未知論文，會傷害和痛苦。有那麼嚴重
07/25 21:19, 152F
推
07/25 21:19, 3年前 , 153F
好了，韓粉又高潮了，但who care s
07/25 21:19, 153F
噓
07/25 21:23, 3年前 , 154F
到底什麼時候要有新的關鍵證據啦
07/25 21:23, 154F
推
07/25 21:26, 3年前 , 155F
這就是雙標
07/25 21:26, 155F
推
07/25 21:42, 3年前 , 156F
造成傷害和痛苦...
07/25 21:42, 156F
噓
07/25 21:45, 3年前 , 157F
這是三洨證據
07/25 21:45, 157F
推
07/25 21:53, 3年前 , 158F
懂了
07/25 21:53, 158F
推
07/25 22:10, 3年前 , 159F
先等30年解密笑死，如果是馬英九民進黨又會換一套說法
07/25 22:10, 159F
推
07/25 22:11, 3年前 , 160F
蟑螂趕快噓起來
07/25 22:11, 160F
推
07/25 22:12, 3年前 , 161F
學歷根本沒那麼重要。
07/25 22:12, 161F
噓
07/25 22:13, 3年前 , 162F
好了啦，不要再看彭文正跟中天了
07/25 22:13, 162F
噓
07/25 22:31, 3年前 , 163F
會認為蔡假博士的大概只有韓粉吧，韓粉就低能不意外
07/25 22:31, 163F
噓
07/25 22:34, 3年前 , 164F
一直打蔡英文論文到底有多智障
07/25 22:34, 164F
→
07/25 22:35, 3年前 , 165F
不要扯柯了，柯也覺得是真的
07/25 22:35, 165F
推
07/25 22:42, 3年前 , 166F
菸粉蟑螂死全家
07/25 22:42, 166F
→
07/25 22:42, 3年前 , 167F
還沒崩潰完喔
07/25 22:42, 167F
→
07/25 22:50, 3年前 , 168F
現在彭+kmt丟的刀，應該比dio丟向承太郎的還多
07/25 22:50, 168F
→
07/25 22:50, 3年前 , 169F
但同樣沒有一把斃命的 幫QQ
07/25 22:50, 169F
→
07/25 22:52, 3年前 , 170F
同樣繳學費 LSE直接背書 高下立判
07/25 22:52, 170F
噓
07/25 23:28, 3年前 , 171F
07/25 23:28, 171F
→
07/25 23:29, 3年前 , 172F
失智列車發車囉
07/25 23:29, 172F
→
07/25 23:31, 3年前 , 173F
可能是寫的內容很敏感嗎？
07/25 23:31, 173F
推
07/26 00:24, 3年前 , 174F
老英騎士團感到哽咽痛心
07/26 00:24, 174F
噓
07/26 02:45, 3年前 , 175F
哈哈 居然有彭文正的信徒耶
07/26 02:45, 175F
噓
07/26 06:01, 3年前 , 176F
笑死，還有四年可以看智障崩潰繼續打論文
07/26 06:01, 176F
→
07/26 06:44, 3年前 , 177F
彭文正還是博士呢 博士候選人又如何@@
07/26 06:44, 177F
推
07/26 08:26, 3年前 , 178F
顆顆 817又只好淚噓了
07/26 08:26, 178F
推
07/26 08:29, 3年前 , 179F
博士候選人^_^
07/26 08:29, 179F
推
07/26 11:58, 3年前 , 180F
07/26 11:58, 180F
→
07/26 13:19, 3年前 , 181F
幹鄭文燦好笑XDD
07/26 13:19, 181F
推
07/26 20:29, 3年前 , 182F
本版柯韓糞還在打論文哈哈哈
07/26 20:29, 182F
→
07/26 21:16, 3年前 , 183F
三十年後發現小菸論文內容...ㄏㄏ
07/26 21:16, 183F
‣ 更多 a303121 的文章
文章代碼(AID): #1V71yLk- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 a303121 的文章
文章代碼(AID): #1V71yLk- (Gossiping)