Re: [新聞] 4%重大傷病用掉「近3成健保」 考慮取消免部分負擔
※ 引述《TimeEric (小譚)》之銘言：
: 我覺得你應該是誤會重大傷病這件事
: 我們在就醫時
: 不論是門診還是住院
: 都是健保給付+個人部分負擔
: 如果是基層診所
: 部分負擔就是50元
: 這次要動的
: 是重大傷病免部分負擔這塊
我就想問一下如果重大傷病要取消的只是一小部分
為什麼所謂的一小部分 就佔去了 健保三成
然後如果對重大傷病者的負擔既然不重而且人數又不多 4%
為什麼健保不繼續負擔?
這邏輯上沒有問題嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.181.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595583381.A.385.html
推
07/24 17:37,
5年前
, 1F
07/24 17:37, 1F
→
07/24 17:37,
5年前
, 2F
07/24 17:37, 2F
→
07/24 17:38,
5年前
, 3F
07/24 17:38, 3F
你的意思是不保重大傷病?
※ 編輯: kaky (36.237.181.101 臺灣), 07/24/2020 17:40:43
推
07/24 17:40,
5年前
, 4F
07/24 17:40, 4F
→
07/24 17:40,
5年前
, 5F
07/24 17:40, 5F
→
07/24 17:40,
5年前
, 6F
07/24 17:40, 6F
推
07/24 17:43,
5年前
, 7F
07/24 17:43, 7F
推
07/24 17:45,
5年前
, 8F
07/24 17:45, 8F
→
07/24 17:46,
5年前
, 9F
07/24 17:46, 9F
→
07/24 17:47,
5年前
, 10F
07/24 17:47, 10F
→
07/24 17:49,
5年前
, 11F
07/24 17:49, 11F
→
07/24 17:57,
5年前
, 12F
07/24 17:57, 12F
→
07/24 17:59,
5年前
, 13F
07/24 17:59, 13F
→
07/24 17:59,
5年前
, 14F
07/24 17:59, 14F
→
07/24 18:00,
5年前
, 15F
07/24 18:00, 15F
→
07/24 18:01,
5年前
, 16F
07/24 18:01, 16F
推
07/24 18:56,
5年前
, 17F
07/24 18:56, 17F
→
07/24 19:05,
5年前
, 18F
07/24 19:05, 18F
→
07/24 19:06,
5年前
, 19F
07/24 19:06, 19F
→
07/24 19:07,
5年前
, 20F
07/24 19:07, 20F
→
07/24 19:07,
5年前
, 21F
07/24 19:07, 21F
所以你以為重大傷病看醫生不用錢?
所以要砍的跟三成無關 那拿三成來說嘴?
到底是誰在亂扯呢?
※ 編輯: kaky (36.237.181.101 臺灣), 07/24/2020 23:22:28
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 35 之 49 篇)：