Re: [新聞] 4%重大傷病用掉「近3成健保」　考慮取消免部分負擔

看板Gossiping作者 (杯麵的哥哥-碗麵)時間3年前 (2020/07/24 11:37), 編輯推噓15(19推 4噓 24→)
留言47則, 34人參與, 3年前最新討論串6/49 (看更多)
※ 引述《kivan00 (Kivan)》之銘言： : 1.媒體來源: ETtoday新聞雲 : 2.記者署名: 嚴云岑 : 3.完整新聞標題: 4%重大傷病用掉「近3成健保」　考慮取消免部分負擔 : 4.完整新聞內文: : 健保改革方案四起，繼規劃費率從5.1%調漲至5.2%，並以定率制加收檢驗檢查部分負擔後 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 改你個大頭 防止重大傷病一次可以搞掉一個家庭, 這個才是保險的目的 小病當去醫院吹冷氣的不處理, 來搞這種病一個, 全家準備一起吃土, 燒炭的案例 有沒有搞錯? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.133.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595561865.A.519.html
→
07/24 11:38, 3年前 , 1F
黨風吹，擋不住
07/24 11:38, 1F
→
07/24 11:39, 3年前 , 2F
民進黨要"改"的，沒有不成的
07/24 11:39, 2F
→
07/24 11:40, 3年前 , 3F
真的蠻奇怪的 只保小感冒的話 那這健保似乎有問題
07/24 11:40, 3F
推
07/24 11:40, 3年前 , 4F
96%的人可以使用 70% 的健保，然後還要去炒作網內互打
07/24 11:40, 4F
→
07/24 11:40, 3年前 , 5F
不支持民進黨 你一定是中共同路人
07/24 11:40, 5F
→
07/24 11:40, 3年前 , 6F
哪個花錢就取消哪個 這樣健保就不用漲了 完美邏輯
07/24 11:40, 6F
推
07/24 11:40, 3年前 , 7F
黨說得算^^
07/24 11:40, 7F
→
07/24 11:41, 3年前 , 8F
很多人常嘲笑國外健保是要你小感冒自己在家休養
07/24 11:41, 8F
→
07/24 11:42, 3年前 , 9F
沒健保前真的是一個重病整個家庭就gg了，
07/24 11:42, 9F
→
07/24 11:43, 3年前 , 10F
但是還是不要濫用啦
07/24 11:43, 10F
推
07/24 11:43, 3年前 , 11F
民進黨的黨員是不是都金剛不壞之身不會得重大傷病呀，真
07/24 11:43, 11F
→
07/24 11:43, 3年前 , 12F
神呢
07/24 11:43, 12F
推
07/24 11:43, 3年前 , 13F
逛醫院的人 提高他的自負額 其他正正當當生病的全民共同
07/24 11:43, 13F
→
07/24 11:44, 3年前 , 14F
承擔
07/24 11:44, 14F
噓
07/24 11:44, 3年前 , 15F
文組嗎？ 你怎麼定義 小病？？
07/24 11:44, 15F
推
07/24 11:45, 3年前 , 16F
沒錢醫，又不開放安樂死，是要全家燒炭嗎？！
07/24 11:45, 16F
→
07/24 11:46, 3年前 , 17F
沒禁止自殺 可能在鼓勵重大的自殺吧
07/24 11:46, 17F
→
07/24 11:46, 3年前 , 18F
當每個人都有五六百萬在重病上嗎
07/24 11:46, 18F
→
07/24 11:48, 3年前 , 19F
省本國重大傷病的錢 給海外人士雙雙回來用 我說那個黃
07/24 11:48, 19F
→
07/24 11:48, 3年前 , 20F
安條款呢
07/24 11:48, 20F
推
07/24 11:52, 3年前 , 21F
黃安條款會《誤傷》海龜 他們就縮了 幹本質上兩類
07/24 11:52, 21F
→
07/24 11:52, 3年前 , 22F
人根本就一樣
07/24 11:52, 22F
噓
07/24 11:53, 3年前 , 23F
吃什麼土?死了就算了
07/24 11:53, 23F
噓
07/24 11:55, 3年前 , 24F
部份付擔取消是還好
07/24 11:55, 24F
推
07/24 11:57, 3年前 , 25F
你各位都是政敵，被收錢活該
07/24 11:57, 25F
→
07/24 11:57, 3年前 , 26F
自殺又無罪，沒事啦
07/24 11:57, 26F
推
07/24 12:00, 3年前 , 27F
沒有綠綠改不過法案拉，給你們全反對都沒用，嘻嘻
07/24 12:00, 27F
推
07/24 12:00, 3年前 , 28F
改掉這個，會造成小康家庭破產
07/24 12:00, 28F
推
07/24 12:01, 3年前 , 29F
拉高小病看病自負才正常吧
07/24 12:01, 29F
→
07/24 12:01, 3年前 , 30F
社會上最常見的月薪三四萬的人，不是弱勢沒錯
07/24 12:01, 30F
→
07/24 12:02, 3年前 , 31F
但如重大傷病，這政策下去，幾年後他就破產變弱勢了
07/24 12:02, 31F
→
07/24 12:04, 3年前 , 32F
會造成健保這麼大負擔的，一般家庭有辦法承擔？
07/24 12:04, 32F
→
07/24 12:05, 3年前 , 33F
政府就不想得罪很多人（小病不保），不想挖有錢人的錢
07/24 12:05, 33F
推
07/24 12:05, 3年前 , 34F
綠共說的算
07/24 12:05, 34F
推
07/24 12:10, 3年前 , 35F
真的是這樣 該改的不改 改這種重病的
07/24 12:10, 35F
推
07/24 12:19, 3年前 , 36F
家庭有人得癌症時就知道了
07/24 12:19, 36F
推
07/24 12:23, 3年前 , 37F
那幹嘛保？本末倒置
07/24 12:23, 37F
→
07/24 12:25, 3年前 , 38F
改革又不會影響這目的==
07/24 12:25, 38F
推
07/24 12:27, 3年前 , 39F
綠共專家你敢嘴
07/24 12:27, 39F
推
07/24 12:37, 3年前 , 40F
投給民進黨的腦袋真的有問題
07/24 12:37, 40F
噓
07/24 12:37, 3年前 , 41F
4%畜牲柯韓糞沒資格在台灣活
07/24 12:37, 41F
推
07/24 12:38, 3年前 , 42F
因為小病可以讓公衛帳面變好看
07/24 12:38, 42F
→
07/24 12:38, 3年前 , 43F
立4%的靶把給愚民打 執政黨就不會變靶了咩
07/24 12:38, 43F
→
07/24 13:59, 3年前 , 44F
逛醫院的拉高吧
07/24 13:59, 44F
推
07/24 16:53, 3年前 , 45F
媽的當然是要把那些小病也要跑醫院的吧
07/24 16:53, 45F
推
07/24 19:11, 3年前 , 46F
保險終究要選擇是社福還是保險，現在看起來好像想
07/24 19:11, 46F
→
07/24 19:11, 3年前 , 47F
往社福走，因為財政撐不住
07/24 19:11, 47F
‣ 更多 noabstersion 的文章
文章代碼(AID): #1V6bU9KP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 49 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共49篇)
‣ 更多 noabstersion 的文章
文章代碼(AID): #1V6bU9KP (Gossiping)