Re: [新聞] 李眉蓁論文遭爆96％照抄！中山大學再度回應了

看板Gossiping作者leyenda ( rito de pasion )時間3年前 (2020/07/23 23:04)推噓4(5推 1噓 13→)

留言19則, 11人參與討論串18/21 (看更多)

我是覺得李候選人的指導教授、口委、或中山大學是否嚴謹其實都不是重點重點是李候選人當年念的是在職專班在職專班是甚麼就是大學開給已經有固定收入想要提(ㄕㄥ)升(ㄍㄨㄢ)自(ㄐㄧㄚ)己(ㄒㄧㄣ)的人念的大學也順便貼補一點辦學花費我當年念書的時候聽到的是一般研究生一個人期末交一篇paper 但是在職專班的6個人合寫一篇就好但是他們的學費是我的3倍至於那6個人是如何寫出一篇報告我可真不知所以雖然我不認識李候選人的老師但我想他應該不是把關不嚴謹而是嚴謹起來可能沒有人畢的了業啊~~~ 可是說要廢掉在職專班嗎？這我可是不贊成因為這樣一般生的學費負擔就變重了呀與其去指責教授或是學校的審核不如也別勉強那些人寫什麼碩士論文了做點其他對實務有貢獻的事情吧雖然我不知道那是啥 ※ 引述《zonnnnn (機票貴到看不下去了 = =+)》之銘言： : 其實大家都誤會中山大學了 : 山大秉持著學術嚴謹與程序正義的精神 : 根據目前客觀的資訊訂出4個月的審查時間這種尊重專業的職人精神令人敬佩 : 4%可能是原創所以一個月審1%過分嗎? : 學術史上多的是窮極一生研究幾頁文稿的案例 : 值得慶幸的是幸好沒真只有4%原創如果是當初96%原創的說法 : 那還真得花上8年時間來審查 : 光這種實事求是的精神鄉民怎能隨意用學店來嘲諷呢? : ※ 引述《qtzbbztq (阿杰)》之銘言： : : 這起論文事件 : : 結論很明顯不需要討論基本上李眉蓁就是抄襲 : : 沒有什麼好說的 : : 但我對很多推文說法很感冒 : : 一提到審查要4個月就一堆人在那罵 : : 是不是在護航阿? 為什麼要那麼久阿? : : 哇鄉民成天喊程序正義 : : 這個時候程序正義就都不重要了? : : 就算有明顯的違法或是違反規定 : : 照程序來走難道不是基本的嗎? : : 邀請合適的審查委員不用時間? : : 給審查委員一段合理的時間審查和寫審查報告不用時間? : : 給被檢舉人機會抗辯和答覆不用時間? : : 召開會議討論和決議不用時間? : : 會議結束發公文跑流程不用時間? : : 以上的正常流程不用幾個月? : : 你如果說不用 : : 你肯定沒有做過相關的行政工作 : : 光找齊一群人一起開會就多困難了 : : 難道因為有社會輿論壓力 : : 整個流程就要加快審查腳步? : : 這就是某些人口中的程序正義嗎? : : 顯然為了特定人加快審查腳步才是錯的 : : 所有人都是適用一樣的程序才是對的 : : 偏偏就有人覺得大家好像有什麼義務 : : 必須要放下手邊的工作加速審查 : : 以符合你自以為的正義 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.48.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595516652.A.2A7.html

→

james732

07/23 23:05, 3年前 , 1^F

07/23 23:05, 1^F

推

Altayana

07/23 23:06, 3年前 , 2^F

07/23 23:06, 2^F

→

Altayana

07/23 23:06, 3年前 , 3^F

07/23 23:06, 3^F