Re: [新聞] 李眉蓁論文遭爆96%照抄!中山大學再度回應了

看板Gossiping作者 (幸運小讓)時間3年前 (2020/07/22 23:11), 3年前編輯推噓20(20022)
留言42則, 33人參與, 3年前最新討論串12/21 (看更多)
※ 引述《RRADA (HIRO)》之銘言: : 1.媒體來源:中時 : 2.記者署名:李俊毅 : 3.完整新聞標題: : 李眉蓁論文遭爆96%照抄!中山大學再度回應了 : 4.完整新聞內文: : 高雄市長補選候選人李眉蓁近日遭爆碩士論文涉及抄襲,今天再遭週刊爆料不只抄了4頁 : ,整本多達123頁本文,幾乎都抄襲他人著作,且重複比例高達96%。 : 對此,母校中山大學昨表示已進入審議流程,預計4個月內完成審定,對於整本涉抄襲, : 今天再度回應,若抄襲事情屬實,最重將撤銷學位資格。 : 原來,李眉蓁的碩士論文《台灣對中國大陸之貿易分析》,被今年初參選立委失利的促轉 : 會東廠事件吹哨人吳佩蓉在臉書貼文指出,涉及嚴重抄襲僑委會委員長童振源曾發表的《 : 兩岸政經互動》,因未標明出處,已經侵犯他人著作權。 : 《中時》21日報導,李眉蓁對此部分表示,回應「受寵若驚」,並表示,10幾年前她還是 : 一個沒有任何公職的學生,想不到寫的論文現在會受關注。針對被指抄襲童振源著作的章 : 節,她說,「可能有些沒有標註到的,她要說聲抱歉」。 : 但今天再被《鏡周刊》蒐證踢爆,李眉蓁整本論文全文,「扣掉前後的摘要、目錄及參考 : 文獻,本文部分有123頁。但是卻有高達96%的頁數比例,都涉嫌抄襲自「台北大學公共行 : 政暨政策學系」碩士生雷政儒曾在2000年7月出版的論文《兩岸經貿互動與台商投資之演 : 變分析》內容。 : 對於李眉蓁的論文爭議,國民黨文傳會副主委黃子哲21日替李眉蓁緩頰稱,他雖沒有看過 : 李眉蓁的論文,但他認為,教育部應該有一套審查機制,「如果要抄襲應該會整本,不會 : 只有4頁」,不排除她有可能是疏忽,「如果她是刻意抄襲,國民黨和他不會支持,也不 : 會背書」。 : 審核李眉蓁論文的中山大學表示,會成立審定委員會,秉持客觀原則,送給校外專業領域 : 公正學者審查,預計4個月內完成審定。據《自由》22日報導,對於整本抄襲的傳聞,中 : 山大學今天再度回應,「若確有抄襲情事,且經校長核定後,會由教務處,撤銷被檢舉人 : 畢業資格及學位」。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): https://bit.ly/2CE3NAv 中山大學不意外, 去年一件, https://www.ettoday.net/news/20191229/1612990.htm 小妹最近也經手另個案子,turnitin相似度40%up,直接照抄的字數大概3000~4000字, 開心歡樂抄,還不包含其他抄來的文獻 https://imgur.com/NxsznQu
https://imgur.com/atQlaF0
送給教育部,外審的專業人員判定抄幾千字只是"少部分"研究設計引用不當, 然後通知學生,對抄襲的部分進行抽換就好, https://imgur.com/IPh8Yyl
https://imgur.com/Q2gMUJQ
所以建議眉蓁準市長,有涉抄襲的部分,快去抽換還來得及的,謝謝~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.109.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595430671.A.E3E.html

07/22 23:12, 3年前 , 1F
阿這樣不就要重寫一份了
07/22 23:12, 1F

07/22 23:12, 3年前 , 2F
李市長見到一線生G
07/22 23:12, 2F

07/22 23:14, 3年前 , 3F
在中國飼料產業經營的關鍵
07/22 23:14, 3F

07/22 23:14, 3年前 , 4F
其他看不出來了
07/22 23:14, 4F

07/22 23:14, 3年前 , 5F
叫他重寫是要他的命吧
07/22 23:14, 5F

07/22 23:14, 3年前 , 6F
李眉蓁這個不會超過40
07/22 23:14, 6F

07/22 23:15, 3年前 , 7F
抽換不就要看能否寫得出來?
07/22 23:15, 7F

07/22 23:16, 3年前 , 8F
法律的論文需要引用條文 應該動不動就破40吧
07/22 23:16, 8F

07/22 23:17, 3年前 , 9F
還能重寫算手下留情了
07/22 23:17, 9F

07/22 23:18, 3年前 , 10F
靠杯 40%也行喔 那我們壓10%還15%以下的都是傻子嗎
07/22 23:18, 10F

07/22 23:18, 3年前 , 11F
引用的有用符號包起來的文句會被系統跳過吧
07/22 23:18, 11F

07/22 23:20, 3年前 , 12F
傻眼... 會不會最後涉及太多政治人物最後被壓下來
07/22 23:20, 12F

07/22 23:20, 3年前 , 13F
我會CTRL+A,西子灣大學我來啦。
07/22 23:20, 13F

07/22 23:22, 3年前 , 14F
系所名字算進去...而且還佔7% 什麼爛系統
07/22 23:22, 14F

07/22 23:23, 3年前 , 15F
為什麼你有經手?
07/22 23:23, 15F

07/22 23:27, 3年前 , 16F
標題要不要馬一下 丟進去論文網找的到
07/22 23:27, 16F
※ 編輯: LuckJohn (36.235.109.19 臺灣), 07/22/2020 23:32:37

07/22 23:32, 3年前 , 17F
只要重寫96%呢 真棒XD
07/22 23:32, 17F

07/22 23:35, 3年前 , 18F
怎麼這麼棒
07/22 23:35, 18F

07/22 23:46, 3年前 , 19F
20%就不給過了,40%為啥只要抽換
07/22 23:46, 19F

07/22 23:52, 3年前 , 20F
應該反過來說 為何40%能過關 照這篇的年份 校方應該有
07/22 23:52, 20F

07/22 23:52, 3年前 , 21F
引入turnitin了吧?
07/22 23:52, 21F

07/22 23:53, 3年前 , 22F
96%抽光還有什麼
07/22 23:53, 22F

07/23 00:03, 3年前 , 23F
整本都要換掉很不方便
07/23 00:03, 23F

07/23 00:03, 3年前 , 24F
中山的字一字不看,這是學店無誤
07/23 00:03, 24F

07/23 00:04, 3年前 , 25F
40%也行。看來背景很硬啊
07/23 00:04, 25F

07/23 00:05, 3年前 , 26F
重唸還比較省事= =
07/23 00:05, 26F

07/23 00:16, 3年前 , 27F
指導教授也是當的很輕鬆,三贏
07/23 00:16, 27F

07/23 00:16, 3年前 , 28F
96%怎麼抽換~~~看來中山變爛學校了!
07/23 00:16, 28F

07/23 00:20, 3年前 , 29F
台商在中國飼料產業經營的關鍵成功因素
07/23 00:20, 29F

07/23 00:31, 3年前 , 30F
哇靠是怎麼寫到10-15的 我寫也才3欸
07/23 00:31, 30F

07/23 00:39, 3年前 , 31F
抄到錯字還是贅字才是一刀斃命的證據啊
07/23 00:39, 31F

07/23 01:17, 3年前 , 32F
如有雷童,純屬巧合
07/23 01:17, 32F

07/23 01:43, 3年前 , 33F
中山風景好
07/23 01:43, 33F

07/23 02:20, 3年前 , 34F
為何都沒人要中山校長下台呀?
07/23 02:20, 34F

07/23 05:37, 3年前 , 35F
錯贅字都能靠WORD等的程式去找 連找都不找是多懶...
07/23 05:37, 35F

07/23 05:38, 3年前 , 36F
教育部連台大校長都只能擋不能趕了 何況是野雞學校
07/23 05:38, 36F

07/23 05:41, 3年前 , 37F
說個笑話文組的論文有學術價值
07/23 05:41, 37F

07/23 06:46, 3年前 , 38F
96抽掉是剩封面嗎
07/23 06:46, 38F

07/23 06:51, 3年前 , 39F
要換工作還是重讀,大部分人應該選換工作..
07/23 06:51, 39F

07/23 07:44, 3年前 , 40F
可悲又可笑
07/23 07:44, 40F

07/23 09:26, 3年前 , 41F
我自己的3以下 把 <1忽略的選項打開就0了
07/23 09:26, 41F

07/23 09:26, 3年前 , 42F
10-15是聽說的別的系所的標準
07/23 09:26, 42F
文章代碼(AID): #1V65SFu- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 12 之 21 篇):
文章代碼(AID): #1V65SFu- (Gossiping)