Re: [新聞] 論文風波燒到陳其邁！蔡壁如:防疫論文他掛第一作者 凸顯權力傲慢已回收

看板Gossiping作者 (leona12)時間6年前 (2020/07/23 02:08), 編輯推噓7(11推 4噓 33→)
留言48則, 23人參與, 6年前最新討論串12/18 (看更多)
護士出身的大立委 要說人家掛第一作者 是權力傲慢 是不是要先查一點證據啊？ 沒有至少也要有什麼線民報料吧 以前邱毅蕾蕾什麼之類 爆料 至少都還能丟出一點別人餵的資料才有開噴的憑據 現在這個什麼料都沒有 也能連珠炮式的滑坡 看起來就很像人家發表個論文就眼紅 到底是官員不能發表論文 還是官員不能當第一作者 而且審核同意刊登的是期刊編輯 質疑的話是不是要先寫信去問編輯 否則是質疑人家期刊把關不力囉？ 真的好奇 這位護士的學校 當時都教了她些什麼？ 建議國中就該必修邏輯課 以免太早分科都學不到 引述《yor ()》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : ettoday : 2.記者署名: : 蘇晏男 : 3.完整新聞標題: : 論文風波燒到陳其邁! 蔡壁如:防疫論文他掛第一作者 凸顯權力傲慢 : 4.完整新聞內文: : : ettoday : : 記者蘇晏男／台北報導 : 高雄市長補選候選人李眉蓁22日被踢爆碩士論文幾乎「整本抄襲」，引發熱議。對此， 民 : 眾黨立委蔡壁如晚間在臉書提到，高雄市長補選候選人陳其邁任職行政院副院長時，曾 與 : 12名專家學者共同發表一篇論文，但當時卻掛名第一作者，這不僅是一種「權力傲慢」 ， : 也凸顯學術界長期由政治人物掛名論文，就能坐享不對稱的學術地位的歪風，他應對外 說 : 明清楚。 : 蔡壁如表示，李眉蓁的論文爭議，應該要注意其中牽涉的學術倫理問題，畢竟學術研究 者 : 遵守學術倫理是最基本的道理，而論文的真偽不應淪為選舉口水戰，畢竟回歸對政策實 質 : 內容的討論與意見交換，才是選舉真正的意義。 : 話鋒一轉，蔡壁如將炮火對準陳其邁。她指出，陳其邁擔任行政院副院長時，曾和疾管 署 : 、健保署、資安處、台大公衛學院等12名專家學者，共同用大數據作為方法論，研究「 鑽 : 石公主號防疫論文」，探討台灣如何運用大數據防範新冠肺炎，並整理成一篇完整的論 文 : ，最後發表於知名的醫學網路研究期刊（Journal of Medical Internet Research）。 : 蔡壁如批評，但陳其邁當時卻掛名第一作者，且排名前三的作者都是中央官員，引發了 違 : 反學術倫理爭議。陳其邁掛名第一作者，完全就是一種權力的傲慢，不僅凸顯出整個學 術 : 界長久以來由政治人物掛名論文，就能坐享不對稱的學術地位的歪風，也和民進黨自我 標 : 榜的進步、改革形象完全背道而馳。 : 「難道，坐享其成、秘密交易，就是民進黨的進步改革、台灣價值？」蔡壁如呼籲，陳 其 : 邁應該向外界說明清楚自己在這份論文上盡了多少心力，才能掛上第一作者的頭銜，並 向 : 大家說明一下什麼才是民進黨的進步改革、台灣價值。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.ettoday.net/news/20200722/1767014.htm : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.216.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595441325.A.464.html
→
07/23 02:10, 6年前 , 1F
柯糞馬上來 你賣造!!!
07/23 02:10, 1F
推
07/23 02:17, 6年前 , 2F
沒有作好功課就自以為的發表各種高論 是這個團隊的最大
07/23 02:17, 2F
→
07/23 02:17, 6年前 , 3F
缺點之一
07/23 02:17, 3F
推
07/23 02:24, 6年前 , 4F
沒有根據的亂嘴就是發揚CF的精神
07/23 02:24, 4F
→
07/23 02:25, 6年前 , 5F
護士不用什麼邏輯吧
07/23 02:25, 5F
→
07/23 02:26, 6年前 , 6F
當年我高中班一個女的數甲考0分
07/23 02:26, 6F
→
07/23 02:26, 6年前 , 7F
還是上了某間醫學大學的護理系
07/23 02:26, 7F
推
07/23 02:31, 6年前 , 8F
真的，好歹也說一下陳GY為什麼貢獻不足以當第一作者
07/23 02:31, 8F
噓
07/23 02:32, 6年前 , 9F
先說第一作者排序跟編輯審查無關。再投稿時，作者們必
07/23 02:32, 9F
→
07/23 02:32, 6年前 , 10F
抓著一個排名就可以起邱，隨手扣個帽子，連論述都不用的
07/23 02:32, 10F
→
07/23 02:32, 6年前 , 11F
須自己決定順序，通常由corresponding author決定，所
07/23 02:32, 11F
→
07/23 02:32, 6年前 , 12F
以才會衍生權利的問題。如果貢獻度低，還是排第一作者
07/23 02:32, 12F
→
07/23 02:32, 6年前 , 13F
就有問題，以上。
07/23 02:32, 13F
→
07/23 02:34, 6年前 , 14F
07/23 02:34, 14F
→
07/23 02:34, 6年前 , 15F
07/23 02:34, 15F
→
07/23 02:37, 6年前 , 16F
你都說作者群自己決定了 那該不該排第一是外人可以說
07/23 02:37, 16F
→
07/23 02:37, 6年前 , 17F
嘴的嗎？你要打好歹找個共同作者出來表達不滿吧
07/23 02:37, 17F
→
07/23 02:38, 6年前 , 18F
不然陳其邁有沒有資格掛第一是你決定的逆
07/23 02:38, 18F
→
07/23 02:40, 6年前 , 19F
詳細貢獻程度確實要問作者群XD，作者嗎都同意當然沒問
07/23 02:40, 19F
→
07/23 02:40, 6年前 , 20F
題
07/23 02:40, 20F
推
07/23 02:43, 6年前 , 21F
concept跟first draft都陳弄得，掛他算實至名歸
07/23 02:43, 21F
→
07/23 02:43, 6年前 , 22F
沒意外這兩天作者群就會出來打臉了
07/23 02:43, 22F
→
07/23 02:44, 6年前 , 23F
但考量到權利官威的問題，裡面有沒有其他可能就不得而
07/23 02:44, 23F
→
07/23 02:44, 6年前 , 24F
知啦
07/23 02:44, 24F
→
07/23 02:46, 6年前 , 25F
看致謝裡面寫的貢獻程度，發想跟初稿撰寫確實有資格排
07/23 02:46, 25F
→
07/23 02:46, 6年前 , 26F
第一
07/23 02:46, 26F
→
07/23 03:39, 6年前 , 27F
所以怎麼知道陳其邁共獻度低啊？柯韓粉都共同作者？
07/23 03:39, 27F
噓
07/23 03:39, 6年前 , 28F
除非作者提出異議 不然期刊編輯怎會管作者排序和仲裁
07/23 03:39, 28F
→
07/23 03:41, 6年前 , 29F
而且這跟整本抄襲連錯別字都抄這種笑死人的東西也差太多
07/23 03:41, 29F
→
07/23 03:41, 6年前 , 30F
了吧，酒駕撞死人跟超速比？
07/23 03:41, 30F
推
07/23 03:51, 6年前 , 31F
沒教養沒知識跟她老闆一樣
07/23 03:51, 31F
→
07/23 03:55, 6年前 , 32F
沒人要選的爛咖 只能跟吳斯懷一樣丟不分區
07/23 03:55, 32F
噓
07/23 03:58, 6年前 , 33F
一點功課都沒做也能打嘴砲 護士沒腦不意外
07/23 03:58, 33F
噓
07/23 04:01, 6年前 , 34F
也只能靠霸凌下屬跟當一條忠心的走狗混個不分區而已
07/23 04:01, 34F
推
07/23 04:09, 6年前 , 35F
抄襲論文這麼嚴重不關心，拿這個來講真的莫名其妙
07/23 04:09, 35F
→
07/23 05:09, 6年前 , 36F
這種期刊掛名作者的問題,B如的大老闆沒有過嗎??
07/23 05:09, 36F
→
07/23 05:41, 6年前 , 37F
護理系不是問題 她都多資深了 這麼老了話還是胡說才是問題
07/23 05:41, 37F
推
07/23 06:33, 6年前 , 38F
她很像柯p御用的奧貝斯坦（銀英傳）
07/23 06:33, 38F
推
07/23 07:23, 6年前 , 39F
我邁粉我驕傲，十年內沒發半篇SCI，疫情都還沒結束就快
07/23 07:23, 39F
→
07/23 07:23, 6年前 , 40F
速寫完且接受，之前幾年都沒產值真委屈我們邁邁了
07/23 07:23, 40F
推
07/23 07:28, 6年前 , 41F
咦？證據呢？原來柯粉抹屎不用證據
07/23 07:28, 41F
→
07/23 07:29, 6年前 , 42F
柯主子連被酸柯粉們都要證據和逐字稿護主耶
07/23 07:29, 42F
推
07/23 07:31, 6年前 , 43F
假邁粉又再反串 管好你家B如的嘴比較實際
07/23 07:31, 43F
→
07/23 07:34, 6年前 , 44F
陳其邁在論文裏的貢獻度真的要討論一下
07/23 07:34, 44F
→
07/23 08:29, 6年前 , 45F
討論啥 文章裡都有寫了不會自己看歐
07/23 08:29, 45F
推
07/23 08:29, 6年前 , 46F
質疑這個真的很無聊
07/23 08:29, 46F
→
07/23 08:30, 6年前 , 47F
對論文哪裡覺得有問題可以更明確指出來啦......
07/23 08:30, 47F
→
07/23 10:44, 6年前 , 48F
咦！沒有證據亂嘴不是蟑技指鹿為馬？配合霉體達到彷真
07/23 10:44, 48F
‣ 更多 leona12 的文章
文章代碼(AID): #1V682jHa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 leona12 的文章
文章代碼(AID): #1V682jHa (Gossiping)