[問卦] 全台名人的論文都拿出來比對會不會很刺激

看板Gossiping作者 (貝里斯)時間3年前 (2020/07/22 13:45), 編輯推噓63(71推 8噓 60→)
留言139則, 88人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
由於不能政問，所以小弟換個方式來提問 如果全台灣知名人士的論文都拿出來比對一下，是不是會很刺激啊? 說不定一堆都是抄襲XDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.59.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595396738.A.AD6.html
推
07/22 13:46, 3年前 , 1F
會不會只有 國昌 幾位合格
07/22 13:46, 1F
→
07/22 13:46, 3年前 , 2F
看誰能到 98% 99% 八
07/22 13:46, 2F
推
07/22 13:46, 3年前 , 3F
樓下幾根屌
07/22 13:46, 3F
推
07/22 13:46, 3年前 , 4F
應該是不至於啦 找個像樣的槍手沒那麼難
07/22 13:46, 4F
推
07/22 13:46, 3年前 , 5F
一定的啊 很多都洗成碩士 只針對李眉蓁是怎樣??
07/22 13:46, 5F
推
07/22 13:46, 3年前 , 6F
這是機密
07/22 13:46, 6F
→
07/22 13:46, 3年前 , 7F
因該會很慘
07/22 13:46, 7F
推
07/22 13:47, 3年前 , 8F
除非都有電子化存檔，不然早期的只有紙本
07/22 13:47, 8F
推
07/22 13:47, 3年前 , 9F
共犯結構，沒人敢碰啦
07/22 13:47, 9F
→
07/22 13:47, 3年前 , 10F
你以為沒真障礙很好破逆
07/22 13:47, 10F
推
07/22 13:47, 3年前 , 11F
地方派系出來選 宣稱有碩士學歷的機會高吧
07/22 13:47, 11F
推
07/22 13:47, 3年前 , 12F
可以比對看看啊
07/22 13:47, 12F
推
07/22 13:47, 3年前 , 13F
要夠有名才會有人去查，不然誰會去查那種無聊的東西？
07/22 13:47, 13F
→
07/22 13:47, 3年前 , 14F
實在應該數位化，早期抄襲的應該更多
07/22 13:47, 14F
→
07/22 13:48, 3年前 , 15F
想看余政憲義大碩班的論文比對結果
07/22 13:48, 15F
推
07/22 13:48, 3年前 , 16F
系統檢測超過20%學校就不會給過了
07/22 13:48, 16F
推
07/22 13:49, 3年前 , 17F
找那種洗學歷的在職專班應該不得了吧
07/22 13:49, 17F
推
07/22 13:49, 3年前 , 18F
應該會死一大票,尤其是早期沒有特別的軟體去檢查抄襲
07/22 13:49, 18F
噓
07/22 13:49, 3年前 , 19F
推薦李眉蓁團隊把競選團隊改成稽查團隊，開始查論文
07/22 13:49, 19F
推
07/22 13:50, 3年前 , 20F
數位化不錯 word檔打開關鍵幾個字或一段話一查 有相符幾
07/22 13:50, 20F
推
07/22 13:50, 3年前 , 21F
小菸的？
07/22 13:50, 21F
→
07/22 13:50, 3年前 , 22F
乎就是照抄了
07/22 13:50, 22F
→
07/22 13:50, 3年前 , 23F
反正現在看來也選不上了，採用要死一起死的戰術才是對
07/22 13:50, 23F
→
07/22 13:50, 3年前 , 24F
舊數位化只是掃描你有時間慢慢比對
07/22 13:50, 24F
推
07/22 13:51, 3年前 , 25F
我宣布 沒真盃天下第一論文武鬥大會 現在開始
07/22 13:51, 25F
→
07/22 13:51, 3年前 , 26F
競選團隊直接變稽查團隊好建議 拉幾個對手陣營下手
07/22 13:51, 26F
推
07/22 13:51, 3年前 , 27F
正常就付錢找槍手，是李太粗造了
07/22 13:51, 27F
→
07/22 13:51, 3年前 , 28F
台灣廢文這麼多 你一眼要看出抄哪系列
07/22 13:51, 28F
→
07/22 13:51, 3年前 , 29F
比對系統之前的拿去檢測一遍應該不愁沒新聞了
07/22 13:51, 29F
→
07/22 13:51, 3年前 , 30F
掃描就能OCR光學辨識文字了
07/22 13:51, 30F
→
07/22 13:52, 3年前 , 31F
上次中山 還有一個在職抄南台科大的= =
07/22 13:52, 31F
推
07/22 13:52, 3年前 , 32F
國民黨也可以去查啊都公開的
07/22 13:52, 32F
推
07/22 13:52, 3年前 , 33F
不行啦 柯韓粉會集體崩潰
07/22 13:52, 33F
→
07/22 13:52, 3年前 , 34F
當然理組數學符號要光學辨識還是有困難
07/22 13:52, 34F
→
07/22 13:53, 3年前 , 35F
但抓文組就一狗票學位要撤除
07/22 13:53, 35F
推
07/22 13:53, 3年前 , 36F
會不會他找的槍手抄的，所以才不好回應
07/22 13:53, 36F
推
07/22 13:53, 3年前 , 37F
現在科技很發達，掃描一下在做個比對應該很快就查出來
07/22 13:53, 37F
推
07/22 13:54, 3年前 , 38F
要找到第二個96%抄襲的應該很難
07/22 13:54, 38F
→
07/22 13:54, 3年前 , 39F
我們的大學教授真的水準很低，根本把自己當學店，放水
07/22 13:54, 39F
還有 60 則推文
推
07/22 14:24, 3年前 , 100F
對啊，這次若變成論文互咬，對我國家沒有實質的發展效
07/22 14:24, 100F
→
07/22 14:24, 3年前 , 101F
益，能夠把政治導向以人民生活為主，社會發展公益進步
07/22 14:24, 101F
→
07/22 14:24, 3年前 , 102F
的方向才是健康的發展道路。
07/22 14:24, 102F
推
07/22 14:25, 3年前 , 103F
文組真的不懂讀碩士衝三小
07/22 14:25, 103F
→
07/22 14:25, 3年前 , 104F
對社會也沒什麼貢獻
07/22 14:25, 104F
→
07/22 14:26, 3年前 , 105F
最後多數都當流浪教師 不是國家米蟲
07/22 14:26, 105F
→
07/22 14:26, 3年前 , 106F
在職班就花錢買學歷
07/22 14:26, 106F
→
07/22 14:26, 3年前 , 107F
再雞掰一點去學校荼毒學生
07/22 14:26, 107F
→
07/22 14:38, 3年前 , 108F
既然小英的被放大檢視 大家應該都要比照辦理
07/22 14:38, 108F
→
07/22 14:40, 3年前 , 109F
那你還不快去查
07/22 14:40, 109F
推
07/22 15:03, 3年前 , 110F
抄一定是不少人抄啦 一堆不學無術的 不過能這位傻到抄9
07/22 15:03, 110F
→
07/22 15:03, 3年前 , 111F
8%的 應該...不多...吧？
07/22 15:03, 111F
推
07/22 15:13, 3年前 , 112F
滿期待的顆顆
07/22 15:13, 112F
推
07/22 15:22, 3年前 , 113F
這樣一定很精彩XD
07/22 15:22, 113F
推
07/22 15:27, 3年前 , 114F
曾看過PTT鄉民留言都變論文研究起頭原因 台灣論文
07/22 15:27, 114F
→
07/22 15:27, 3年前 , 115F
不及格率應該超高
07/22 15:27, 115F
推
07/22 15:41, 3年前 , 116F
你會發現國民黨的一堆都要被追學位
07/22 15:41, 116F
推
07/22 15:45, 3年前 , 117F
民進黨快點立法以後參選要公告論文
07/22 15:45, 117F
推
07/22 15:47, 3年前 , 118F
檯面上政治人物查一輪阿 我看藍綠怎麼死
07/22 15:47, 118F
→
07/22 16:00, 3年前 , 119F
去查啊 我敢說應該沒有人超過96% 呵呵
07/22 16:00, 119F
推
07/22 16:01, 3年前 , 120F
自己的學位論文也能抄 這種人去死吧
07/22 16:01, 120F
推
07/22 16:14, 3年前 , 121F
李眉蓁可以找彭文正合作了~~
07/22 16:14, 121F
推
07/22 16:20, 3年前 , 122F
論文比對20%相似都很正常，因為制式的格式、目錄、參考
07/22 16:20, 122F
→
07/22 16:20, 3年前 , 123F
文獻都有算進去，不過抄到95%以上的是不是只有封面不一
07/22 16:20, 123F
→
07/22 16:20, 3年前 , 124F
樣啊XD
07/22 16:20, 124F
推
07/22 16:28, 3年前 , 125F
可以把文獻回顧的部分剃除掉嗎 那邊本來就大多是引用的
07/22 16:28, 125F
推
07/22 16:30, 3年前 , 126F
96%是眉蓁障礙 要突破真的很難
07/22 16:30, 126F
推
07/22 16:41, 3年前 , 127F
我期待花媽的論文
07/22 16:41, 127F
推
07/22 16:50, 3年前 , 128F
我覺得若是kmt很有可能
07/22 16:50, 128F
→
07/22 17:39, 3年前 , 129F
支持 希望有人做 看到底有多少騙子
07/22 17:39, 129F
推
07/22 17:47, 3年前 , 130F
找那些地方派系當民代的或是傳產企業家，應該一堆
07/22 17:47, 130F
推
07/22 17:54, 3年前 , 131F
哈哈，一要比就會先封存三十年
07/22 17:54, 131F
推
07/22 18:42, 3年前 , 132F
文獻回顧怎麼能去掉...除非你從頭到尾自成一家之言
07/22 18:42, 132F
→
07/22 18:42, 3年前 , 133F
沒看過人家做什麼怎麼做，下筆都難
07/22 18:42, 133F
推
07/22 18:48, 3年前 , 134F
當然是留起來等確定參選的時候再爆才有殺傷力啊
07/22 18:48, 134F
噓
07/22 18:50, 3年前 , 135F
大學都一堆互抄作業，除非以後要升學或當教授
07/22 18:50, 135F
→
07/22 19:14, 3年前 , 136F
好像不錯
07/22 19:14, 136F
推
07/22 22:55, 3年前 , 137F
以後選舉如果是碩士先檢測論文
07/22 22:55, 137F
推
07/22 23:48, 3年前 , 138F
支持大清洗，不然現在為何社會上會覺得碩士很好拿，碩
07/22 23:48, 138F
→
07/22 23:48, 3年前 , 139F
士就應該要有碩士的樣子
07/22 23:48, 139F
‣ 更多 Deltaguita 的文章
文章代碼(AID): #1V5zA2hM (Gossiping)
‣ 更多 Deltaguita 的文章
文章代碼(AID): #1V5zA2hM (Gossiping)