Re: [新聞] 今年新生兒恐跌破16萬人民團批加碼育兒津貼錯誤政策

看板Gossiping作者 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )時間5年前 (2020/07/17 10:18), 編輯推噓9(12推 3噓 17→)
留言32則, 17人參與, 5年前最新討論串35/52 (看更多)
我前一篇惹來一堆噓，我現在就再次深入探討生育率降低的議題 台大經濟系駱明慶教授曾寫了一篇<台灣總生育率下降的表象與實際> 研究實證發現台灣生育率降低跟女性教育程度有關 當女性教育程度越高，則有偶率降低，自然生育率也跟著降低 而不是因為什麼房價、薪水，好ㄇ? 那為什麼教育程度提高，生育率反倒降低了? 不就是因為人們變得聰明了 開始懂得用機會成本的概念去衡量生育子女的決策其風險及效益? 這不也很符合學店8+9生一堆、四大四中生得少這樣的生命經驗嗎? 而教育程度的普及跟經濟發展也是正相關 經濟高度發展，那自然教育程度普及 我前一篇文說經濟發展到頂峰就是這個意思 ----- 此外，我就想問如果生育率跟房價呈負相關 那你該如何解釋台北市房價所得比全台最高，但生育率是全台第6 新北市房價所得比全台第2，但生育率是全台第7 如果房價高生育率就低，那台北新北應該是全台倒數的阿 還有，如果生育率跟社福呈正相關 那你又該如何解釋非洲人生一堆? ----- 主張生育率跟房價薪資社福有關的鄉民不要只會躲起來噓我啦 拿篇論文來證明自己的看法啊!! 事實不會因為你直覺式脊椎反射般的思考而有所改變啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.26.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594952298.A.90F.html
噓
07/17 10:19, 5年前 , 1F
剛剛不是才一篇四大四中竹科生最多 一下又變生最少
07/17 10:19, 1F
推
07/17 10:19, 5年前 , 2F
結論是台男太廢了
07/17 10:19, 2F
推
07/17 10:19, 5年前 , 3F
我那篇就說過啦 被嗆得好慘 但事實就是事實啊
07/17 10:19, 3F
→
07/17 10:19, 5年前 , 4F
還台男勒 現在在說全世界
07/17 10:19, 4F
噓
07/17 10:20, 5年前 , 5F
看看竹北就知道啦 薪資高房價負擔得起 就會生
07/17 10:20, 5F
推
07/17 10:20, 5年前 , 6F
你知不知道你在說什麼…用機會成本去反駁機會成本
07/17 10:20, 6F
→
07/17 10:20, 5年前 , 7F
說穿了 很多人只是在抱怨自己好苦好累
07/17 10:20, 7F
→
07/17 10:20, 5年前 , 8F
鄉下高齡化，只剩老人生育率是能多高。
07/17 10:20, 8F
→
07/17 10:21, 5年前 , 9F
而不是在討論這個議題
07/17 10:21, 9F
→
07/17 10:21, 5年前 , 10F
窮人生一堆是因為他們想靠小孩翻身，一樣是機會成本
07/17 10:21, 10F
→
07/17 10:22, 5年前 , 11F
會以為一個議題只跟幾個因素有關是不是腦袋太簡單
07/17 10:22, 11F
→
07/17 10:22, 5年前 , 12F
教育程度影響生育這全世界討論不知道幾次了...
07/17 10:22, 12F
推
07/17 10:23, 5年前 , 13F
原po的論點是正確的 結果上一篇被噓到X 所以說八卦反指標
07/17 10:23, 13F
噓
07/17 10:24, 5年前 , 14F
人口基數不同在想什麼
07/17 10:24, 14F
推
07/17 10:26, 5年前 , 15F
以前30~40年前台灣更窮 還不是生一堆
07/17 10:26, 15F
推
07/17 10:27, 5年前 , 16F
以此觀之 小太妹的社會貢獻簡直吊打女博士
07/17 10:27, 16F
推
07/17 10:28, 5年前 , 17F
女權越高生育率越低 全世界沒有例外的啦
07/17 10:28, 17F
推
07/17 10:28, 5年前 , 18F
教育程度比較有關
07/17 10:28, 18F
推
07/17 10:31, 5年前 , 19F
如果有看演30~40年台灣的電視劇 窮到連3餐都不能溫飽
07/17 10:31, 19F
→
07/17 10:31, 5年前 , 20F
還不是照生一堆
07/17 10:31, 20F
→
07/17 10:58, 5年前 , 21F
以前小孩6~7歲就可以叫去幫忙撥豆芽菜,餵豬餵雞
07/17 10:58, 21F
→
07/17 10:59, 5年前 , 22F
現在得養到26歲碩士還不一定想出門工作,比甚麼?
07/17 10:59, 22F
推
07/17 12:02, 5年前 , 23F
女人學歷越高眼光越高 但是一樣不想工作
07/17 12:02, 23F
推
07/17 12:24, 5年前 , 24F
的確是大部分原因，但低房價還是有誘因
07/17 12:24, 24F
→
07/17 13:25, 5年前 , 25F
醫生+高考公務員/老師這組合還生蠻多的喔，兩醫生或是兩個
07/17 13:25, 25F
→
07/17 13:25, 5年前 , 26F
高考/老師也會生。但是兩個在私人企業各賺五萬就會猶豫(如
07/17 13:25, 26F
→
07/17 13:25, 5年前 , 27F
果住台北)，所以錢跟工作穩定性也是有關
07/17 13:25, 27F
→
07/17 13:28, 5年前 , 28F
竹科生育率，女性有的也是工程師或是科技業文職，公務員等
07/17 13:28, 28F
→
07/17 13:28, 5年前 , 29F
，學歷也是很不錯
07/17 13:28, 29F
推
07/17 13:35, 5年前 , 30F
所以風險/成本過高，政府有幫忙想辦法降低風險跟成本嗎?
07/17 13:35, 30F
→
07/17 13:35, 5年前 , 31F
國家在進步應該是連這些都要進步啊@@?
07/17 13:35, 31F
→
07/17 14:00, 5年前 , 32F
竹科女生教育程度都很低就是了？
07/17 14:00, 32F
‣ 更多 FlyinDance56 的文章
文章代碼(AID): #1V4GfgaF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 35 之 52 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共52篇)
‣ 更多 FlyinDance56 的文章
文章代碼(AID): #1V4GfgaF (Gossiping)